Рецензия на «Латунские нашего времени» (Зоя Орлова)

ЗОЯ !ВЫ меня покорнеше простите, я Вас хотел поздравитьс НОВЫМ ГОДОМ именно накануне,но не получилось.ВЫ же знаете как я ВАС уважаю,но схватиться с ВАМИ тоже желаю.Начнём если про Лагунского рассуждать,я к примеру не знаю был вообще такой персонаж.Далее хотел бы немного отвлечься- у меня учительница была ШАПКИНА ЛИДИЯ ИВАНОВНА,если нажать по гуглу,она первая высвечивается,заслуженная учительница СОВЕТСКОГО СОЮЗА.То что я не знаю кто ещё из школы,может и другой кто вышел в писатели-это не моё собачье дело.Но я хотел сказать другое,про неё написано всё правильно,относилась к нам как к собственным детям.Но мне выше тройки никогда,а если взять по-русскому,просто был завал.Правда,был и для меня сюрприз-писали изложение про Войну и Мир,так ни с того ни с этого ей понравилось как я описал атаку на Раевского.Может она чувствовала во мне потенцил,и подходила с меркою другой,но я про то не знал.А ещё случай был не её уроке-ну рассказывает себе преподаватель и рассказывает,но если тогда тоже придурков хватало,но я любил больше Лермонтова,чем Пушкина,у него по-моему изящней и доходнее.Лидия Ивановна что требывала от нас-берёте строчку четыре может слова,а пять смыслов найди.А однажды что получилось-ВЫ во время работы тоже наверное сталкивались-если девочка нравится что же я не имею права на неё и посмотреть.И эта девочка через весь класс шлёт мне записку-что я слишком часто смотрю в её сторону,Лидия Ивановна хотела эту записку перехватить,а я можно сказать из руки её отнял.И что же ВЫ думаете там было написано-ты слишком часто смотришь в мою сторону.А Лидия И вановна мне -вон из класса.Но на другой урок,её как подменили,я всё что угодно ожидал,но она ко мне со вниманием да и с,не знаю какое слово в Русском Языке подобрать, с нежностью если можно так выразиться от преподавателя,которые если как сейчас понимаю,что были нам первые друзья,а тогда первыми врагами.А сейчас продолжим Вашу,если позволите,вернуться к теме про Лагунского,Как я понял ВЫ имено про него ничего плохого и не сказали.И как теперь модно-что за человек и жил ли вообще,если сохранить своему стилю не лгать,хотя бы себе,то мне глубоко он безразличен,как там про кого сказали-не читал ,но осуждаю.Но ВЫ меня извините,я ещё тот демагог.Правда содержится в единственном экземпляре,либо есть либо нет.Вот сейчас в пользу Лагунского.Конечно то что его прототип Булгакова задробил,но товарищ СТАЛИН несколько раз смотрел его спектакли,и по словам очевидцев-у него слёзы проступали,если принять во внимание что он был за человек,то это многое значит.А если взять на минутку представить-что позволили как сейчас всему мутному потоку выйти из своих недр.Достаточно просто сказать-Поколения Советских Людей бы не было.А сейчас,может что и не приятное ВАМ скажу,но я полагаю,что нам есть что обсудить.Вот мы с Вами люди своего времени, и размышления соответствующие,теперь возьмём и преставим-ВЫ же тоже в школе не только литературу проходили,а по математике в столбик как сосчитать я думаю не забыли,но везде теперь калькуляторы,кто считать дважды два будет,когда сразу покажет.И дело идёт к тому что,ещё есть и учёные и даже не учёные,а которые секут.Весь багаж знаний,которое накопило человечество никому не подвластно освоить.И кончется тем,что вживят в руку какую-нибудь таблетку в шесть лет,а то и раньше и будут малышата на неизвестных их родителям языках сразу рассуждать на высокие материи.ЗОЯ,ВЫ меня извините,я может и неправильно понял суть,но если смысл в том,чтобы из всех сфер искусства изгнать типа коляды,даже больше скажу пусть и меня закроют,а ВАС,неужели не найдётся порядочного спонсора,опубликовать Ваши раздумья о литературе и о творчестве.Желаю ВАМ всего наилучшего!

Сергей Шежемский   04.01.2017 20:45   •   Заявить о нарушении