Рецензия на «Разномыслие. Материалистам посвящается» (Анна Гриневская)
Прочитал Ваш анонс к страничке. С точки ума - бесспорно. С точки чувств сомнительно. С точки истины - глупость. И каждый тезис высказанный мной - отдельная философия. Если рассматривать ум с точки зрения науки о мозге, то специалисты его там не находят. «В 1940 году боливийский нейрохирург Августин Итуррича, выступая в Антропологическом обществе в г. Сукре (Боливия), сделал сенсационное заявление: по его словам, он явился свидетелем того, что человек может сохранять все признаки сознания и здравого ума, будучи лишенным органа, который за них непосредственно и отвечает. А именно — мозга. Итуррича вместе со своим коллегой доктором Ортиз долгое время изучали историю болезни 14-летнего мальчика, который жаловался на головную боль. Никаких отклонений ни в анализах, ни в поведении больного врачи не обнаружили, поэтому источник головных болей так и не был установлен до момента смерти мальчика. После его кончины хирурги вскрыли череп умершего и онемели от увиденного: мозговая масса была полностью отделена от внутренней полости черепной коробки! То есть, мозг мальчика никак не был связан с его нервной системой и жил сам по себе. Спрашивается, чем же тогда думал покойный, если его мозг, образно выражаясь, был в бессрочном отпуске. Еще один известный ученый, немецкий профессор Хуфланд рассказывает о необычном случае из своей практики. Однажды он проводил посмертное вскрытие черепной коробки пациента, которого незадолго до кончины разбил паралич. До самой последней минуты этот больной сохранял все умственные и физические способности. Результат вскрытия привел профессора в замешательство, поскольку вместо мозга в черепной коробке умершего обнаружилось… около 300 граммов воды! Похожая история произошла и в 1976 году в Нидерландах. Патологоанатомы, вскрыв череп 55-летнего голландца Яна Герлинга, вместо мозга обнаружили только небольшое количество белесой жидкости. Когда об этом сообщили родственникам покойного, те были не на шутку возмущены и даже обратились в суд, считая шутку врачей не только глупой, но и оскорбительной, поскольку Ян Герлинг, был одним из лучших часовщиков в стране! Медикам, во избежание судебного процесса, пришлось предъявить родственникам свидетельство своей правоты, после чего те успокоились. Однако эта история попала в прессу и почти на месяц стала главной темой для обсуждения. Согласно теории гарвардского нейробиолога Дэниела Вегнера, действия человека полностью определяются импульсами мозга задолго до сознательного принятия решений — в самом же сознании лишь фиксируются итоги поступков (будь то муки совести или экзистенциальные метания)». Как же, в таком случае, мы можем нести ответственность за последствия своих поступков? Существует ли свобода воли или реальна только «нейроэтика»? Где в человеке сокрыты добро и зло? Ответ на эти и другие вопросы даёт христианство, начиная от работ Григория Паламы, Иерофея Влахиса, до Война Ясненского. Академик Петр Кузьмич Анохин, крупнейший физиолог XX века, автор 6 монографий и 250 научных статей, в одной из своих работ пишет: "Ни одну из мыслительных операций, которые мы приписываем разуму, до сих пор не удалось прямо связать с какой-то частью мозга. Если мы в принципе не можем понять, как именно психическое возникает вследствие деятельности мозга, то не логичнее ли думать, что психика вообще не есть по своей сущности функция мозга, а представляет проявление каких-то иных — нематериальных духовных сил". Да и Вы сами, уважаемая что-то толкуете о духовности. Это все равно как бы материалист говорил о материальности мира, отвергая наличие материи. С уважением. Михаил Анохин 09.01.2017 11:46 Заявить о нарушении
О, началось. Обычный мужской шовинизм в области ума и самомнение верующих в области духовности.
Удивительно, почему идеалисты вечно пытаются приписать материалистические качества идеальным объектам? Вот и Вы, уважаемый толкуете что-то о материальности ума. Написанное Вами есть обычный интеллектуальный троллинг. Извините. С аналогичным уважением. Анна Гриневская 09.01.2017 13:41 Заявить о нарушении
Надо признать склонность человека в силу феномена языка к схематизму и упрощению,тогда как Материя абсолютна ,вездесуща и наверняка не исчерпывается ни органичными ,ни искусственными детекторами . Может мозг и не решающая инстанция в поведении человека,но то,что он не лишняя деталь организма -несомненно т.к. ничего лишнего в Природе не бывает в силу вышеобозначенного и есть масса доказательств в опытах с поведением людей с атакой (пусть не на мозг,а организм в целом-что это меняет по существу?). Существует вопрос неполноты знания?-непознанного? -и без мистики ,экзистенциального -нет ничего более фантастичного чем неисчерпаемость и сложность -Реальности.
Александр Соколенко 2 26.07.2018 07:11 Заявить о нарушении
Спасибо, Александр. Очень хорошо сказано. Обожаю такой стиль мышления, который не закрывает, а, напротив, открывает простор для мысли.
Анна Гриневская 26.07.2018 07:24 Заявить о нарушении
Спасибо и Вам за интелектуальные провокации,чтобы не хотелось задремать у компа,чтобы болото стало речкой,его надо шевелить.. и наоборот ,чтобы речка стала болотом,ей надо подарить покой.
Александр Соколенко 2 26.07.2018 07:29 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |