Нет.

Библия, в её каноническом смысле, состоит из двух частей [Ветхого Завета (принудительно! введённого в Библию из-за , якобы, `единого основания` - единобожия)] и Евангелия (Благая весть)].
Критические анализы, как правило, направлены на одну из этих частей; обобщённых я не встречал.
Под "художественное" произведение, более всего, подходят книги Ветхого Завета (кроме Книг пророческих).
Евангелия же, от учеников Христа, по мнению многих исследователей, написаны с очевидными искажениями (http://www.proza.ru/2010/01/30/1491 - и моё мнение).
Редактором был приверженец Торы; с его явным желанием (осуществлённым) - аргументировать в Библии то, что Ветхий Завет, якобы, явился предтечей Евангелия.
----
Никакое художественное произведение рук человеческих не смогло бы полностью заполнить сознание того огромного количества людей за двадцать веков, которые добровольно приняли христианство за это время. Ни одного примера.
А «В.З.» - лишь канонический "воз впереди коня", запряжённый первым Собором христианских церквей.

Тырнов Валерий   27.01.2017 21:45   Заявить о нарушении

Спасибо, Валерий, за подробное разъяснение!
Но в свою очередь поясню, как появился такой вопрос. В 1958-59 я работал на заводе, а рядом на станке точил втулки мой годок. Этот друг был глубоко верующим сектантом пятидесятником, ему явился Бог, когда учился в 10 классе. У него шесть братьев и сестер и все сектанты, кроме старшего. Старший офицер советской армии. Мать привила религиозные чувства, отец обычный православный.
Мы на смене пытались в полемике друг друга переубедить, время было для этого достаточно. Друг часто порицал мою тупость и необразованность, и этим, видимо, заставил меня заняться самообразованием. Он даже два раза привлек меня пойти в молельный дом, но я там чувствовал себя не в своей тарелке. А после молитвенной лекции пригласил к себе. С ним были еще три девицы и парень. Был сытный обед, в сравнении со столовской пищей это праздник живота. Друг играл на баяне, что меня сильно удивило. Пели божественные песни, типа “Гибель титаника”. Может он меня и привлек бы, особенно сытным обедом, но наши пути вскоре разошлись.
Но я начал посещать читальный зал, читал и антирелигиозную литературу – критика противоречий библии. Это мне и не понравилось, набило оскомину. Для атеиста библия это не каноническая литература, а просто литература – вот и рассматривай ее достоинства и недостатки как произведение художественной литературы, а достоинств нету . Просто призывы к “научному мировоззрению” на основную массу населения не могут действовать. Объяснять все явления с помощью бога и дьявола гораздо проще и доступней.
С почтением DS!

Древний Старец   28.01.2017 12:15   Заявить о нарушении

Да, спасибо за пояснение вашей позиции.
Но вы, я думаю, не станете отрицать, - есть люди, которым не нравятся стихи. Для таковых и стихи Пушкина будут лишь набором слов некого графомана ("что Бог, что дьявол - всё одно").
"Достоинство" Евангелия уже лишь в том, что Христос поведал миру о существовании загробной жизни. Иначе, без веры в это, человеческая жизнь на Земле была бы бессмысленным фактом.

Тырнов Валерий   28.01.2017 14:34   Заявить о нарушении