Рецензия на «Бог и спекуляции вокруг чёрных дыр» (Валерий Иванов-Виленский 22)
1. Если первая пуговица застёгнута не правильно, то и вся рубаха наперекосяк. 2. Если абсолютно понятное "Азъ есть" подменить непознаваемым "Бог есть", то всё станет наперекосяк. Тогда молитвы, возносимые к некой, никому неведомой, нарушающей законы логики бессмыслице, не обретут адресата, то есть того, кто их точно слышит, и кому они на самом деле предназначены - самому себе. 3. Материальное человеческое тело обладает сознанием, это само собой разумеется и не требует каких-либо дополнительных доказательств. Соответственно: МАТЕРИЯ=ЧЕЛОВЕК=СОЗНАНИЕ, соответственно МАТЕРИЯ=СОЗНАНИЕ. А если материя и есть сознание, то первично именно сознание, так как иначе материальное человеческое тело не обладало бы сознанием. Карик 22.01.2017 12:24 • Заявить о нарушении
1. Тезис - это вы о чём?
2. Тезис - (см. реплику выше) 3. "Материальное человеческое тело" - может и не обладать сознанием! Вам что не известны такие примеры? Странно. Валерий Иванов-Виленский 22 23.01.2017 19:37 Заявить о нарушении
1, 2 - странно, я было подумал, что Вы поняли...
3. К сожалению, Вы используете приёмы софистики. "Материальное человеческое тело" - может и не обладать сознанием! Вам что не известны такие примеры?" - нет, мне не известны, и Вам тоже они не могут быть известны никак, и ничего тут странного нет. Если Вы имеете ввиду тело мертвеца, то Вы не можете утверждать от имени того, кем (чем) Вы не являетесь, а Вы не мертвец, т.к. по меньшей мере, можете писАть. Таким образом, боюсь, что Вы нарушили закон логики - закон достаточного основания, настаивающий на разумности Вашего тела. Карик 23.01.2017 21:28 Заявить о нарушении
Уважаемый Карик, не передёргивайте, не применяйте софистику. Если Вам нужна формальная логика, без которой невозможно построение из аргументов доказательства Вашей правоты в своём утверждении, то обратите внимания на следующее: это Вы определили, что человеческое тело без сознания - есть мёртвое тело,я так не утверждал, ибо может так быть, что и тело живого человека не обладать сознанием; да и определения сознания, прежде чем оппонировать мне, вы не представили, что позволяет Вам свободно и безответственно спекулировать на заданную Вами же тему. В такие игры я не балуюсь, нет времени.
Валерий Иванов-Виленский 22 24.01.2017 12:55 Заявить о нарушении
Софистика в том, что Вы изначально не дали определение тому, что имеете ввиду, что и дало вам возможность в последствии обвинить меня в неправильности моего предположения, но это не суть важно, доброжелательный стёб всегда на пользу, и если Вы не возражаете, то продолжим:
- "может так быть, что и тело живого человека не обладать сознанием" - НЕТ, так быть не может ввиду того, что тело и есть сознание. Я это доказал логически, а Вы можете опровергнуть моё доказательство не применяя софистику, если сумеете: 1. Если материя обладает сознанием (способностью воспроизведения действительности в мышлении), то она не может не обладать сознанием. 2. Если материя обладает качеством сознания, то и сознание обладает качеством материи, а значит любое их качественное разделение логически невозможно, а значит они являют себя одним и тем же. 3. Если материя и сознание являются одним и тем же, то вне сознания материя существовать не может. Карик 24.01.2017 14:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
