Рецензия на «Не озорством единым...» (Вячеслав Поляков)

Скажите, а какова идея и фабула сего опуса?

И какие из сего читатель должен сделать для себя выводы?

Роман Эссс   28.01.2017 18:13     Заявить о нарушении
Я благодарен Вам за то, что не поленились задать вопросы. Вспомнилось детство, двор, которых нет уже ныне, желание пацанов совершить что-нибудь этакое, о чем написал в другом рассказе "Разгуляй". Вот и получился сей опус.
Теперь о выводах читателей. Ну, не знаю. Солнце светит, снег идет - какой можно сделать вывод.
Удачи Вам.

Вячеслав Поляков   28.01.2017 19:09   Заявить о нарушении
Понимаете ли. то что вы написали - это журналистика, а не литература.
Еще Пушкин советовал литераторам не следовать первому порыву - а начала долго обдумывать произведение долго.
А УЖ ТОЛЬКО ПОТОМ - НА БУМАГУ. ЗВИНЮСЬ В СЕТЬ....
Далее.
Тут на сайте сколько писателей, 200 000?

Хе!

200 000 писателей, мама, держи меня!

Так вот, на сайте около 5 настоящих писателей, а остальные 200 000 - это графоманы, умеющие кое-как складывать ребус из 6000 слов, которыми они владеют, и - соотвествено это слог нищих духовно, ибо русский язык состоит не из 6000 слов, которыми пишет эта масса, а из 60 000.
И вот эти духовно убогие люди беруться за ....литературу, ай вей!

Ну, вы поняли, на что я намекаю.

То же самое с 700 тыс. поэтов на Стихи ру.

Ужас какой-то:а ведь большинство пишет и неграмотно, не знает куда и запятую воткнуть!

В лИТИНСТИТУТЕ БЫЛ СТУДЕНТ, КОТОРЫЙ ОТКРЫВАЛ В ОБЩЕЖИТИИ ДВЕРЬ В ПУСТОЙ КОРИДОР И КРИЧАЛ:

ГРАФОМАНЫ! ГРАФОМАНЫ! ГРАФОМАНЫ!

Великая литература не терпит спешки, это страшно долгий, кровавый духовно труд.

Вот о поэзии, мое личное мнение.

Со смерти Блока в России не было ни одного Поэта.

Не становитесь графоманом.

А журналистика - это не искусство, это просто ремесло, лихорадочное бесплодие.

Роман Эссс   28.01.2017 19:41   Заявить о нарушении
Да, во многом Вы правы. Всё зависит от задач, которые поставил себе автор. Большинство на сайте понимают свою роль в "литературе", впрочем, как и Вы тоже. Что такое литература, кто такие графоманы - вопрос дискуссионный.
Хочу положить свои две копейки в большую копилку мыслей по этому поводу :-).

Вот что мог бы сделать увешанный медалями, с большой стопкой дипломов и грамот под мышкой, уверенный в себе литератор, относящий себя к 5% не графоманов, что ни на есть самым, самым талантливым на прозе.ру, читающий слабенькое, никчемное произведение написанное одним из 95% графоманов?

Правильно.
Дочитать сие произведение, по возможности, до конца, если оно небольшое, можно и не всё.
Пробормотав в сердцах: "Понаехали тут!", обязательно написать маленькую рецензию, мол, не все так запущено, есть надежда, что не пройдет и полвека...
Ресурс проза.ру в нашем лице Вам поможет, время пролетит незаметно.

Вот что ЕЩЕ мог бы сделать увешанный медалями, с большой стопкой дипломов и грамот под мышкой, уверенный в себе литератор, относящий себя к 5% не графоманов, что ни на есть самым, самым талантливым на прозе.ру, читающий слабенькое, никчемное произведение написанное одним из 95% графоманов?

Правильно.
Беречь, всячески поддерживать стремление человека выразить в слове себя, свои чувства, свое отношение к окружающему миру.
Способствовать этим увеличению количества авторов на этом ресурсе.
Ибо, как вы поймете, что вы гениальны, не будь этих 95%.
Потеряется ценность медалей, дипломов и грамот.

Наверно, где-то так :-).

Вячеслав Поляков   28.01.2017 20:16   Заявить о нарушении
В наше время в инете беда авторов в том, что их хвалят.
Это приводит к гордыне.

Гнать надо в шею все эти лайки, сердечки.

Почему в сети любому автору невозможно расти как по форме, так и по содержанию.

Нужна литературная профессиональная критика, здесь на прозе ру. я ни одного профессионального критика не замечал много лет.

Раньше пишущим и начинающим было гораздо легче - проза и стихи посылались по почте в Москву.В литжурналы.

Там сидели ассы-литконсультанты, котрые графоманам присылали стандартный ответ на госбланке, а уж тем кто подавал надежды - целое письмо.

Затем государство все это похерило,и авторы поплыли в инете - критиковать стало некому.И появились одни хвалебные рецензии - на чистую графомань.

Хотя и в писменные времена в Москве сидела - литературная мафия, печатали они только тех, кто входил в их тусовку.

Имею в виду 10 000 (!!!!!!!!!!!) профессиональных "писателей" в СП СССР.
Результат - тонны их макулатуры идут на свалку.

Молодежь не читает ни "великих советских поэтов" вонесенскорождественскоевтушенко - от которых девы в соввремена приходили в эротический экстаз, ни современных авторов в сети.

Литературный инет в итоге - громадная свалка текстов.

В том числе - и этот вот сайт.А НАРОД ЧТО ЧИТАЕТ?

А желтую литературу, в поезде,детективы и что-то типа бразильских кухонных сериалов, про любовь-морковь.

Про любовь-морковь большинство пишет и здесь.Это тоже графомания.

Итог: в большой литературе уже 25 лет кочуют одни и те же имена, в толстых литжурналах на бумаге в Москве, и это также - графоманы.

Вот в такой сфере мусорной - даже современный Пушкин не пробьется никуда.

В Москве мафия, и в инете мафия.

Почему Пушкин - это Пушкин?

Отвечу: его цензором был сам царь.
Смешно, если и есть сейчас где-то писатели-гении, то надоть им тогда ехать в Кремль и представлять свое творчество господину президенту Путину.

Как-то так, вам успехов - и многих трудов и корпения над текстами.

Роман Эссс   28.01.2017 22:10   Заявить о нарушении
Спасибо за пожелания.
По поводу трудов и корпения.
Сейчас я не тружусь и не корплю. Не вижу смысла. Но, если вдруг понадобиться, то...
Где-то читал, что Исаак Бабель уж как мучился, корпел, и трудился над каждой фразой, а подишь ты - стал классиком. Сотни тысяч писателей ныне издают тонны текстов, как Вы пишете, а толку? В прошлые века народу некогда было писать. А те, кто этим ремеслом занимались, почти все и стали классиками. Тем было мало, желающих рассказать о том времени тоже. О чем новом и достойном можно поведать людям нынче? Сравните тексты пяти писателей, которых Вы считаете настоящими писателями - разницу не увидите.
А почему?
Райкин говорил: "Время было гнусное, погода мерзопакостная, НО, рыба в Каме была!"

Вячеслав Поляков   28.01.2017 23:49   Заявить о нарушении
Ну например если сравнить тексты великих - как то Бнина, Шекспира, Ду Фу, Гомера и Данте - ну ничего общего!

Роман Эссс   29.01.2017 12:37   Заявить о нарушении
Вы писали: "Так вот, на сайте около 5 настоящих писателей, а остальные 200 000 - это графоманы". Я имел ввиду этих пять)).

Вячеслав Поляков   29.01.2017 12:46   Заявить о нарушении
Эссэ, а как вам такое эссэ? ))))))ваше!
"Давайте выпьем в зябком этом мире

На Новый год за тех, кого тут нет,

Кого не помянут в телеэфире

Ни шоумен, ни сытый президент.
В Афинах, в Ницце, в пирамидах, в Куско,

В Торонто, взяв текилу с каберне,

Давайте выпьем за голодных русских,

Кто получает по пять тысяч рэ.
......."

Дальше писать лень.
И после этого вы что-то о 6000 слов пишите? вам и ,судя по вашему опусу,сотни достаточно,чтобы графоманить.

Пиит, учитель, блин.))))

Владим Филипп   10.08.2018 14:10   Заявить о нарушении
Эка, куда Вас занесло, Владим). Я уж и позабыл, что есть такой Роман с эссе.

Вячеслав Поляков   10.08.2018 17:01   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Вячеслав Поляков
Перейти к списку рецензий, написанных автором Роман Эссс
Перейти к списку рецензий по разделу за 28.01.2017