Рецензия на «Истоки и условие социальной справедливости» (Александр Белислав)
Обсудим по пунктам. 1. " Поскольку человек является естественным потребителем (ему надо есть, пить, одеваться, учиться-развиваться, иметь занятие в жизни, соответствовать текущему уровню цивилизации), то любая власть в обществе происходит от собственности.." Собственности на что? На средства производства? Наша власть от этого отказывается. 2."Все предложения социально справедливого общества останутся благими пожеланиями, пока не будут решены вопросы собственности в глобальном масштабе." Если мы говорим о справедливости, то зачем же сразу в глобальном масштабе? Надо ставить реальные цели. 3. "Задачу решит ЕДИНСТВО и ГАРМОНИЯ естественных, но противоположных (как по целям возникновения, так и в качестве стохастического и детерминированного начал) видов собственности, исторически возникших в человеческом обществе (популяции разумных индивидов) - сложившейся форме вынужденного общежития-единства на одной планете." Излагая цели, надо говорить упрошенным и ясным языком. Собственность важна. Но кто чем владеет? У нас есть такие объекты собственности: земля,недры, средства производства, капитал. Есть такая идея, что Земля в собственности и как товар быть не может. В силу важности её для всех, в том числе для потомков. Может быть только пользование. И я - за это. 4. "С жизнеобеспечением лучше справляется общественная собственность" Колхозы совхозы? У нас же они не прижились. А вот Израиле -да. Хорошо работает такая форма коммуны, как Кибуцы. А почему? 5. "С инновациями и развитием потребностей лучше справляется частная собственность" Тут можно поспорить или поговорить. Всю интеллектуальную - инновационную собственность у нас прибрало к рукам государство. Это я еще половины статьи не прочитал, а сколько появилось тем и вопросов. Надо разделять по темам и писать проще, без длинных сложносочиненных предложений. Николай Кладов 05.02.2017 14:34 • Заявить о нарушении
Запрос на философский вопрос в инете о "Единство и Гармония противоположностей" отослал мена к Вашей статье.
Тема "Единство и Гармония противоположностей" очень древняя. Тут мы ничего нового не изобретем. Всё сводится к природе человеческой. Николай Кладов 04.02.2017 21:34 Заявить о нарушении
Спасибо за внимательное прочтение статьи, хотя бы и части. Да, согласен, в доходчивом изложении своих мыслей всегда остаётся место для усовершенствования.
1. по поводу ответов на эти вопросы могу предложить более обширную статью http://www.proza.ru/2015/06/12/1629 с подробностями. Подразумевается общественная собственность на целые отрасли жизнеобеспечения и природные ресурсы: образование, здравоохранение, оборона и ВПК, спортивная инфраструктура, недра, гарантия продовольственной безопасности, топливно-энергетический комплекс, ЖКХ и т. п. Жизнеобеспечение всего народа прежде всего! Зажиточность и роскошь для склонных к предпринимательству и использованию своих выдающихся талантов - к сфере частной собственности. 2. Согласен, глобальность - в будущем. Это именно имелось в виду. Сначала - на примере самодостаточных государств. Россия имеет всё для такой мессианской роли. Но для этого нужна политическая воля власти, что-то вроде революции сверху. Либеральная парадигма для этого не годится. 3. Насчёт земли в общей собственности, включая будущие поколения, согласен! 4. Жизнеобеспечение - это не только еда. Совхозы (по современному, агропредприятия)- да, общественная собственность. А колхозы (ныне редкие народные предприятия, весьма эффективные)- это те же кооперативы, долевая личная собственность, распределение - по коллективному решению. Акционерные общества - это уже частная собственность, распределение - по количеству акций. У нас колхозы-совхозы вполне прижились. Только либеральные власти их раздербанили их землю по политическим соображениям под демагогию про фермеров (действительно не прижились)- и деревня пропала, а оставшееся сельское население стало нищим и потому управляемым электоратом. Этого и хотели власти. Что такое Кибуцы судить не берусь. Возможно, это агро-военные поселения типа нашего казачьего сословия. 5. Это решаемая проблема. Спасибо за совет! Рад, что появились темы и вопросы, значит, есть интерес. Уповаю на дальнейшее прочтение статьи. С уважением, Александр. Александр Белислав 05.02.2017 14:15 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
