Спасибо за рецензию. В чем-то я с Вами согласен, а в чем-то не согласен. Вы делает упор на критику коммунизма с его идеей равенства. Между тем, капитализм "заслуживает" не меньшей критики. Классический капитализм, молясь на рыночную экономику, фактически абсолютизирует НЕРАВЕНСТВО людей. С моей точки зрения неравенство в чистом виде также губительно, как и равенство. Живая природа живет балансами, в том числе балансом между равенством и неравенством. И в человечестве наиболее процветают-развиваются те общества, в которых более или менее соблюдается баланс равенства и неравенства между людьми. Нам, россиянам, нужно стремиться построить такое общество, в котором равенство и неравенство взаимно опосредуют и умеряют друг друга, т.е. более-менее уравновешивают друг друга. То же относится к балансам между общим и частным, между коллективным и индивидуальным.

Лев Балашов   21.02.2017 09:24   Заявить о нарушении

Согласен.
Любая система развивается в динамическом равновесии.
Но я спрашиваю у Вас, профессионального философа, о векторе движения.
Если изменчивость с её естественным отбором действует в социуме, то мой разум должен диктовать мне направление.
Сегодняшние властители дум попали в прострацию. И лишь фиксируют шарахание от одной крайности (равенство, коммунизм) к другой (свобода, рынок).
Как результат получают худший вариант - лицемерие.
Учёные умы должны понимать неустойчивость такой конструкции. Они (вместе с управляющей элитой) делают вид, что всё нормально - выборы под контролем (губернаторов поменяли).
Это мы уже проходили в развитом социализме.
Или история учит тому, что ничему не учит?
Или философия обслуживает интересы правителей, не являясь наукой?
С уважением за диалог.

Виктор Попов 7   21.02.2017 10:40   Заявить о нарушении

Виктор, в ответе Вы пишете: "Согласен.
Любая система развивается в динамическом равновесии.
Но я спрашиваю у Вас, профессионального философа, о векторе движения.
Если изменчивость с её естественным отбором действует в социуме, то мой разум должен диктовать мне направление.
Сегодняшние властители дум попали в прострацию. И лишь фиксируют шарахание от одной крайности (равенство, коммунизм) к другой (свобода, рынок).
Как результат получают худший вариант - лицемерие.
Учёные умы должны понимать неустойчивость такой конструкции. Они (вместе с управляющей элитой) делают вид, что всё нормально - выборы под контролем (губернаторов поменяли).
Это мы уже проходили в развитом социализме.
Или история учит тому, что ничему не учит?
Или философия обслуживает интересы правителей, не являясь наукой?
С уважением за диалог. "
- Отвечаю на Ваш ответ: Вначале Вы употребляете слова "изменчивасть", "естественный отбор". Этими словами Вы создаете определенный крен (искажение) в понимании проблемы. Помимо изменчивости есть устойчивость. Помимо естественного отбора в дарвиновском смысле (с его борьбой за существование) есть еще взаимопомощь, сотрудничество, кооперация и т.д. Далее, Вы как-то уничижительно критикуете нынешних властителей дум, нынешних правителей, т.е. занимаете позицию оппозиционера в смысле философии всёплохизма. Я не могу согласиться с таким критиканским подходом. Нынешние власть имущие не такие уж плохие и зря Вы приписываете им шараханье из крайности в крайность, т.е. как бы осуждаете. А я понимаю это движение в противоположные стороны не как шараханье, а как качание маятника-качелей. Попробую двинуться в одну сторону, что-то не очень получается. Тогда двинусь в противоположную сторону - может получится? Так и отдельный человек, посмотрите, как он идет слегка покачиваясь, то в одну сторону, то в другую. Устойчивость движения держится на этом колебательном процессе. Мой философский подход к себе, к людям, к обществу основывается на такой сентенции "Пока ты не доволен жизнью, она проходит". И еще, я люблю поговорку: дурной человек дурно думает о других. Я стараюсь позитивно думать о людях, об обществе, о жизни...

Лев Балашов   25.01.2019 13:00   Заявить о нарушении

Уважаемый Лев, я очень рад вашему отклику. И я опять с Вами согласен.
Более того, "дурной человек дурно думает о других" лично у меня ассоциируется с другой мудростью: мы не можем заглянуть в душу другому человеку, потому что свою то не знаем, а когда навешиваем другому человеку ярлыки, то, как правило, смотримся в зеркало. С этой меркой я подхожу прежде всего к себе.
И пессимизм - это не про меня.
А в оправдание своего стиля общения с Вами могу сказать, что, специально утрируя некоторые понятия, я абстрагируюсь от конкретной личности (Вас и себя) для того, чтобы сделать акцент на ИДЕЕ. Приношу извинения, если что-то Вас зацепило: ничего личного - только философия, только исследование.

Теперь по существу.
Много воды утекло со времени последнего нашего диалога, но эта моя позиция не прошла бесследно.
И изложенная Вами позиция равновесия и маятника мне близка, вот ранее моё стихотворение:
"Равновесна жизнь со смертью,
И в борьбе добра со злом,
Ожидаемый с надеждой,
Не наступит перелом".
Рядиться в тогу с "критиканским подходом" или "философией всеплохизма" у меня вызваны целью: разобраться с простыми вопросами. Зачем людям убивать друг друга? В чём смысл смерти? Есть ли бессмертие души? Причём, не являясь религиозным человеком я хочу найти ответы на эти вопросы с точки зрения науки.
Непротиворечивую умозрительную концепцию мне удалось нащупать. Я её изложил в своих последних трёх статьях. Статьи небольшие.
Буду очень признателен, если Вы найдёте в них изъян.
Причём не самолюбие мне потешить, а ради продвижения в поисках истины!
С надеждой на дальнейший диалог.
Спасибо.

Виктор Попов 7   26.01.2019 06:13   Заявить о нарушении

Сегодня многие описывают, как противники гуманизма, равноправия и социальной справедливости пробрались на самые верхние эшелоны власти и захватили все ключевые посты сначала в партии, а потом и в правительстве. Сначала создали дефицит необходимых каждому средств для жизни, а затем, используя всевозможные мошеннические схемы, откровенно и нагло стали грабить природные ресурсы страны и обирать её народ. По-настоящему масштабы и последствия содеянного ими люди скоро начнут понимать и тогда социальная катастрофа снова станет неизбежной, если не менять монополию капитала на монополию законов о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда!

Но кто сегодня в России говорит, что для развития социальной справедливости необходимо внедрить в России основной тезис Маркса об узаконенности равенства рабочего времени именно для того, чтобы относительно равное количество честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для жизни, позволило соответственно формировать относительное равные нормы производимых в обществе базовых средств для жизни от их общего производимого в стране количества! А иначе НИКАКОГО социализма НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!! (Капитал, т.1, стр. 88-89).

Сегодня население России имеет интернет практически в каждом доме и предмет "информатика" в учебном плане всех школ, который медленно, но верно развивается, занимая всё большее пространства. Является ли это достаточным, чтобы заново возродить промышленность и вдохновить народ на новые свершения? Ясно только одно, что без объединения народа для борьбы за своё народное счастье коммунизм не придёт, как бы он был неизбежен. Поэтому и нужно хорошо потрудиться сегодня мозгами, чтобы понять, какое общество мы хотим создать для себя, для своих детей и внуков.

Для этого и необходимы соответствующие законы и действенные службы обеспечения законности! Чтобы каждый мог трудиться по способностям на благо общества и за это на законном основании иметь от общества для удовлетворения своих насущных потребностей всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества! И всё это от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по узаконенному равенству рабочего времени как относительно равного количества необходимого труда для благополучия общества!

А качество благоустройства жилья, приготовление и условия потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может формировать себе сам по зарплате от разряда, класса или категории результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.

И тогда не будет проблем в удовлетворении нормальных физиологических потребностей организма, физического и морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития Человека! А зарплату и рынок можно сохранить для удовлетворения других потребностей населения и на средства для жизни производимые сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие трудом достойные условия жизни в старости!

Ведь если общество будет грамотно вести учёт населения и его потребности, учёт средств производства, природных ресурсов и производимых средств потребления; если хорошо будут работать службы организации населения для производства необходимого и планирования производства необходимого для удовлетворения насущных социальных потребностей общества в продуктах питания, в одежде и в жилье, формируя достойные для человека нормы, то что помешает развития социализма?

А также в военных средствах для защиты от посягательств кого-либо на свободу общества жить по своим законам; в учебных заведениях и в преподавателях для обучения необходимым профессиям; в медицинских учреждениях и врачах для сохранения здоровья населения страны, в спортивно-оздоровительных комплексах, в учреждениях культурно-просветительной и научно-исследовательской деятельности и прочих социально необходимых и приоритетно развивающихся организаций и предприятий, то что помешает народу такой страны жить в мире и согласии, в любви и взаимопонимании?

А затем в средствах коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт! Особенно если ЗАКОНЫ такой страны будут справедливыми и не будут иметь разночтений, а службы обеспечения законности будут строго, но справедливо наказывать любого за нарушение законов, щедро поощряют отличившихся при выполнении своих должностных обязанностей и сами представители служб обеспечения законности и правительства своим трудом и поведением являются примером для подражания всем гражданам страны!

У народов любой национальности идиотов всегда хватало, Человек, как писал Максим Горький, это должно звучать гордо!

Людям с детства необходимо создавать условия, чтобы КАЖДЫЙ мог стать Человеком, а не жадным жлобом!

А не будет таких условий, не будет и людей, будут только скоты в человеческом обличии…

Общество стабильно развивается тогда, когда люди этого общества живут в ладу с самим собой и обществом, а всякая политическая идея в обществе полностью материализуется только тогда, когда этой идеей овладевает абсолютное большинство населения, когда почти каждый дееспособный гражданин общества даже подсознательно понимает, что иначе и быть не должно и это АКСИОМА!!!

Что такое экономика -

http://www.proza.ru/2017/05/20/301

Аникеев Александр Борисович   09.08.2021 11:03   Заявить о нарушении