Это далеко не басня!- это ПРАВДА было. Рссказал от,кто давал деньги ноющему я с его сестрой работала в ЦОЛИПКе(ин-тут переливания крови), именно там они после войны и встретились. Так что нечего позазря на меня вчякую напраслину швырять! Тут уж я точно могу поспорить..А вот почему так странно вышло,что ты даже,оказывается,еще и НЕ ВЕРИШЬ?!- загадка для меня..ведь и другие могут не поверить. Почему - психологические несоответствия?!..А какую именно басню ты имел ввиду? Для меня загадка. Оччень любопытно. Да уж..."психолог"! Ниччего не скажешь.

Элизабет Стайнер   13.03.2017 06:45   Заявить о нарушении

Ну и ВЫДУМАЛ!!! Ничего НЕ ПОДОГНАННО,и НЕ ПРИДУМАНО. Не веришь, что написано с натуры?...Значит, меня еще очень ПЛОХО ЗНАЕШЬ. К тому же, я про Шелленберга впервые слышу. Мужик приезжал к нам в ЦОЛИПК (Институт Переливания крови,- когда я работала там, и искал этого товарища,которому должен...А сестра его рассказала мне обо всем подробно. Эх,ты! Начитался всяких мемуаров..Ведь ты уже не впервые сравниваешь меня с какими-то авторами,о которых я даже не знаю,- подозревая в "плагиате"(?) либо в "подражании"...Дело в том, что я вообще НИКОМУ НИКОГДА НЕ ПОДРАЖАЮ. Глупо меня в этом подозревать! У меня СВОЯ жизнь,и довольно богатая.И нечего меня равнять со всякими графоманами..Знаешь ли, Рон, - писатели делятся на два вида: одни пишут от НАЧИТАННОСТИ(то бишь графоманы),а другие - САМОБЫТНЫЕ то есть САМИ ПО СЕБЕ,- как пишут,так и существуют. Так вот, ты все-таки, - УВЫ,- от первых...А я от последних...Можешь сколь угодно обижаться,но это так. Врать я не стану.

Элизабет Стайнер   25.05.2017 07:03   Заявить о нарушении

... ладно, по порядку. Во-первых, это не напраслина, а элементарный здравый смысл. Про логику даже не заикаюсь. Во-вторых, НА ТЕБЯ напраслину никто не возводит, если даже возводит, то не на тебя, а на рассказчика. В-третьих, почему мне обязательно дОлжно верить незнакомому дяде, даже с твоей рекомендации??? В-четвертых, "басня" по контексту - не конкретного Крылова, а история в целом, мораль которой - "нужно верить людям". В-пятых, чего странного, что не верю? "Мы с тобой не первый год встречаем" :). В-шестых, психологогом здесь быть не нужно, ниже подробно. В-седьмых, оказывается таки не дающий, а СЕСТРА рассказала - ужЕ противуречья. В-восьмых, с каким авторами ЗДЕСЬ тебя сравнил??? Что-то у меня со зрением, рецензию не редактировал. Где в ней хоть слово про подражания, паче про плагиат или сравнения с графоманами??? В-девятых, довода "сам дурак" от тебя не ожидаю, но, увы, слышу не первый раз :(. Надеюсь, последний. Упрё
А теперь по твоему, точнее сестры дающего пересказу. "Дьявол кроется в деталях", так что "Следите за руками!".
СИТУАЦИОННЫЕ несоответствия. "В КОНЦЕ ВОЙНЫ" - запомним это! Комнатушка предоставлена КОМАНДОВАНИЕМ ОФИЦЕРУ. То есть жильё "военное". И это ПЕРВОЕ противоречие. Как в нём оказался гражданский? ВТОРОЕ: если он ехал в Москву, какой леший его тормознул под Ленинградом? Ключевое слово - "ПОД". Ладно бы в самом Питере пересадка была. ТРЕТЬЕ: офицер две ночи не спал. Два в одном флаконе: он что, шёл пешком, как Ломоносов, или полз, как Маресьев? Наверное, ехал поездом или машиной - всё равно подремать удалось. Это тебе не от начитанности говорю, попутешествовать разными видами транспорта мне пришлось не меньше твоего. На вторые сутки человек засыпает даже буквально НА ХОДУ. Если же он реально НЕ СПАЛ двое суток, никакого плача и даже рыдания он не услышит - заснёт без задних ног. Тем более - боевой офицер, привыкший спать и под свист снарядов. ЧЕТВЁРТОЕ: сосед ворочался на скрипучей койке. Рыдающий человек не ворочается, он лежит в одной позе. Что за скрипучая койка? Металлическая не скрипит, а деревянная ВОЕННАЯ типа нар... тоже не скрипит. Ах, да, у неё пружины. Вернемся к этой детали в разделе "ИСТОРИЧЕСКИЕ". ПЯТОЕ: "Семейную ТАЙНУ" - а в чём тайна-то? И что за тайна, что он сдал шубу в ломбард? Как минимум известно ломбардисту. ШЕСТОЕ: семья ОКАЗАЛАСЬ в нужде. То есть блокаду пережили-не тужили, а в конце войны вдруг занемогли??? СЕДЬМОЕ: всю блокаду эту шубу держали, хранили, а ПОСЛЕ блокады вдруг продали??? ВОСЬМОЕ: с каких пор ШУБЫ стали реликвиями? У евреев особенно.
ДЕВЯТОЕ: И САААААМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ - ну, шубу оставит ломбард у себя. ДЕНЬГИ-ТО ОН ЗА НЕЁ ПОЛУЧИЛ! При этом денег оказалось МАЛО! - интересный еврей, что сдаёт шубу за бесценок, зная, что денег не хватит и что выкупить не сможет. БУКЕТ бредовостей: вернёт он деньги за шубу, не вернёт - КАКАЯ РАЗНИЦА? Если бы наоборот: нёс шубу в ломбард, а её по пути спёрли - понятно. ДОХОДИТ ДО ТЕБЯ ЭТОТ НЕСЛОЖНЫЙ "НАЧИТАННЫЙ" ХОД МЫСЛИ? Разводилово для лохов, по типу "купите кондиционер" или "мы Вам Винду отремонтируем" или "У Вас дядюшка-миллионер умер в Америке и оставил Вам наследство" :) Нет, хнычущий-то, может, это всё и вешал на уши, Иванов (фамилиё знАковое!)ему поверил, но только денежки пошли не на лечение жены, а на какой-нить гешефт. ДЕСЯТОЕ: а что Михаил Аркадьевич вообще делал ПОД Ленинградом??? ТАМ ломбард, а не во второй столице? ОДИННАДЦАТОЕ: ТОЖЕ ЗАБАВНОЕ: КАК СКРЫВАЮЩИЙСЯ БЕЗ ДОКУМЕНТОВ ИЛИ С ПОДДЕЛЬНЫМИ ? ОКАЗАЛСЯ В "ВОЕННОМ" ЖИЛЬЕ??? ДВЕНАДЦАТОЕ: ОФИЦЕР СОВЕТСКОЙ АРМИИ НЕ ВЫДАЛ, да что там не выдал - не ЗАДЕРЖАЛ потенциального шпиёна-диверсанта? Напом-ню: дело происходит в конце ВОЙНЫ. ТРИНАДЦАТОЕ: Иванов даёт сумму, ЧТОБЫ ВЫКУПИТЬ ШУБУ. И ТОГДА СЕМЬЯ НЕ УМРЁТ ОТ ГОЛОДА? Что-то не понял: это люди или семейство маааленьких таких бабочек, моль называется??? ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ: "Даже друзья мне помочь не смогли". КАКИЕ друзья, если выше было сказано, что "иных уж нет, а те далече"??? ПЯТНАДЦАТОЕ: даёт Иванов ему свой адрес, почему тот его разыскивает по станциям переливания?
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ:
ПЕРВОЕ:шестидесятилетний блокадник, будь он четырежды еврей, рыдать
в такой ситуации не будет. Молиться, может, и то не каждый. ВТОРОЕ: деньги даёт не из альтруизма, а чтобы тот дал ему выспаться. ТРЕТЬЕ: не берёт ить ишшо, руки за спину убирает :):):)

ИСТОРИЧЕСКИЕ: ПЕРВОЕ И САМОЕ ЗАБАВНОЕ: "по нации я еврей, и мне пришлось скрываться". Оп-паньки! ОТ КОГО? И ГДЕ? ВСЕЙ СЕМЬЁЙ? Если они блокадники, так карточки выдавали по паспортам. Паспорта были у него и жены поддельные, на украинскую или узбекскую фамилию? По каким документам карточки давались на детей? Где он и жена работали? Или они из Германии эмигрировали??? А в СССР в конце войны НИКАКИХ гонений на евреев не было - "дело космополитов" было после войны, читай школьные учебники хотя бы. ВТОРОЕ: а были ли ломбарды в конце войны? Особенно ПОД Ленинградом. Не уверен. Да, а где именно ПОД? Там не так много окрестностей, почему не называется город: Гатчина, Кронштадт, Петергоф? ТРЕТЬЕ: откуда у офицера В КОНЦЕ ВОЙНЫ сумма, за которую можно выкупить СОБОЛИНУЮ шубу??? Да, были у них деньги, но НЕ В ТАКИХ ЖЕ ОБЪЁМАХ!

Рон Вихоревский   25.05.2017 20:03   Заявить о нарушении

... пытался редактировать и нечаянно нажал. Ладно, продолжим не по порядку:
Так, переехал, этот пункт снимается. Так что следующий по числу будет опять ПЯТНАДЦАТОЕ: мало того, что сумма ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ, для офицера это такая мелочь, что он ЗАБЫЛ об этом случае. Да, это одновременно и в "ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ".
А вот и возможная разгадка: "у меня самого поменялось мировоззрение! Стараюсь быть честным, и не думать плохо". СТАРАЮСЬ - ключевое. Да, а с женой больной и детьми взрослыми он Иванова не познакомил? По логике, они должны были начать дружить семьями.
Чисто стилистическое замечание: "Но темные люди считают, что «доверять нельзя».. А светлые верят в честных и добрых...И я в жизни хочу утверждать это правило, и детей так учу: подтверждать правило взаимной честности, - если все будут его соблюдать, -тогда все люди будут счастливы" - неестественно-пафосно. То есть тоже "психологическое".
Добавка к "ИСТОРИЧЕСКИМ": кроватей с пружинными матрацами в конце войны ПОД Ленинградом, скорей всего, просто не было. А "пружины" металлических НЕ СКРИПЯТ!
В общем, рассказец из той серии: про девушку, прыгнувшую с парашютом первой, чтобы не разлюбить колеблющегося любимого, или аксеновской свадьбы под куполами парашютов, или из "Добровольцев" перворазница в затяжной прыжок до самой земли, или про отрезавших себе левую грудь амазонок.
Да, ты передала со слов третьего лица. Реально ТРЕТЬЕГО, даже не ПЕРВОГО. Но ты - автор и за замысел и его реализацию отвечаешь ты. А реализация, хоть обижайся, сколько хошь - очень слабая. Это тебе не только как НАЧИТАННЫЙ читатель говорю, но и как не юноша бледный :) Странно, что ты, с твоим не малым жизненным опытом, пропускаешь в печать такую... кучу противоречий.
ЭТО - О ДЕТАЛЯХ. А теперь по "экспозиции". Тезис: людям надо верить и делать добро, даже с риском потерять крупную сумму. А в доказательствах: а) добро сделано, повторюсь, не из альтруизма, а в качестве выкупа, "ценою жизни ночь поспать" :) и б)для Иванова-то это оказалось мелочью, аж забыл. Так что весь романтический пафос девальвируется.
Продолжай гордиться своей "САМОбытностью" и перевешивать читателю лапшу, которую навешали тебе через третьи уши. Если, кончено, все эти "ХУДО-жественные" детали не тобой изобретены, по-авторски. Что до "графомана" Рона, так он ведь в прозу-то и не лезет и читателей подобными побасенками не кормит. И общими фразами "бла-бла-сам-графоман" не кидается, а даёт подробный анализ, в смысле разбор "произведения", потратив ЧАСЫ на то, что должен был на стадии отчитки отфильтровать АВТОР, приложив СВОИ мозги и время, а не отнимая его у невольного критика, пользуясь его к автору расположением.
И, думаю, читатели
должны быть за то признательны...
:)


Рон Вихоревский   25.05.2017 20:43   Заявить о нарушении

... молчание - знак согласия?..
:)

Рон Вихоревский   10.08.2017 18:35   Заявить о нарушении