Рецензия на «Очевидец... со склерозом» (Сергей Шрамко)
Недостаточность информации и/или искаженная информация имеет отношение к надежности источника. И, конечно, мемуары (даже несмотря на то, что автор их - очевидец событий) - больше литературное произведение. Вита Дельвенто 11.04.2017 17:43 • Заявить о нарушении
Мемуары крайне субъективны.
Вплоть до того, что в них могут вводиться вымышленные персонажи. Сергей Шрамко 11.04.2017 17:49 Заявить о нарушении
…Раскрыв академическое издание архивов Кремля, посвященное Кронштадскому мятежу 1921 г. (солидный толстый алый том с золотыми буквами, в списке редакционной коллегии - цвет историографии России), на странице 398, в примечании к одному из впервые обнародованных документов, читаю с тихим недоумением (ответственность за научно-вспомогательный аппарат возложена на 3 докторов и 5 кандидатов исторических наук): «С декабря 1917 г. председатель Всероссийской комиссии по борьбе с контрреволюцией и шпионажем (ГПУ, ОГПУ). Одновременно нарком внутренних дел (1919-1923), нарком путей сообщения (1921-1924). В 1924-1926 был председателем ВСНХ СССР, оставаясь председателем ОГПУ при СНК СССР. Арестован и расстрелян в 1938 г.».
Нет-нет, это не о Железном Феликсе. Покойников тогда все же не расстреливали... Дело житейское, заморский грант. Ясно, торопились… Сергей Шрамко 11.04.2017 17:53 Заявить о нарушении
ну так мемуары к монографиям и не приравниваются, и даже к историческим романам - тоже) такой, своеобразный, жанр
Вита Дельвенто 11.04.2017 18:04 Заявить о нарушении
Ну так само собой. Их же пишут исходя из самых разных мотиваций, причем, чаще всего они вовсе не вертятся вокруг того, чтобы максимально достоверно обрисовать эпоху для будущих поколений) Люди разные и уж для кого что тут важно)
Вита Дельвенто 11.04.2017 18:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
