Рецензия на «Страничка из дневника 61 Об алчности» (Елена Пацкина)

Елена, признаюсь, страничкой об алчность Вы меня вызвали на диалог.

Поясню.

Алчность, по-моему, сейчас редкое слово, но запомнилось многим с школы, когда нас заставляли учить монолог Чацкого "А судьи кто?..", вот те строчки:

«Теперь пускай из нас один,
Из молодых людей, найдется – враг исканий,
Не требуя ни мест, ни повышенья в чин,
В науки он вперит ум, алчущий познаний»

Несовременное, неровное, употребление, однако показывает совсем иное направление алчности, не то, которое используется в Вашей заметке.

Аналогичные примеры легко найти для жадности.

Качества притяжения к себе или стремления к чему-то сами по себе не имеют знака плюс и минус.

Вообще они присущи телу, не разуму, хорошо заметны, т.к. часто в своих проявлениях находятся на поверхности.

По этой причине с глубокой древности они и попали в дошедшие до нас рассуждения и записи. Тут полностью согласен с Вашей ссылкой на Сенеку и Демокрита.

К слову, жадность-то легко разглядеть и у братьев наших меньших. Много было сообщений о неповоротливых мишках и тиграх в цирках, в зоопарках. Природа не создала механизм останавливающий обжорство. Организм насыщается до тех пор, пока все его ресурсы не требуются для усвоения, и не остаётся энергии для движения.

А другой пример – жадность зверьков до игр! Не замечали? Бросишь пёсику палку, принесёт. Раз, другой, десятый, сотый… Бросаешь и бросаешь, уж сил у самого нет, а он всё лает, требует ещё и ещё.

Дело ума повернуть эти естественные стремления к достойной цели, к жадности до знаний, исследований, открытий, изобретений...

Только объяснением, призывом, воспитанием добиться результата невозможно, разве тысячелетняя история не доказывает бессилие простых подходов? Иначе-бы люди давно стали идеальными. В каждом новом поколении людей генерируется жадность со знаком плюс и со знаком минус. Причём отличия появляются независимо от происхождения, от лишений или роскоши.

Хочу говорить только о положительных результатах, о жадности, алчности до знаний … , вот, А.С. Пушкин, с рождения не нуждался, учили его по доброму, а М.В. Ломоносов нуждался да разуму набирался под палками, а результат-то един.

Тут, с понимания ситуации, с осознания естественного происхождения качеств, начинается самое интересное, поиск решения гуманитарной задачи, но гуманитарной лишь на первый взгляд.

Надеюсь, не надоел.
С уважением Ваш читатель,

Владимир Мельников   15.04.2017 16:33   •   Заявить о нарушении