Рецензия на «Конфиденциальный разговор» (Карл Шифнер 3)
Тема вечная и решена она в вечном ключе. опорное место притчи. - Голубок ты мой, смешишь ты меня. Хочешь ещё раз прожить свой срок? - А что, можно? - Ты не ответил. - Всё заново? Это я должен снова то же самое пройти? Нет, это не возможно… Рассуждая насчет начать жить снова мы обычно думаем что вернемся с нынешнем опытом жизни. А вот фиг Вам! Вернемся не только без опыта, но и в прежние обстоятельства. Что касается о том, как там будет, очень хорошо об этом рассказал Осипов И на одной из встреч с вопрошателями. У нас здесь слова (правильно по Лосеву - имена) для описания того, что свидетельствуют нам органы чувств. А вот слов для описания того, что там у нас нет. А мышление наше словесно! Так что и помыслить о том как там будет нам нечем. Барух Спиноза правильно рассудил: "Ибо разум и воля, которые составляли бы сущность Бога, должны бы быть совершенно отличны от нашего разума и нашей воли и могли бы иметь сходство с ними только в названии; подобно тому, например, как сходны между собой Пес - небесный знак и пес - лающее животное". Михаил Анохин 17.08.2018 14:26 Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил, за визит и столь основательный, как и интересный, отклик. Я тоже склоняюсь к мнению Эпикура:«Обладая лишь смертной природой, нельзя установить ничего достоверного о природе бессмертной».
Карл Шифнер 3 16.04.2017 13:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |