Рецензия на «Под каток правосудия» (Ирина Алешина)

Я прямо по-ребячески, примитивно. По нашей Конституции мы все равны в своих правах. Верующий ты , либо атеист, либо вообще, ни тот и ни другой. Но почему-то сказанное в глаза верующему, что Бога нет, определяется как оскорбление его чувства, за которое тебя могут и наказать. Но никак не накажут верующего, который меня, атеиста, оскорбит словами, что Бог есть. Да ещё и пригрозит, что Бог меня накажет. А ведь атеист, по сути - тот же верующий, но верующий в своё, как, впрочем, и тот же верующий в какую-нибудь религию.
Конечно, излагая в норме Закона о наказании за оскорбление чувств верующих, надо было сначала именно в этом же Законе определить понятие "верующий", а не отсылать, ничтоже сумняшеся, к словарям, которые не имеют силы Закона. Ведь, в соответствии с софистикой, верующим можно назвать и человека, который верит, что пятью пять - двадцать пять. И я его могу оскорбить тем, что, например, буду говорить и доказывать, что пятью пять - семьдесят шесть.

Сергей Чекалин   05.05.2017 12:18   •   Заявить о нарушении