Рецензия на «Коллизии русской историографии 3» (Геннадий Москвин)
Здравствуйте, Геннадий. За начало статьи я Вам признателен, середину прочитал со всем вниманием, но концовка меня совершенно разочаровала. Какое такое "униатство" в Киеве и Новгороде? Тогда и "словов"-то таких не было, уния возникла два столетия спустя, когда поставленная на колени Византия ради своего спасения от турок заключила унию-союз с Ватиканом. А наш... (забыл, как звали этого нашего епископа, посланного на Венецианский Собор), вернувшись с текстом унии в Москву, был тут же отлучён. Киев же "клюнул" на "иезуитскую прелесть пропаганды (характерный термин, означающий борьбу католичества с православием)" ещё позже, после падения Константинополя. Потом Россия обзавелась собственным Патриархом, стала "третьим Римом", и об унии даже и не помышляет. Разве что с татаро-монголами, что под красными знамёнами)))) Дмитрий Криушов 11.05.2017 00:04 • Заявить о нарушении
Дмитрий,рекомендую снять разочарование финалом, почитав об "униатстве" в Киеве и Новгороде того времени хотя бы в школьной энциклопедии "История России 9-17 веков". М.,2003 г. Это тоже не библия,но всё-таки школьный учебник. :-)
Геннадий Москвин 11.05.2017 01:37 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
