Рецензия на «Станислав Говорухин» (Михаил Анохин)
На мой взгляд последнее высказывание по поводу того, что почти все исторические деятели безответственны, а ответственные "осуждают себя на праздность и размышления" очень спорное. Так очень многие люди оправдывают свою пассивность. Об этом хорошо сказано у Стейнбека в его замечательном романе" Зима тревоги нашей" Он это называет: "Добродетельной бездеятельностью". Хотя, бесспорно, что действующему человеку труднее сохранить чистыми "белые перчатки", потому что он работает и грязь от работы прилипает к рукам. Сергей Полозков 19.05.2017 13:57 • Заявить о нарушении
Дело не в оправдании себя. Это уже вторично, рефлекторно, проще говоря - рассудительно.
Это явление более глубокое и связано оно, прежде всего, с совестью. Скажем так: гипертрофированная совесть мешает деятельности потому, как любое дело содержит в себе морально-нравственную неопределенность особенно в политике. Отсюда и "благими намерениями..." Михаил Анохин 19.05.2017 15:25 Заявить о нарушении
Вот опять у Вас получается, что политикой занимаются люди без совести, а, на мой взгляд, это не совсем так. Просто в процессе борьбы (а политика, бизнес- всегда борьба с конкурентом), когда выясняется, что конкурент использует бессовестные приемы, тот, кто противостоит ему, веря ( часто искренне), в то, что, получив вожделенную власть, облагодетельствует граждан, понимая, что не используя такие приёмы проиграет, тоже начинает нечестную игру. Лозунг "Цель оправдывает средства." родился не просто так. При чем иногда это верная мысль. Например, чтобы не пролилась большая кровь, надо пролить малую и т.д. Но в 90% случаев такой путь, и в этом Вы абсолютно правы, ведет туда, куда ведут "благие намерения"
Сергей Полозков 23.05.2017 16:29 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
