Рецензия на «Ван Гог как Иисус Христос 3 Хронология» (Михаил Гольдентул)
Верно заметил - практически нет людей, что не ахнули когда-либо при виде тех или иных природных "красивостей". И вот какой из этого может быть исход: большинство из нас мычит радостно, и не пытается иррациональный этот восторг исказить "внятным выражением" (мысль изреченная есть ложь) Те же, кто не ограничивается мычанием, пытаются красоту выразить словом ли, звуком ли, кистью... это могут быть графоманы, могут быть гении. Но, что касается последних, то им нужны практически равновеликие слушатели ли, зрители ли, или читатели, чтобы понять. Александр Скрыпник 06.06.2017 12:42 • Заявить о нарушении
пошел читать свою же статью, чтобы найти об отношении людей к природе. Вспомнил твой недавний ответ: пишешь непонятно как, не зная что получится.
А что нужны равновеликие слушатели и так далее, кажется вроде бы недостижимым, но потом мне пришла в голову интересная мысль. Надо будет расширить. Простой народ, к которому я себя отношу по части восприятия искусства, ТОЖЕ ГЕНИАЛЬНО ЧУВСТВУЕТ. Выразить красками и звуками членораздельно не может, поэтому бьют посуду, это в лучшем случае, а то и друг друга, .. То есть, многие из нас чувсвтуют сильно и потому мы адекватно понимаем гениев, которые эти наши чувства выражают. А иначе искусство было бы мертво. Михаил Гольдентул 06.06.2017 18:12 Заявить о нарушении
Знаешь, Миша, я бы так сказал:
таланты могут выразить то, что мы не можем, потому мы им благодарны. Гении выражают то, что мы даже не и не чувствуем пока, потому понять их не можем в массе своей, лишь согласно киваем головами, соглашаясь априори с теми, кто достаточно на уровне, чтобы просечь гениальность. А столетия спустя понимаем: да, Леонардо, да, Моцарт, да, Шекспир Александр Скрыпник 06.06.2017 22:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
