Спасибо, Эми. Ну, и да и нет. Они оказались не такими уж и плохими, но всё равно это не знаю как назвать? Не самые нужные новости и не лучшая моя миниатюра. Просто зло берёт за кривлянья богемы.

Гулевский Серж   10.06.2017 11:16   Заявить о нарушении

Э, СЕРЖ, этим отвлекают от настоящих проблем. Во всем мире эти "звезды" для того и существуют. А много ли людей способны отличить хрень от того, что действительно важно. Замылить, заболтать -это метод, даже при нейтрализации политических оппонентов

Эми Ариель   10.06.2017 11:20   Заявить о нарушении

Иногда ориентация какого-нибудь исполнителя нас больше волнует, чем пенсии и войны. Это ненормально.

Гулевский Серж   10.06.2017 11:24   Заявить о нарушении

Над этим работают давно.и успешно. Это называется оболванивание.
Вот смотрите, в 90-е у нас обваливали банки. Элементарно, у вкладчиков и держателей счетов пропадали деньги и все. Вот помню , ни с того ни с сего обваливают один действительно отличный банк. В газетах шумиха,оказывается то ли премьер, то ли вицепремьер, уже не помню, буквально накануне спас оттуда свои деньги. Всех волнует только это. Вы волнуйтесь, что ваши деньги пропали, а не что он свои спас. Спас и спас.а денег и не вернули ни черта никому

Эми Ариель   10.06.2017 11:33   Заявить о нарушении

И у нас, и у вас, я так думаю, выбрали наихудший сценарий развития. Могли в 90х сделать что-то по другому? Думаю, что могли. Но, то ли умных людей не было, то ли как овцы просто на заклание шли? Много мусора в головах было, много наивности. А тот, кто был смел, тот и поспел. Те люди знали что делали. Они прежде всего себя обслуживали. Про страну в то время мало кто думал.

Гулевский Серж   10.06.2017 11:42   Заявить о нарушении

Сейчас ничего не изменилось. Уверяю вас, мы все живем по одной программе
А якобы противостояние - для оболванивания

Эми Ариель   10.06.2017 18:57   Заявить о нарушении

Немного изменилось, Эми. Путин всё же пытается вести социальную политику. Не всё и не везде у него получается, но многое делает правильно. Могло быть и лучше, но хоть так. Это уже прогресс.

Гулевский Серж   10.06.2017 19:11   Заявить о нарушении

Он укрепляет экономику и обороноспособность. Но социальная сфера у вас и у нас становятся все более похожи. Вот и пенсионный возраст.

Эми Ариель   10.06.2017 20:20   Заявить о нарушении

Да, это закономерно. Не зря же все говорят об общем рынке. А раз рынок общий, то и условия выравниваются. Не может быть на этом рынке у одних пенсионный возраст 55, а у других 65. Или рабочая неделя у одних 30, а у других 50. Мало того, ещё и квалификация у рабочих разная. То есть, стремление к унификации будет, но пока в России пенсионный возраст 60 лет. Этот вопрос пока всё ещё обсуждается. И выбор у нас, да и у всех, это какая модель общества будет? Где будет жёсткая экономия, а значит и эксплуатация, или что-то вроде социального государства, где нет такого жёсткого прессинга со стороны государства? Сейчас в Европе пытаются экономить, поэтому-то и греки, и многие другие недовольны. Они жили не думали ни о чём, и нате вам, приходит дядя и говорит - вы все в долгах, надо затянуть ремни!

Гулевский Серж   11.06.2017 09:18   Заявить о нарушении

Почему же, во Франции , как раз меньше рабочих часов. У нас пенсионный возраст ползет к 65. Но я даже не об этом. Хозяйничают те же глобалистские компании. И это их борьба за сферы влияния выливается в политические противостояния.

Эми Ариель   11.06.2017 09:25   Заявить о нарушении

Согласен. Вот сейчас все и пытаются общий рынок (или глобалистов) как-то отрегулировать. Где профсоюзы, где зелёные, где антиглобалисты? Ничего пока непонятно. Ко всему этому ещё и беженцы прибавились, "война" с Россией и т.д. Слишком много противоречий и никто не знает как эти проблемы решать?

Гулевский Серж   11.06.2017 09:32   Заявить о нарушении

А глобалистам это безразлично. Ведь ответственности никакой, а скрытая власть в руках.

Эми Ариель   11.06.2017 09:40   Заявить о нарушении

Сама идея глобализма неплохая, но насколько она выполнима? Вернее, как её осуществлять и кому от этого польза будет? А то ведь может получиться, как у большевиков. Народ ведь никто не спрашивает! У кого в руках власть, тот просто поступает по своему разумению. А если этот разум злой и жадный? Кто принимает решения? Властьимущие с беженцами не могут разобраться, а берутся за какие-то глобальные проблемы!

Гулевский Серж   11.06.2017 09:51   Заявить о нарушении

Идея глобализма хороша только для тех, кто стоит за глобалистическими компаниями. Сейчас происходит чудовищное - какая-то горстка людей владеет бОльшей частью мирового богатства. И самое главное - те, кто стоит за глобальными компаниями, имея власть, не желают принимать никакой отвественности за судьбы стран и человечества. Власть без ответственности - это ужасно. Почему практически нигде ничего сейчас толком не получается? Всюду картонная власть, демократия декоративная, даже диктатура, где она есть, - фанерная. Реальной власти ни у кого нет, а те, у кого есть, находятся в тени и ни за что не отвечают. Причем , самое ужасное, доминируют глобальные компании, не занятые материальным трудом - банки, торговые гиганты, монстры информационных технологий и пр.

Эми Ариель   11.06.2017 11:24   Заявить о нарушении

Да, Эми, тут и призадумаешься, а коммунисты или им подобные должны существовать! Иначе денежные мешки вообще разжиреют и условия будут только ухудшаться. Их сейчас никто не контролирует. Они творят что хотят. И вся эта "война" с Россией ими была инициирована. Наняли себе бжезинских, купили СМИ и пошли в поход. Слишком уж большой куш их ожидал, но ошиблись они. Они тоже не всесильны. Мало того, в политике они ещё хуже разбираются, чем Бжезинский.

Гулевский Серж   11.06.2017 16:19   Заявить о нарушении

Самое удивительное. что в общественных процессах они не разбираются. Вернее , хорошо понимают, как манипулировать людьми, как подставлять своих управляющих, как зафлудить и парализовать тех, кто хоть что-то хочет сделать для людей. Но абсолютно не понимают, что все равно все выйдет боком и общественное развитие идет по своим законам, кстати в гармонии с природными законами, приходит время и все становится неуправляемым, что мы и наблюдаем теперь

Эми Ариель   11.06.2017 16:24   Заявить о нарушении

Да, у них суперкомпьютеры, они очень хорошо считают прибыль, и образованные, и вроде не демоны, но как сойдутся, как увидят прибыль, так у них разум отключается. Они не могут противостоять наживе. Хотя, это естественно. Богачами становятся очень жадные люди, отсюда у них и блокировка в мозгу приключается.И еврочиновники тоже такие же. Они так привыкли играть по чужим правилам, что теперь не могут вести самостоятельную политику.

Гулевский Серж   11.06.2017 16:35   Заявить о нарушении

Ну , еврочиновники не по признакуц ума назначаются. Они должны выполнять определенные функции, что и делают. А что касается этих, то я не удивляюсь. Жадность - да , конечно, жадность. Но не только. Мудрость и предвидение появляются и воспитываются, когда есть отвественность. А когда ее нет, а есть власть и бешеные деньги? Примерная аналогия - как мажоры себя ведут?
Самое печальное , что сейчас этому ничего серьезного в идеологическом плане не противопоставлено.
А люди могут противостоять, причем достаточно мирно. бескровно. Первое - максимально сократить потребление. Ограничиваться только самым нужным. необходимым, минимальным. Эффект был бы очень интересным.

Эми Ариель   11.06.2017 16:44   Заявить о нарушении

пардон за опечатки

Эми Ариель   11.06.2017 16:46   Заявить о нарушении

Да, я согласен. Многие вещи нам совершенно не нужны, но нам их просто навязывают! Не тормози, сникерсни! Ты достойна этого! Мажоры так привлекательны и молодые копируют их стиль поведения. А богатые дяди этот имидж поддерживают. Покупайте, покупайте ещё! Будьте в первом ряду с мажорами! Возьми кредит, все сейчас в кредит живут. Живи сейчас пока молодой, расплатишься завтра. Это пропаганда общества потребления.

Гулевский Серж   11.06.2017 16:53   Заявить о нарушении

а на самом деле человеку так много не надо. Например, совершенно не нужна индустрия моды, человек вполне может менять одежду, когда она сносилась. Не нужно ежегодно менять мобильники и бытовую прочую технику. Правда, эти гады стали делать очень недолговечную технику. Это вообще преступление. На производство затрачен труд, материалы, энергия, загрязняется окружающая среда, появляются отходы, от которых деваться некуда. Не уверена, что всем так уж надо слоняться по белу свету, чтобы посмотреть то, что и дома есть. Многие ничего не выносят из поездок ни для души, ни для тела, а сколько вреда все это приносит . А индустрия развлечений? Возьмите эти парки с аттракционами с риском для жизни и так далее...

Эми Ариель   11.06.2017 17:04   Заявить о нарушении

а еда - все эти суррогаты, мюсли, вредные вещи быстрого приготовления, консервы, сто сортов вредных колбас и ещё много что. Это , с одной стороны, вредно для здоровья, с другой - люди отучаются что-либо делать сами. Хорошего в этом ничего нет.
Посмотрите у меня
http://www.proza.ru/2016/04/21/2243

Калькуляторы отучили людей считать в уме, всякие облегчения - от физической и умственной активности. Это только вред

Эми Ариель   11.06.2017 17:08   Заявить о нарушении

Эми, прочитал. Согласен почти со всем. Картошку консервированную точно не стал бы покупать. Хотелось бы добавить немного. В СССР был дефицит почти всех товаров? И да, и нет. Временами он был огромным, а бывали времена так себе. Но я вот помню Докторскую колбасу, Тамбовский окорок и даже овощи! Они пахли овощами! Помидор пах помидором, а огурец огурцом. От Тамбовского окорока голова кружилась. Сейчас я всего этого найти не могу. Сотни сортов окорока без сала и с салом, но они не такие! И колбаса не такая! У меня ещё со вкусом всё в порядке. Это не старческое брюзжание и я ещё не дожил до маразма. Выбор сейчас большой, но становится тревожно. Всякий раз думаешь сколько они консервантов и улучшителей вкуса в продукт положили? Если сейчас мы начнём употреблять только натуральные продукты, так сразу этот дефицит снова появится. Сейчас уже мир не может прокормить себя только натуральными продуктами. Вернее, может, но это очень экономически затратно!

Гулевский Серж   11.06.2017 22:10   Заявить о нарушении

Мир может прокормить себя натуральными продуктами, Серж! И это чушь вообще. что продуктов не хватает. Надо просто вернуться к нормальному хозяйствованию. Вся беда в хапунах -глобалистах. Если люди сами будут заниматься производством продуктов,то их будет хватать, и все будет натуральное. Просто глобалисты захватили эту сферу и вытеснили мелкого производителя. Они вводят квоты на производство сель.хоз. продукции, платят в ЕС фермерам компенсации за то, чтобы они НЕ ПРОИЗВОДИЛИ ничего. Вы понимаете этот ужас? И тут же рядом строят датский комплекс на 10 тысяч свиней. Какая там будет свинина, понимаете сам. С точки зрения качества продукта и занятости людей куда полезнее, если эти 10 тысяч свиней будут держать 2000 или сколько-то фермеров. Гораздо полезнее, если в деревнях будут жить люди, и пусть они держат кур. коров, свинекй. Так всегда у нас было и всегда было полно продуктов. Сейчас деревня опустела. Людей просто выперли и заставыили жрать пластмассу.
Глобалистам не выгодно производить натуральный продукт, им проще и дешевле напихать химию. Мелкий производитель этого делать не станет.
Смотрите, какое происходит вредительство с семенами. В продаже яркие пакетики всяких сортов помидор. А вырастают толькло меленькие , величиной в горох. Завозить же других семян нельзя в ЕС. Для чего это делают? А чтобы люди сами не вырастили ничего. а покупали только их продукцию.

Эми Ариель   11.06.2017 22:23   Заявить о нарушении

Да, Эми, всё это происходит. Но опять же, это не по злому умыслу! Система так устроена. Ты должен получить прибыль первым! Если опоздаешь, то отстанешь со всеми вытекающими последствиями. Порошковое молоко, вино, консервированая картошка и т.д. выгоднее! Они не портятся, а значит могут долго простоять на полке. Рано или поздно за них покупатель заплатит. Я не говорю, что человечество не сможет себя прокормить только натуральными продуктами. Оно может это сделать, но кое от чего придётся отказаться. А отказываться от большой прибыли толстосумы не хотят. Система настроена не на человека, а на прибыль, поэтому никаких противоречий нет. Отравление людей, язвы это всего лишь побочный эффект, а главное прибыль! А её как отче наше бизнесмен должен чтить!

Гулевский Серж   12.06.2017 11:17   Заявить о нарушении

Эта система неправильная, волчья. Ради прибыли нескольких десятков человек страдает весь мир. А эти безумные не ведают, что творят. Отрезвить их может только падение прибылей - а это можно делать ограничением потребления. Причем очень серьезным
Их не заботят войны, болезни, экологические катастрофы, ничего, только прибыль любой ценой.

Эми Ариель   12.06.2017 11:38   Заявить о нарушении

Да, Эми, война это тоже бизнес. И она приносит огромные прибыли. Деньги делаются на всём! На бирже всё время кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает. Кто-то выигрывает на долларе, а кто-то выигрывает на его падении. Кто-то выигрывает на урожае кофе, а кто-то на его неурожае. Для торгаша любой человек это товар. Можно его продать или купить? А иначе человек для него пустое место.

Гулевский Серж   12.06.2017 11:48   Заявить о нарушении

Торговля нужна, без нее как.Когда торговля не монопольная,это нормальная, здоровая эклномика, когда торговля сосредотачивается в нескольких руках,то это уже уродская экономика. Сам по себе капитализм ни плох, ни хорош,по своему складу он позволяет разнообразно удовлетворять нужды людей и многим участвовать в капиталистическом соревновании, а вот олигархический монополизм - очень плох и вреден.по масштабам концентрации в одних руках он сравним с социалистической экономикой, но последняя прибыль использовала на общественные нужды, а олигархи - на себя или на поддержку всякой себе выгодной мерзости. Видимо, нужны какие-то ограничители масштабов, антимонопольные . То, что есть не работает абсолютно

Эми Ариель   12.06.2017 11:57   Заявить о нарушении

Да, без торговли тоже никак. Любые крайности не нужны. Может поэтому в СССР у коммунистов ничего не получилось? Про идею они помнили, классиков марксизма-ленинизма читали, а про человека забыли. А человек слаб и жаден. Так и этот "гнусный" капиталистический строй, он не хорош, но экономически работает. Весь вопрос в том, как систему контролировать? И кто её будет контролировать, олигархи или простой народ? Сейчас эту систему контролируют олигархи.

Гулевский Серж   12.06.2017 13:17   Заявить о нарушении

Конроль олигархов - это самый плохой вариант. Ещё раз повторяю - их ничего, кроме прибыли не волнует,отвественность они не принимают ни за что, кровь же сосут из всего человечества. Этот путь невыгоден и экономически, и политически, потому что ведет к застою и моральной деградации людей , которые отстранены от всего 0- от творчества. от управления, от возможности на что-то влиять. Большая часть людей превращается в продавцов громадного супермаркета или работников конвейера- самых несчастных людей на свете. Они даже в сортир отойти не могут, когда хотят.
Как ни странно, самая правильная схема - это была бы смешанная экономика -
государственная собственность на основные ресурсы и монополия государства в стратегических делах и там, где в силу специфики необходимы социальные обязательства государства перед гражданами либо , где есть естественные монополии - это ЖКХ, электричество. вода. отопление, образование, медицина, пассажирские перевозки, вернее общественный транспорт,авто- и железные дороги, минимальное жилье, лекарства и т.д. Недра, водные ресурсы, леса не должны быть частными. В то же время государство не обязательно должно производить все мясо, все джинсы и кастрюли. Этим и должен заниматься частный сектор. В стране должно быть много средних и ме лких предпринимателей, это самая стабильная, оседлая часть общества. опора власти. И обязательно должна быть торговля. В СССР не было торговли. Как ее упразднили после революции, сделав вместо магазинов , распределители, так и они распределителями и остались. А это плохо, это погубило режим.
Кто может такую схему обеспечить? Отвественные люди - пусть этот будут монархи. диктаторы, ген.секретари компартии ,батьки, Фидели Кастро или Каддафи, все равно кто. Главное , чтобы это были отвественные люди, умеющие держать общество в руках и повести людей за собой. В странах , где все стабильно, где умеют обуздать олигархов это не надо. Но беда в том. что они ведут себя нечестно - своих олигархов пускают пастись в чужой огород, то бишь к нам. Это касается скандинавов , например. А так нельзя.

Эми Ариель   12.06.2017 13:45   Заявить о нарушении

пардон , опечатка - ответственные, ответственность

Эми Ариель   12.06.2017 13:46   Заявить о нарушении

Во многом согласен. Есть маленькие нюансы - Фидель классический пример. Он хорош и харизматичен, но фанатик коммунистической идеи. На Кубе с экономической точки зрения всё было и есть плохо. Каддафи не был коммунистом и в общественные устои мало вмешивался, но уровень жизни в Ливии был один из самых высоких на Ближнем Востоке. Мне кажется, проблема как раз в том, как убрать политику из экономики и наоборот, как политиков научить экономики? Это большой и отдельный разговор.

Гулевский Серж   12.06.2017 13:54   Заявить о нарушении

Политика, идеология - вся хрень эта нужна для захвата власти. Коммунист во главе или Каддафи, неважно. Суть одна - дать людям нормально жить - иметь все для удовлетворения нормальных потребностей, разумно относиться к природе. максимально вовлечь людей в общественное производство. Если хотите знать, в СССР вот эти дачные участки - это был один из разумнейших ходов. Только сказавши А , надо было сказать Б. Государство должно было не бояться подвести к ним инфраструктуру, коммуникации и продавать стройматериалы, содействовать нормальному индивидуальному строительству. Острейшие советские проблемы были бы
решены - жилищная, продовольственная, проблема летнего отдыха. бабушек и внуков. Но не решелись провести до конца.

Эми Ариель   12.06.2017 14:05   Заявить о нарушении

Не совсем согласен, Эми. Похожие проекты были в Китае - маленькие доменные печи, которые предполагали выплавку чугуна. Всё сложнее. Легко уйти в сторону. Экономика должна свободно развиваться, но государство просто обязано следить, чтобы не было злоупотреблений и уродливых явлений. Сегодня уже нельзя запереть одну страну в каком-то пространстве. Олигархи не понимают этого. Они старыми методами хотят разрушить Россию. Они Северную Корею и то не могут контролировать, а берутся контролировать весь мир. Это как рынок! Все знают, что он работает, но не знают как? Никто не мог ещё предсказать кризиса, никто не знает как его лечить. Некоторые угадывают, но это всего-лишь совпадения. Мне так кажется. Пророков нет в отечестве своём, да и в других с огнём не сыщешь! Если бы кто-то из нас был прав в данном вопросе, вы или я, то нам бы должны были выдать Нобелевскую премию. Мы говорим о таких вопросах, на которые ещё никто не ответил. Пока только пытаются. К сожалению мне бежать нужно. Всегда рад с вами пообщаться.

Гулевский Серж   12.06.2017 14:22   Заявить о нарушении

Никаких маленьких доменных печей не надо. Мы ж не на пустом месте. В бывшем СССР было уже создано огромное государственное производство, общественное хозяйство, но не было торговли. Это и было главным недостатком. Не надо было уничтожать и растаскивать государственное. Рядом с ним должен был развиваться частный сектор, который бы заткнул прорехи в сервисе и обоспечении товарами. Кстати, в начале 90-х так у нас и было. Масса малых предприятий. А теперь их всех вытеснили торговые монополии, производства приватизировали и закрыли , чтобы не было конкуренции монополистам пришлым. И люди побежали из страны, где всче душится. Законы принимают для нужд монополистов.
И ещё в ведомстве государства должны быть банки. расчетные и кредитные уцчреждения, а также приставы и нотариусы. Вся эта сволочь делает так. что люди нищают

Эми Ариель   12.06.2017 14:41   Заявить о нарушении

Глупая идея , что рынок саморегулируется. Никогда этого не будет. Главная роль - человеческий фактор. Дурак Хрущов одну вещь говорил правильно :"Главное - найти хороших людей"
Жить люди могут хорошо при любом общественном и экономическом укладе, даже при рабовладельческом или феодальном строе, если рабовладелец или феодал - хороший человек, умеющий хозяйствовать и который будет прибыль направлять на благосостояние своих рабов или крепостных. Ведь ему никто не запрещает делать это, правда?
Почему в священных книгах религий всех конфессий всегда говорится, как регулировать отношения между людьми, о совести, о честности, о морали. Но ни в одной книге нет экономических рекомендаций . Потому, что неважно, в какой форме осуществляется хозяйствование, неважно, какой уклад и форма правления, главное, как Конфуций сказал - благородство. Любой экономический уклад будет хорош, только бы люди осуществляли его порядочно. Но не могут быть порядочными олигархи. предпочитающие иметь власть без ответственности


Эми Ариель   12.06.2017 14:55   Заявить о нарушении

Эми, я с вами согласен. Систему нужно реформировать осторожно, не разрушая её основ. СССР возможно было сохранить, если бы не рванули тупо на этот рынок. 70 лет партия ничего не разрешала, а потом вдруг направила всех на базар! Но это глупо! Китай более умную политику повёл и государственный строй сохранился. Всё ли у них хорошо? Я не знаю, но они не допустили больших потрясений и сегодня неплохо развиваются. СССР точно так же мог провести реформы и никакой таможенный союз бы не потребовался. Не нужно было бы разрушать, а потом это всё восстанавливать. А реформы в России будут ещё. Иначе мы опять буксовать начнём.

Гулевский Серж   13.06.2017 11:07   Заявить о нарушении

Реформы я лично в том понимании, что в них вкладывают, не уважаю. И у нас , и у вас реформы - это приватизация и разграбление. Я категорически против приватизации гос.собственности. государство прекрасно в состоянии хозяйничать и гос.предприятия могут приносить прибыль, которая вся пойдет в бюджет. ВСЯ,а не смехотворные налоги.Единственное, что у нас еще осталось в Литве - это железные дороги и лесное хозяйство. Леса ухоженные, красивые, лесники прекрасно делают свое дело. Так нет же, надо это раздербанить, чтобы скандинавы все к себе спорядковали, как в Латвии. Наши железные дороги лучшие в Прибалтике, так нет, взялись за их уничтожение . Я против таких реформ. Читала ваш Кудрин говорит, что надо приватизировать нефтедобычу. Зачем?
Все, что государственное должно им оставаться, и надо, как Батька, заставить эффективно этим управлять. А частникам, создающим новое, давать режим наибольшего благоприятствования, помогать развивать честный бизнес.

Эми Ариель   13.06.2017 15:42   Заявить о нарушении

Я тоже против тупых реформ. Мало того, часто реформами называют то, что никакими реформами не является. То, что у нас происходило в 90х это не реформы, это был простой передел собственности. Глазьев как-то сказал - какое право олигархи имеют на природные недра? Это государственная собственность и они имеют право лишь работать на этой земле. А так получается каждый может поставить нефтяную вышку и начать качать нефть? Купил землю, поставил вышку и качай! Тоже самое с водкой. Зачем нужно было отдавать монополию государства на водку в частные руки? Частник что, сделает водку ещё качественней, ещё крепче? Тогда давайте уж идите дальше, приватизируйте проституцию! Чтобы улучшить качество обслуживания населения. Чушь полная! Речь шла и идёт не о каких-то реформах, а банальном распределении государственной собственности. Кто сидит у кормушки пытается за её счёт разбогатеть. И тут большого ума не требуется. Просто в удобный момент за тебя должен порадеть "родной" человечек. Большинство нынешних олигархов это родственники и знакомые "красных директоров". Как при Петре Первом, он сажал на должности некоторых без жалования. Сама должность должна была кормить чиновника. Часто и сегодня так происходит.

Гулевский Серж   14.06.2017 10:03   Заявить о нарушении

Приватизация - не реформа. Просто грабеж. Какой бес научил этих жуликов называть это реформами. Но ЕС просто давит страны, если хоть что-то еще осталось государственное

Эми Ариель   14.06.2017 16:32   Заявить о нарушении

Да, Эми, в России тоже когда-то верили, еще чуть-чуть и мы в Европе, а оказались в заднице, как Украина. Теперь Прибалтика так думает. Чем больше пнут они своего соседа, тем больше им воздастся. Блажен кто верует.

Гулевский Серж   14.06.2017 21:45   Заявить о нарушении

Cерж, Прибалтика раньше всех перестала так думать. Политики у нас думают одно. а люди давным давно - другое. И понимают , больше, чем где либо

Эми Ариель   14.06.2017 22:15   Заявить о нарушении

Хорошо бы, чтобы все это поняли, и у вас, и у нас. Ведь за иллюзии всегда приходится расплачиваться. И вы правы, простые люди сегодня умнее политиков.

Гулевский Серж   15.06.2017 15:31   Заявить о нарушении

что с того, что понимают. Изменить -то ничего не могут

Эми Ариель   15.06.2017 17:42   Заявить о нарушении

У вас да. Мне кажется, что Запад вас крепко схватил. Вырваться уже практически невозможно. Вся надежда на то, что санкции с России в скором времени снимут и Запад с Востоком снова начнут разговаривать на одном "дружеском" языке. Какие-то признаки этого намечаются. Мне кажется, что так оно и будет. Другая альтернатива не понравится ни Западу, ни Востоку. Все эти склоки чистой воды чья-то тупость и жадность. Ладно, можно бы было понять господ капиталистов, когда они с СССР воевали. А сейчас они с кем и за что воюют? Хотя, сказав это, ответ-то очевиден! Запад зациклен только на одном, на прибыли! Политика его интересует во вторую очередь. И всё равно, отношения между Востоком и Западом в скором времени улучшатся. И мы снова начнём вести экономические войны друг с другом. Всё по Марксу. Он это ещё тогда знал.

Гулевский Серж   15.06.2017 18:34   Заявить о нарушении

Кстати, к процессам, происходящим у нас , стоит присмотреться. Мы - как лабораторная мышь. Процессы идут быстро, последствия видны сразу. Можно учиться тому, как НЕ надо делать

Эми Ариель   15.06.2017 19:30   Заявить о нарушении

Эми, я это уже заметил. Не буду распространяться, но глупость полная.

Гулевский Серж   15.06.2017 23:25   Заявить о нарушении