Рецензия на «Приказ 372» (Путешественница 2)

Здравствуйте, Тамара!

Примечательный документ, что и говорить.
Но в этой публикации очень интересна и последняя фраза. Нам (особенно после опыта борьбы с "врагами народа") такого точно не понять: не только простить генерала, служившего в ближайшем окружении врага, но и вернуть всё имущество!
А вдруг Сангушко предвосхитил Штирлица? Может, если покопаться в архивах, что-нибудь отыщется любопытное...

Спасибо за очередной интересный экскурс в историю!

С уважением,

Андрей Девин   24.06.2017 10:55     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!

Последнее время я всё чаще нахожу, скорее мне почему-то попадаются, статьи в которых задаются вопросы:

1. Почему у армии Наполеона и русских одинаковая форма?
2. Почему Наполеон пошёл на Москву, а не на Питер?
3. Почему у русских офицеров были французские ордена?

Вопросов так много, что невольно задумываешься о том, что мы всё время сталкиваемся с какими-то легендами. Вот и эта загадочная история с польским князем.

Путешественница 2   24.06.2017 13:42   Заявить о нарушении
Разумеется, я не историк, но могу сделать несколько предположений.
С начала XIX века в российской элите Франция была чрезвычайно популярна (вероятно, сказывалось в том числе и влияние Великой Французской революции). Это касалось всего: начиная от языка и заканчивая модой в одежде и поведении. Соответственно, отсюда и схожесть военной формы. К тому же, не стоит забывать, что военная форма отражает определённые идеи на ведение войны, и по этой причине форма разных стран неизбежно будет содержать много общего. Это сейчас ещё заметнее, поскольку функциональности придаётся гораздо большее значение, чем чисто внешнему виду.
Выбор Москвы в качестве направления главного удара мог иметь несколько причин. Во-первых, тем самым столица (Петербург) фактически отрезалась от остальной страны, в том числе в части снабжения (прообраз будущей гитлеровской блокады).
Во-вторых, не выказывалась прямая угроза российскому императору и монархии, всё-таки в те времена были иные представления о чести.
Что до орденов, это всё "реал политИк". Вспомните Толстого: даже у него описано, как после Аустерлица, где русские сражались против французов, Наполеон награждает наших воинов, проявивших героизм. Такого "обмена орденами" не было разве только в тридцатые–сороковые годы прошлого века между СССР и Германией, а так — общепринятая практика.
Ну и, наконец, о польском генерале. Предполагаю, что всё просто: ставка на Наполеона–"освободителя", на сильнейшего, чтобы потом получить дополнительные "бонусы" вместе с лаврами победителей. Из того же ряда, что Мазепа при Петре I или бандеровцы во время Великой Отечественной.
Справедливости ради: много польских офицеров воевали как раз на стороне русских войск, и весьма успешно. В дальнейшем получили награды, были пожалованы имениями.
PS
Благодарю Вас и за очередную интересную публикацию о Польше в дневнике.

Андрей Девин   24.06.2017 14:35   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Путешественница 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Андрей Девин
Перейти к списку рецензий по разделу за 24.06.2017