Рецензия на «Приказ 372» (Путешественница 2)
Здравствуйте, Тамара! Примечательный документ, что и говорить. Но в этой публикации очень интересна и последняя фраза. Нам (особенно после опыта борьбы с "врагами народа") такого точно не понять: не только простить генерала, служившего в ближайшем окружении врага, но и вернуть всё имущество! А вдруг Сангушко предвосхитил Штирлица? Может, если покопаться в архивах, что-нибудь отыщется любопытное... Спасибо за очередной интересный экскурс в историю! С уважением, Андрей Девин 24.06.2017 10:55 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
Последнее время я всё чаще нахожу, скорее мне почему-то попадаются, статьи в которых задаются вопросы: 1. Почему у армии Наполеона и русских одинаковая форма? 2. Почему Наполеон пошёл на Москву, а не на Питер? 3. Почему у русских офицеров были французские ордена? Вопросов так много, что невольно задумываешься о том, что мы всё время сталкиваемся с какими-то легендами. Вот и эта загадочная история с польским князем. Путешественница 2 24.06.2017 13:42 Заявить о нарушении
Разумеется, я не историк, но могу сделать несколько предположений.
С начала XIX века в российской элите Франция была чрезвычайно популярна (вероятно, сказывалось в том числе и влияние Великой Французской революции). Это касалось всего: начиная от языка и заканчивая модой в одежде и поведении. Соответственно, отсюда и схожесть военной формы. К тому же, не стоит забывать, что военная форма отражает определённые идеи на ведение войны, и по этой причине форма разных стран неизбежно будет содержать много общего. Это сейчас ещё заметнее, поскольку функциональности придаётся гораздо большее значение, чем чисто внешнему виду. Выбор Москвы в качестве направления главного удара мог иметь несколько причин. Во-первых, тем самым столица (Петербург) фактически отрезалась от остальной страны, в том числе в части снабжения (прообраз будущей гитлеровской блокады). Во-вторых, не выказывалась прямая угроза российскому императору и монархии, всё-таки в те времена были иные представления о чести. Что до орденов, это всё "реал политИк". Вспомните Толстого: даже у него описано, как после Аустерлица, где русские сражались против французов, Наполеон награждает наших воинов, проявивших героизм. Такого "обмена орденами" не было разве только в тридцатые–сороковые годы прошлого века между СССР и Германией, а так — общепринятая практика. Ну и, наконец, о польском генерале. Предполагаю, что всё просто: ставка на Наполеона–"освободителя", на сильнейшего, чтобы потом получить дополнительные "бонусы" вместе с лаврами победителей. Из того же ряда, что Мазепа при Петре I или бандеровцы во время Великой Отечественной. Справедливости ради: много польских офицеров воевали как раз на стороне русских войск, и весьма успешно. В дальнейшем получили награды, были пожалованы имениями. PS Благодарю Вас и за очередную интересную публикацию о Польше в дневнике. Андрей Девин 24.06.2017 14:35 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |