Андрей Девин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 2442 по 2433
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Конкурс - То чего не может быть» (Доктор Би Куул)
Здравствуйте!
Если приглянётся: "Алкоголизатор" - http://proza.ru/2022/09/30/1.
Однако вопрос: дата окончания конкурса указана с ошибкой в числе или в месяце?
Успехов организатору конкурса и всем участникам!
Андрей Девин 29.06.2025 17:24 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Если приглянётся: "Алкоголизатор" - http://proza.ru/2022/09/30/1.
Однако вопрос: дата окончания конкурса указана с ошибкой в числе или в месяце?
Успехов организатору конкурса и всем участникам!
Андрей Девин 29.06.2025 17:24 • Заявить о нарушении
«31 июня» — советский двухсерийный телевизионный фильм-мюзикл в жанре фэнтези по мотивам одноимённой повести английского писателя Джона Бойнтона Пристли, снятый в 1978 году.
Доктор Би Куул 29.06.2025 19:17 Заявить о нарушении
Доктор Би Куул 29.06.2025 19:17 Заявить о нарушении
Я помню, что был такой фильм, но в данном случае речь о регламенте мероприятия.
Андрей Девин 29.06.2025 19:34 Заявить о нарушении
Андрей Девин 29.06.2025 19:34 Заявить о нарушении
Ну что ж вы такой нудный? Мероприятие посвящено тому, что не может быть!
Доктор Би Куул 29.06.2025 20:01 Заявить о нарушении
Доктор Би Куул 29.06.2025 20:01 Заявить о нарушении
Исключительно вследствие врождённого занудства (чего не отнимешь) и для повышения массовости, если подойдёт: "По образу и подобию..." - http://proza.ru/2019/07/17/1647.
Андрей Девин 30.06.2025 01:49 Заявить о нарушении
Андрей Девин 30.06.2025 01:49 Заявить о нарушении
... и верхом занудства стал перевод в призовой фонд 1900 баллов :)
Спасибо!
Доктор Би Куул 30.06.2025 12:38 Заявить о нарушении
Спасибо!
Доктор Би Куул 30.06.2025 12:38 Заявить о нарушении
Ну да. Надо же было круглую цифру в итоге получить, как же без этого!
Андрей Девин 30.06.2025 12:46 Заявить о нарушении
Андрей Девин 30.06.2025 12:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «В старом парке...» (Николай Львов 4)
Здравствуйте, Надежда!
Не предрасположен комментировать подобные откровения, поскольку считаю это слишком глубоким вторжением во внутренний мир автора. Вместо этого хотел бы предложить публикацию другого автора, которая, как мне кажется, по тональности и содержанию в значительной степени перекликается с Вашей. Разумеется, не навязываю, и вообще, не факт, что успеете ознакомиться до того, как эта страница будет опять закрыта автором: http://proza.ru/2018/02/01/2151.
С уважением,
Андрей Девин 24.06.2025 20:21 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Надежда!
Не предрасположен комментировать подобные откровения, поскольку считаю это слишком глубоким вторжением во внутренний мир автора. Вместо этого хотел бы предложить публикацию другого автора, которая, как мне кажется, по тональности и содержанию в значительной степени перекликается с Вашей. Разумеется, не навязываю, и вообще, не факт, что успеете ознакомиться до того, как эта страница будет опять закрыта автором: http://proza.ru/2018/02/01/2151.
С уважением,
Андрей Девин 24.06.2025 20:21 • Заявить о нарушении
Прочла всего один рассказ с огромным удовольствием.
Спасибо Вам за наводку!)))
Удачи во всех делах!
Николай Львов 4 24.06.2025 21:16 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за наводку!)))
Удачи во всех делах!
Николай Львов 4 24.06.2025 21:16 Заявить о нарушении
Ещё с десяток лет назад после знакомства и с другими текстами на этой странице имел возможность многократно получить такое "огромное удовольствие". Впрочем, вкусовые предпочтения субъективны.
Андрей Девин 24.06.2025 22:12 Заявить о нарушении
Андрей Девин 24.06.2025 22:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Хорошее место» (Александр Кедров)
Здравствуйте, Александр!
Примите, пожалуйста, отзыв от обычного "технаря", который каким-то непостижимым образом оказался на Прозе.ру и к писательскому ремеслу имеет весьма отдалённое отношение.
Отмечу сразу, что был приятно удивлён именно художественными особенностями текста, среди местных авторов такое встречается не слишком часто. В значительной мере этот фактор сыграл в пользу того, что прочитал до конца, хотя художественными произведениями такого объёма уже давно не интересовался. Заинтересовало также отнесение к иронической прозе, однако после прочтения показалось, что правильнее было бы указать "повести" или "рассказы", но это на усмотрение автора.
Этот текст нужно бы комментировать профессиональному литературному критику, я же выступаю как простой читатель.
Мне сложно судить, насколько достоверно применительно к деревне отражены нынешние реалии, связанные с возможностями интернета и современных технологий, равно как и степень владения ими возрастных деревенских жителей. Быть может, и таких немало, можно за них лишь порадоваться.
Возможно, это особенности моего личного восприятия, но, на мой взгляд, иногда речь персонажей выглядит несколько литературной (касается как используемых слов, так и построения фраз). Впрочем, таких мест не так много, и они практически не сказываются на общем впечатлении от публикации, а оно в целом благоприятное.
Мне остаётся лишь ещё раз пожелать побольше отзывов именно от писателей или критиков, такой текст этого достоин. А автору — творческих успехов!
С уважением,
Андрей Девин 14.06.2025 00:20 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Примите, пожалуйста, отзыв от обычного "технаря", который каким-то непостижимым образом оказался на Прозе.ру и к писательскому ремеслу имеет весьма отдалённое отношение.
Отмечу сразу, что был приятно удивлён именно художественными особенностями текста, среди местных авторов такое встречается не слишком часто. В значительной мере этот фактор сыграл в пользу того, что прочитал до конца, хотя художественными произведениями такого объёма уже давно не интересовался. Заинтересовало также отнесение к иронической прозе, однако после прочтения показалось, что правильнее было бы указать "повести" или "рассказы", но это на усмотрение автора.
Этот текст нужно бы комментировать профессиональному литературному критику, я же выступаю как простой читатель.
Мне сложно судить, насколько достоверно применительно к деревне отражены нынешние реалии, связанные с возможностями интернета и современных технологий, равно как и степень владения ими возрастных деревенских жителей. Быть может, и таких немало, можно за них лишь порадоваться.
Возможно, это особенности моего личного восприятия, но, на мой взгляд, иногда речь персонажей выглядит несколько литературной (касается как используемых слов, так и построения фраз). Впрочем, таких мест не так много, и они практически не сказываются на общем впечатлении от публикации, а оно в целом благоприятное.
Мне остаётся лишь ещё раз пожелать побольше отзывов именно от писателей или критиков, такой текст этого достоин. А автору — творческих успехов!
С уважением,
Андрей Девин 14.06.2025 00:20 • Заявить о нарушении
Спасибо! Чертовски рад, что понравилось... в целом)
Отдельное спасибо: Написали рецензию первым. Для меня это ценно!
Александр Кедров 14.06.2025 23:33 Заявить о нарушении
Отдельное спасибо: Написали рецензию первым. Для меня это ценно!
Александр Кедров 14.06.2025 23:33 Заявить о нарушении
У меня не было специальной цели застолбить за собой первый отзыв, хотелось лишь по возможности привлечь внимание к творчеству нового автора, которое этого, с моей точки зрения, заслуживает.
Ещё раз желаю успеха и многочисленных читателей!
Андрей Девин 14.06.2025 23:53 Заявить о нарушении
Ещё раз желаю успеха и многочисленных читателей!
Андрей Девин 14.06.2025 23:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бесконечность бесконечности рознь» (Петр Савватеев)
Здравствуйте, Пётр!
Не имею прямого отношения к математике, однако не единожды сталкивался с тем, что недопонимание и споры возникают лишь на почве различного толкования терминов (разумеется, касается не только математики).
В данном же случае хотел просто предложить Вашему вниманию небольшой текст, по смыслу отчасти перекликающийся с Вашим: "О квазиконечных периодических дробях" (http://proza.ru/2016/03/31/6). Это лишь в качестве забавы на досуге, ничуть не навязываю.
С уважением,
Андрей Девин 25.05.2025 04:05 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Пётр!
Не имею прямого отношения к математике, однако не единожды сталкивался с тем, что недопонимание и споры возникают лишь на почве различного толкования терминов (разумеется, касается не только математики).
В данном же случае хотел просто предложить Вашему вниманию небольшой текст, по смыслу отчасти перекликающийся с Вашим: "О квазиконечных периодических дробях" (http://proza.ru/2016/03/31/6). Это лишь в качестве забавы на досуге, ничуть не навязываю.
С уважением,
Андрей Девин 25.05.2025 04:05 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
Спасибо за внимание и добрый отклик.
«Споры возникают лишь на почве различного толкования терминов (разумеется, касается не только математики)».
Замечу, что Вы не совсем правы. Споры из-за различного толкования терминов могут быть где угодно, но только не у математиков.
Например, в дискуссии о бесконечности в этой заметке мои оппоненты (явно не математики) не различно толкуют термин «бесконечность множества», они просто игнорируют точное определение и придумывают своё.
Спасибо за рекомендацию текста Августина Летописца.
Пока скачал и бегло посмотрел, потом почитаю не спеша.
Первое впечатление: он не перекликается с моим никак. Моя заметка вообще-то
всерьёз, а Летописца явно шуточный.
Летописец не допонимает, а просто путает два термина: «Плотность» и «Непрерывность».
Множество действительных чисел (кстати, и рациональных тоже) плотно. Но рациональных чисел меньше, чем точек на прямой, множество Q всего лишь счётно, а прямая непрерывна. Соответственно, и множество R непрерывно, т. е. каждое сечение Дедекинда там имеет рубеж, и поэтому, в частности,
1,(0) = 0,(9),
и между этими двумя записями числа «единица» никаких промежуточных нет.
Забавно, что Борис Пустозеров и тогда уже «знал», что бесконечность — это отсутствие информации: «...бесконечность есть незнание. Тогда, если мы полагаем бесконечное количество девяток после запятой, мы не знаем, где стоит это число...»
Тут по другому поводу другой читатель спросил Бориса, помнит ли он курс арифметики пятого класса, на что Борис совершенно честно ответил: «Не помню».
Представление рациональных чисел периодическими дробями и особенность девятки в периоде действительно была в школьном курсе арифметики, данная как правило, и лишь позднее с появлением бесконечной убывающей геометрической прогрессии появлялось доказательство этого правила.
Правда, Борис не помнит, что у него было и в 8 классе, и поэтому в прогрессии тоже не верит.
Но Летописца я, конечно, прочитаю внимательно ещё раз.
С уважением,
Петр Савватеев 25.05.2025 11:32 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание и добрый отклик.
«Споры возникают лишь на почве различного толкования терминов (разумеется, касается не только математики)».
Замечу, что Вы не совсем правы. Споры из-за различного толкования терминов могут быть где угодно, но только не у математиков.
Например, в дискуссии о бесконечности в этой заметке мои оппоненты (явно не математики) не различно толкуют термин «бесконечность множества», они просто игнорируют точное определение и придумывают своё.
Спасибо за рекомендацию текста Августина Летописца.
Пока скачал и бегло посмотрел, потом почитаю не спеша.
Первое впечатление: он не перекликается с моим никак. Моя заметка вообще-то
всерьёз, а Летописца явно шуточный.
Летописец не допонимает, а просто путает два термина: «Плотность» и «Непрерывность».
Множество действительных чисел (кстати, и рациональных тоже) плотно. Но рациональных чисел меньше, чем точек на прямой, множество Q всего лишь счётно, а прямая непрерывна. Соответственно, и множество R непрерывно, т. е. каждое сечение Дедекинда там имеет рубеж, и поэтому, в частности,
1,(0) = 0,(9),
и между этими двумя записями числа «единица» никаких промежуточных нет.
Забавно, что Борис Пустозеров и тогда уже «знал», что бесконечность — это отсутствие информации: «...бесконечность есть незнание. Тогда, если мы полагаем бесконечное количество девяток после запятой, мы не знаем, где стоит это число...»
Тут по другому поводу другой читатель спросил Бориса, помнит ли он курс арифметики пятого класса, на что Борис совершенно честно ответил: «Не помню».
Представление рациональных чисел периодическими дробями и особенность девятки в периоде действительно была в школьном курсе арифметики, данная как правило, и лишь позднее с появлением бесконечной убывающей геометрической прогрессии появлялось доказательство этого правила.
Правда, Борис не помнит, что у него было и в 8 классе, и поэтому в прогрессии тоже не верит.
Но Летописца я, конечно, прочитаю внимательно ещё раз.
С уважением,
Петр Савватеев 25.05.2025 11:32 Заявить о нарушении
Пётр, несколько существенных комментариев с моей стороны.
Прежде всего, обе упомянутые авторские страницы — мои, и это не тайна, на них внизу указаны перекрёстные ссылки. Просто несколько лет назад возникла одна идея, и для её реализации была открыта вторая страница, чтобы совсем уж не перегружать основную разнообразием тем. Теперь на ней в основном собраны публикации дискуссионного характера.
Что касается споров, которые "из-за различного толкования терминов могут быть где угодно, но только не у математиков", полагаю, их было бы меньше, если своевременно по примеру математиков чаще уславливаться об отсутствии чётких определений. К примеру, в математике не определяются точка, прямая, множество и целый ряд других общеизвестных понятий, и ничего, это никому не мешает ни математику изучать, ни другие науки осваивать. Проблемы только у "юристов" (как "профессиональных", так и от математики), которые ошибочно полагают, что главное — найти правильную формулировку, что далеко не всегда возможно. И, кстати, переписка в отзывах под этой публикацией, на мой (субъективный!) взгляд связана в значительной степени именно с различным смысловым наполнением терминов. Однако свою точку зрения не навязываю.
Наконец, по поводу ссылки на публикацию о "квазибесконечных дробях". Её не стоит рассматривать лишь как шуточную, это лишь особенности формы подачи материала, в том числе и для облегчения восприятия текста далёкими от математики читателями. По этой причине там не упоминаются специальные определения, как и в остальных публикациях на этой странице. Другое дело, что оценить практическую ценность изложенной идеи пока не представляется возможным.
С уважением,
Андрей Девин 25.05.2025 13:14 Заявить о нарушении
Прежде всего, обе упомянутые авторские страницы — мои, и это не тайна, на них внизу указаны перекрёстные ссылки. Просто несколько лет назад возникла одна идея, и для её реализации была открыта вторая страница, чтобы совсем уж не перегружать основную разнообразием тем. Теперь на ней в основном собраны публикации дискуссионного характера.
Что касается споров, которые "из-за различного толкования терминов могут быть где угодно, но только не у математиков", полагаю, их было бы меньше, если своевременно по примеру математиков чаще уславливаться об отсутствии чётких определений. К примеру, в математике не определяются точка, прямая, множество и целый ряд других общеизвестных понятий, и ничего, это никому не мешает ни математику изучать, ни другие науки осваивать. Проблемы только у "юристов" (как "профессиональных", так и от математики), которые ошибочно полагают, что главное — найти правильную формулировку, что далеко не всегда возможно. И, кстати, переписка в отзывах под этой публикацией, на мой (субъективный!) взгляд связана в значительной степени именно с различным смысловым наполнением терминов. Однако свою точку зрения не навязываю.
Наконец, по поводу ссылки на публикацию о "квазибесконечных дробях". Её не стоит рассматривать лишь как шуточную, это лишь особенности формы подачи материала, в том числе и для облегчения восприятия текста далёкими от математики читателями. По этой причине там не упоминаются специальные определения, как и в остальных публикациях на этой странице. Другое дело, что оценить практическую ценность изложенной идеи пока не представляется возможным.
С уважением,
Андрей Девин 25.05.2025 13:14 Заявить о нарушении
Андрей, спор о терминах начинается так. Берём, например, термин «яблоко», далее вводим расширения:
Яблоки актуальные
Яблоки потенциальные
Яблоки счетные
Яблоки несчётные
Яблоки положительные
Яблоки отрицательные
Яблоки натуральные
Яблоки мнимые
Яблоки абстрактные
Яблоки действительные
Яблоки целые
Яблоки рациональные
Яблоки максимальные
Яблоки минимальные
Яблоки возрастающие
Яблоки убывающие
…
Достаточно, можно начинать дискуссию о определениях)))
С огромным уважением
Юрий Тамистов 26.05.2025 14:10 Заявить о нарушении
Яблоки актуальные
Яблоки потенциальные
Яблоки счетные
Яблоки несчётные
Яблоки положительные
Яблоки отрицательные
Яблоки натуральные
Яблоки мнимые
Яблоки абстрактные
Яблоки действительные
Яблоки целые
Яблоки рациональные
Яблоки максимальные
Яблоки минимальные
Яблоки возрастающие
Яблоки убывающие
…
Достаточно, можно начинать дискуссию о определениях)))
С огромным уважением
Юрий Тамистов 26.05.2025 14:10 Заявить о нарушении
Юрий, попробую пояснить свою точку зрения.
Все используемые Вами слова, как и их развёрнутые определения, должны принадлежать одному и тому же языку, и по умолчанию считается, что ВСЕ носители языка понимают смысл ВСЕХ слов одинаково. Любой из примеров выглядит так: "Яблоко <***> — это ...". Но если докапываться, нужно вначале дать определение яблоку, затем словам, из которых состоит это определение, эатем уже этим словам, и упражняться так можно до бесконечности. Добавим сюда необходимость перевода на другой язык, где не всегда могут присутствовать слова, в точности передающие соответствующие смыслы. Всё равно на каком-то этапе эти игры заканчиваются, и по умолчанию подразумевается, что участники процесса понимают СМЫСЛОВОЕ содержание используемых слов одинаково или хотя бы достаточно близко, чтобы не увязнуть в пустом словоблудии. А если так, не всё ли равно по большому счёту, на каком этапе препарирования остановиться? Это не к тому, что вообще следует отказаться от каких-либо определений, просто нужно помнить их естественную ограниченность и не превращать в догму.
Признателен Вам за интерес к теме и комментарий.
С уважением,
Андрей Девин 26.05.2025 15:02 Заявить о нарушении
Все используемые Вами слова, как и их развёрнутые определения, должны принадлежать одному и тому же языку, и по умолчанию считается, что ВСЕ носители языка понимают смысл ВСЕХ слов одинаково. Любой из примеров выглядит так: "Яблоко <***> — это ...". Но если докапываться, нужно вначале дать определение яблоку, затем словам, из которых состоит это определение, эатем уже этим словам, и упражняться так можно до бесконечности. Добавим сюда необходимость перевода на другой язык, где не всегда могут присутствовать слова, в точности передающие соответствующие смыслы. Всё равно на каком-то этапе эти игры заканчиваются, и по умолчанию подразумевается, что участники процесса понимают СМЫСЛОВОЕ содержание используемых слов одинаково или хотя бы достаточно близко, чтобы не увязнуть в пустом словоблудии. А если так, не всё ли равно по большому счёту, на каком этапе препарирования остановиться? Это не к тому, что вообще следует отказаться от каких-либо определений, просто нужно помнить их естественную ограниченность и не превращать в догму.
Признателен Вам за интерес к теме и комментарий.
С уважением,
Андрей Девин 26.05.2025 15:02 Заявить о нарушении
Спасибо и вам за ответ, Андрей. Всегда интересно пообщаться с собеседниками на странице уважаемого мной автора. Наверное, есть ещё много чего сказать о бесконечности, но тут, как говорят на востоке: когда есть образ, то есть и заблуждение,
ну, а «определение определений» - это уже метафизика)))
Юрий Тамистов 28.05.2025 15:38 Заявить о нарушении
ну, а «определение определений» - это уже метафизика)))
Юрий Тамистов 28.05.2025 15:38 Заявить о нарушении
Я стараюсь не злоупотреблять гостеприимством авторов и предпочитаю вести продолжительный обмен мнениями на своих страницах (хотя и это не догма). Если возникнет интерес, приглашаю ещё раз на вторую страницу, где Вы уже побывали (http://proza.ru/avtor/letopisec2). Там много материалов на околонаучные и прочие темы, на выбор. Разумеется, только при желании.
Андрей Девин 28.05.2025 19:37 Заявить о нарушении
Андрей Девин 28.05.2025 19:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Недобуковка Ё» (Глеб Волошин)
Здравствуйте, Глеб!
Для начала: полностью с вами согласен! Более того, уже много лет взял за правило во всех своих текстах набирать на клавиатуре Ё в тех словах, где она должна стоять. Некоторые считают, что это одно из проявлений занудства: "те, кто дотягивается до клавиши с Ё, и вас достанут!". Спорить не буду, и такое может случиться — значит, заслужили.
А теперь несколько ссылок, только большая просьба не воспринимать их в качестве саморекламы. Вы в короткой заметке затронули несколько чувствительных тем, и излагать подробно собственную позицию в поле для краткого отзыва просто не представляется возможным.
На Прозе.ру немало защитников Ё, например, могу порекомендовать давнюю публикацию Светланы Лось "Какище" (http://www.proza.ru/2009/10/14/922). Десять лет назад и сам опубликовал отзыв на неё (http://proza.ru/2015/11/28/1668), когда возникло очередное обострение у "деёфикаторов".
Отдельная тема — описанная ситуация с судом. Давно очевидно, что юриспруденция и здравомыслие — понятия из разных миров, а поскольку служители Фемиды кормятся административным ресурсом, то и служат ему и по установленным им правилам — законам. Можно привести множество и более вопиющих примеров из жизни. (Тут впору было бы уточнить, какую профессию стоит называть второй древнейшей, кандидатов слишком много). Эти вопросы затрагивались многократно, могу для ознакомления предложить небольшую публикацию "О юристах и законах" (http://proza.ru/2017/07/11/784), однако нисколько не навязываю.
С уважением,
Андрей Девин 25.05.2025 09:08 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Глеб!
Для начала: полностью с вами согласен! Более того, уже много лет взял за правило во всех своих текстах набирать на клавиатуре Ё в тех словах, где она должна стоять. Некоторые считают, что это одно из проявлений занудства: "те, кто дотягивается до клавиши с Ё, и вас достанут!". Спорить не буду, и такое может случиться — значит, заслужили.
А теперь несколько ссылок, только большая просьба не воспринимать их в качестве саморекламы. Вы в короткой заметке затронули несколько чувствительных тем, и излагать подробно собственную позицию в поле для краткого отзыва просто не представляется возможным.
На Прозе.ру немало защитников Ё, например, могу порекомендовать давнюю публикацию Светланы Лось "Какище" (http://www.proza.ru/2009/10/14/922). Десять лет назад и сам опубликовал отзыв на неё (http://proza.ru/2015/11/28/1668), когда возникло очередное обострение у "деёфикаторов".
Отдельная тема — описанная ситуация с судом. Давно очевидно, что юриспруденция и здравомыслие — понятия из разных миров, а поскольку служители Фемиды кормятся административным ресурсом, то и служат ему и по установленным им правилам — законам. Можно привести множество и более вопиющих примеров из жизни. (Тут впору было бы уточнить, какую профессию стоит называть второй древнейшей, кандидатов слишком много). Эти вопросы затрагивались многократно, могу для ознакомления предложить небольшую публикацию "О юристах и законах" (http://proza.ru/2017/07/11/784), однако нисколько не навязываю.
С уважением,
Андрей Девин 25.05.2025 09:08 • Заявить о нарушении
Благодарю вас, Андрей. Всё верно говорите и особенно это — в десятку:
«какую профессию стоит называть второй древнейшей, кандидатов слишком много».
С уважением,
Глеб Волошин 26.05.2025 00:48 Заявить о нарушении
«какую профессию стоит называть второй древнейшей, кандидатов слишком много».
С уважением,
Глеб Волошин 26.05.2025 00:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Три танкиста» (Владимир Пастернак)
Приветствую, Владимир!
Мы не единожды обменивались мнениями по поводу той войны, наши взгляды совпадают, и тут мне добавить нечего. Сам во времена детства иногда встречал на улицах инвалидов на таких тележках, но тогда восприятие было несколько иным, детским: сочувствие вперемешку с ужасом. Думаю, власть тогда и по такой причине старалась их изолировать — чтобы не травмировать массовую детскую психику. Тогда ведь и в фильмах про войну, и в детективах натуралистическими сценами не злоупотребляли — и ничего, художественная ценность произведений от того не снижалась.
Очень хорошо помню отношение к ветеранам и позже — в 1980-е годы, и это тоже не в актив власти, но уже по другим причинам.
И неизбежно думается: что будет лет через десять-двадцать с ветеранами и инвалидами нынешней войны, которых уже насчитывается не один десяток тысяч?
В юности все эти "войнушки" представляются остросюжетным геройским приключением, где поучаствовать и проявить доблесть почётно, а с возрастом отношение радикально меняется, и понимаешь слова стариков: лишь бы не было войны. Увы, избежать не всегда получается. А самое гадкое, что абсолютно прав оказался маршал Жуков, сказавший, что европейцы не простят нам, что мы их освободили. Что вытворялось в последние годы как в отношении Победы, так и в отношении роли СССР в ней, уже давно превысило все мыслимые моральные нормы. Более того, к западному хору всё активнее примыкают и "как бы братья", и "как бы союзники". Однако не буду развивать эту неблагодарную тему.
Вечная слава и память героям Великой Отечественной!
Андрей Девин 17.05.2025 10:12 • Заявить о нарушении
Приветствую, Владимир!
Мы не единожды обменивались мнениями по поводу той войны, наши взгляды совпадают, и тут мне добавить нечего. Сам во времена детства иногда встречал на улицах инвалидов на таких тележках, но тогда восприятие было несколько иным, детским: сочувствие вперемешку с ужасом. Думаю, власть тогда и по такой причине старалась их изолировать — чтобы не травмировать массовую детскую психику. Тогда ведь и в фильмах про войну, и в детективах натуралистическими сценами не злоупотребляли — и ничего, художественная ценность произведений от того не снижалась.
Очень хорошо помню отношение к ветеранам и позже — в 1980-е годы, и это тоже не в актив власти, но уже по другим причинам.
И неизбежно думается: что будет лет через десять-двадцать с ветеранами и инвалидами нынешней войны, которых уже насчитывается не один десяток тысяч?
В юности все эти "войнушки" представляются остросюжетным геройским приключением, где поучаствовать и проявить доблесть почётно, а с возрастом отношение радикально меняется, и понимаешь слова стариков: лишь бы не было войны. Увы, избежать не всегда получается. А самое гадкое, что абсолютно прав оказался маршал Жуков, сказавший, что европейцы не простят нам, что мы их освободили. Что вытворялось в последние годы как в отношении Победы, так и в отношении роли СССР в ней, уже давно превысило все мыслимые моральные нормы. Более того, к западному хору всё активнее примыкают и "как бы братья", и "как бы союзники". Однако не буду развивать эту неблагодарную тему.
Вечная слава и память героям Великой Отечественной!
Андрей Девин 17.05.2025 10:12 • Заявить о нарушении
"Жуков, сказавший, что европейцы не простят нам, что мы их освободили."
Откуда вы знаете, что маршал Жуков такое говорил??? Рунет переполнен сообщениями о том, что в 1945 г. после взятия Берлина Жуков якобы сказал эту фразу Рокоссовскому. Даже сербский премьер на днях ее процитировал. Ни у Жукова, ни у Рокоссовского в воспоминаниях ничего подобного нет. Кто из окружения Жукова и Рокоссовского подтверждал, что такая фраза произносилась? Кто ее записал, а потом распространил? Почему фраза вдруг всплыла в интернете в 90-х годах прошлого века? Не плод ли это творчества наших пропагандистов?
Жуков якобы сказал Эйзенхауэру, ужаснувшемуся большими потерями Красной Армии при взятии то ли Берлина, то ли Потсдама: "Ничего. Бабы еще нарожают." Это тоже журналистское вранье, и в мемуарах Эйзенхауэра таких слов нет. Их, скорее всего, придумал некто Максим Соколов в 1996 г., опубликовавший в "Коммерсанте" эту свою ложь. Русские журналисты еще при старом режиме приписали фразу: "Дивизия — это 16 000 человек, а как статистика показывает, русские женщины рождают это количество детей в течение двух недель; следовательно, урон этот восполнится скоро…»" контр-адмиралу Павлу Петровичу Ухтомскому, якобы сказавшему такое в период русско-японской войны 1904-05 гг.
Алексей Аксельрод 17.05.2025 10:59 Заявить о нарушении
Откуда вы знаете, что маршал Жуков такое говорил??? Рунет переполнен сообщениями о том, что в 1945 г. после взятия Берлина Жуков якобы сказал эту фразу Рокоссовскому. Даже сербский премьер на днях ее процитировал. Ни у Жукова, ни у Рокоссовского в воспоминаниях ничего подобного нет. Кто из окружения Жукова и Рокоссовского подтверждал, что такая фраза произносилась? Кто ее записал, а потом распространил? Почему фраза вдруг всплыла в интернете в 90-х годах прошлого века? Не плод ли это творчества наших пропагандистов?
Жуков якобы сказал Эйзенхауэру, ужаснувшемуся большими потерями Красной Армии при взятии то ли Берлина, то ли Потсдама: "Ничего. Бабы еще нарожают." Это тоже журналистское вранье, и в мемуарах Эйзенхауэра таких слов нет. Их, скорее всего, придумал некто Максим Соколов в 1996 г., опубликовавший в "Коммерсанте" эту свою ложь. Русские журналисты еще при старом режиме приписали фразу: "Дивизия — это 16 000 человек, а как статистика показывает, русские женщины рождают это количество детей в течение двух недель; следовательно, урон этот восполнится скоро…»" контр-адмиралу Павлу Петровичу Ухтомскому, якобы сказавшему такое в период русско-японской войны 1904-05 гг.
Алексей Аксельрод 17.05.2025 10:59 Заявить о нарушении
Мне не с руки тягаться со знатоками истории, себя к ним не отношу. А "крылатых фраз", приписываемых разным деятелям, множество, и не всегда есть возможность удостовериться в их подлинности.
Андрей Девин 17.05.2025 11:42 Заявить о нарушении
Андрей Девин 17.05.2025 11:42 Заявить о нарушении
Приветствую, Андрей! Согласен с тобой: отношение к Великой Победе всего советского народа на Западе с каждым годом меняется в худшую сторону, да и не только на Западе. Есть конечно и перегибы с противоположной стороны: явное преуменьшение заслуг наших союзников. Уйдут последние ветераны, их уже осталось совсем мало, и ситуация только усугубится. Лично для меня Победа в той жесточайшей войне была и осталась - Великой Победой Добра над абсолютным Злом. Чего я не могу сказать о нынешней войне. Прости, но я с большим осуждением отношусь к тому, что многие пытаются "натянуть" ТУ войну На ЭТУ. Это разные войны, разные мотивы и цели, а победы в ней не будет ни у кого, да и навряд ли через десяток лет кто-то назовёт её Великой. Должен тебе напомнить, что наши с тобой взгляды совпадают не только по отношению к Великой Отечественной, но и по другим вопросам, но самое для меня важное - это взаимное уважение, несмотря на разницу взглядов по некоторым вопросам. Это я очень ценил и продолжаю ценить.
С уважением и пожеланием скорейшего окончания нынешнего кровопролития не только в Украине, но и в наших палестинах.
Вечная память Всем, кто встал на защиту своей Родины и одолел фашистскую гадину!
Владимир Пастернак 17.05.2025 11:54 Заявить о нарушении
С уважением и пожеланием скорейшего окончания нынешнего кровопролития не только в Украине, но и в наших палестинах.
Вечная память Всем, кто встал на защиту своей Родины и одолел фашистскую гадину!
Владимир Пастернак 17.05.2025 11:54 Заявить о нарушении
Владимир, я не провожу прямых параллелей между войной 1941-1945 гг. и СВО, и тоже не приветствую всяческих "примазываний" типа "можем повторить". Даже если можем, об этом вовсе не обязательно трезвонить на каждом углу, теша своё самолюбие.
Андрей Девин 17.05.2025 12:17 Заявить о нарушении
Андрей Девин 17.05.2025 12:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ленин любить нельзя ненавидеть» (Владимир Смолович)
Здравствуйте, Владимир!
Ознакомившись с вашим текстом, предположил, что, возможно, Вам будет любопытно взглянуть и на другую точку зрения на этого исторического персонажа. Речь о давней публикации о Ленине Тайви Тум — автора, которая покинула эту площадку ещё несколько лет назад по идейным соображениям. Мне в уже далёком 2014 году случилось написать обширный отзыв на эту публикацию, и её оригинальный текст приведён в нём после комментария. Если возникнет интерес, ссылка: http://proza.ru/2014/07/01/200.
Хочу предупредить: материал существенно больше по объёму, за пять минут освоить не удастся.
Ещё раз обращаю внимание, что для более цельного восприятия целесообразно начинать чтение с текста Тайви Тум; предшествующий ему мой комментарий — по желанию, по общей тональности и содержанию он близок к вашему тексту.
С уважением,
Андрей Девин 24.04.2025 20:56 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Ознакомившись с вашим текстом, предположил, что, возможно, Вам будет любопытно взглянуть и на другую точку зрения на этого исторического персонажа. Речь о давней публикации о Ленине Тайви Тум — автора, которая покинула эту площадку ещё несколько лет назад по идейным соображениям. Мне в уже далёком 2014 году случилось написать обширный отзыв на эту публикацию, и её оригинальный текст приведён в нём после комментария. Если возникнет интерес, ссылка: http://proza.ru/2014/07/01/200.
Хочу предупредить: материал существенно больше по объёму, за пять минут освоить не удастся.
Ещё раз обращаю внимание, что для более цельного восприятия целесообразно начинать чтение с текста Тайви Тум; предшествующий ему мой комментарий — по желанию, по общей тональности и содержанию он близок к вашему тексту.
С уважением,
Андрей Девин 24.04.2025 20:56 • Заявить о нарушении
Добрый день!
Я познакомился с публикацией Тайви Тум и вашей "рецензией". Признаюсь, книгу Тайви местами читал "по диагонали" - многое мне было знакомо. "Десять дней, которые потрясли мир" или "Россия во мгле" я читал ещё много лет назад. Книжка Рида (бумажная) есть в моей домашней библиотеке.
Мой короткий очерк - это была спонтанная реакция на панегирик в адрес Ленина, попавшийся мне в одной из социальных сетей. Озадачил не сколько сам панегирик, сколько количество "лайков", которое он получил. Поэтому решил ответить. Ну а затем - не пропадать же тексту - поместил его и на проза.ру.
Наше отношение к тем или иным людям или событиям - это производное от наших знаний. Сначала идёт накопление знаний - принимаешь всё, с чем встречаешься. Потом накопленные знания начинают выстраиваться в логичную схему, а затем начинаешь понимать, что нужно учитывать не только, что пишется, но и кем и когда. В каком-то момент понял - касательно Ленина и русской революции лучше всего пользоваться иностранной литературой. Для иностранного автора произошедшие события - это просто объект исторического исследования. Каким бы для меня был очерк или книга о гражданской войне в Мексике. Интересно и не болит. Особое влияние оказал на меня трёхтомник Пайпса «Русская революция». После него другие публикации, даже объёмные, кажутся мне лишь уточнениями или дополнениями.
Моё мнение о Ленине менялось на протяжении жизни. Но я всегда принимал его, как выдающуюся личность. Но оставался вопрос – направление вектора его таланта. Увы…
Владимир Смолович 26.04.2025 10:05 Заявить о нарушении
Я познакомился с публикацией Тайви Тум и вашей "рецензией". Признаюсь, книгу Тайви местами читал "по диагонали" - многое мне было знакомо. "Десять дней, которые потрясли мир" или "Россия во мгле" я читал ещё много лет назад. Книжка Рида (бумажная) есть в моей домашней библиотеке.
Мой короткий очерк - это была спонтанная реакция на панегирик в адрес Ленина, попавшийся мне в одной из социальных сетей. Озадачил не сколько сам панегирик, сколько количество "лайков", которое он получил. Поэтому решил ответить. Ну а затем - не пропадать же тексту - поместил его и на проза.ру.
Наше отношение к тем или иным людям или событиям - это производное от наших знаний. Сначала идёт накопление знаний - принимаешь всё, с чем встречаешься. Потом накопленные знания начинают выстраиваться в логичную схему, а затем начинаешь понимать, что нужно учитывать не только, что пишется, но и кем и когда. В каком-то момент понял - касательно Ленина и русской революции лучше всего пользоваться иностранной литературой. Для иностранного автора произошедшие события - это просто объект исторического исследования. Каким бы для меня был очерк или книга о гражданской войне в Мексике. Интересно и не болит. Особое влияние оказал на меня трёхтомник Пайпса «Русская революция». После него другие публикации, даже объёмные, кажутся мне лишь уточнениями или дополнениями.
Моё мнение о Ленине менялось на протяжении жизни. Но я всегда принимал его, как выдающуюся личность. Но оставался вопрос – направление вектора его таланта. Увы…
Владимир Смолович 26.04.2025 10:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Простите нас, космонавты!» (Анна Филимонова)
Здравствуйте, Анна!
Не мог пройти молча мимо такого крика души. Мне представляется, Вы чересчур большое значение придаёте определённого рода публике, которая полвека назад считала за доблесть оставить мелом на стене какую-нибудь непристойность, а теперь, получив возможность транслировать свою убогость на весь мир, просто сходит с ума от восторга. Ведь для этих существ предмет дискуссии абсолютно неважен, как и аргументация. Главное — появилась возможность "громко заявить о себе", причём буквально. А какие "перлы" на исторические темы появляются! В сравнении с ними плоская земля — цветочки. Да, во времена цензуры такого никоим образом не могло случиться, но теперь, при свободном доступе любого идиота к массовым средствам коммуникации, и не на такое можно наткнуться. Мне даже пришлось пару публикаций посвятить этой проблеме, причём с чётким осознанием бесполезности. А вообще таких клоунов можно встретить где угодно, в любой сети, в любых комментариях, и Проза.ру не исключение. К сожалению, некоторые авторы обладают повышенной (хотя это очень относительно!) чувствительностью к подобным высказываниям и получают душевные травмы, принимая высказанные в их адрес всякие гадости за объективную оценку, а не мерзкий троллинг. Немало случаев, когда они даже покинули эту площадку.
Могу лишь посоветовать приведённые Вами примеры рассматривать исключительно как проявление безграничной человеческой глупости — как по форме, так и по содержанию, и признать, что за тысячелетия существования человечества эволюция в этом вопросе недалеко продвинулась (если вообще не повернула вспять). Публикуйте лучше, как раньше, материалы о космосе — это и интереснее, и полезнее, а "плоскоземельцы" и прочие особи, отмеченные печатью недосягаемого интеллекта, пусть себе тешатся.
Ведь ещё давным-давно непопулярный ныне классик констатировал: "рождённый ползать летать не может". А если к невозможности летать добавляется зависть к обладающим такой способностью, иной реакции, кроме утробного смрада, и ожидать не приходится.
Так что: не берите в голову!
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Андрей Девин 24.04.2025 02:56 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анна!
Не мог пройти молча мимо такого крика души. Мне представляется, Вы чересчур большое значение придаёте определённого рода публике, которая полвека назад считала за доблесть оставить мелом на стене какую-нибудь непристойность, а теперь, получив возможность транслировать свою убогость на весь мир, просто сходит с ума от восторга. Ведь для этих существ предмет дискуссии абсолютно неважен, как и аргументация. Главное — появилась возможность "громко заявить о себе", причём буквально. А какие "перлы" на исторические темы появляются! В сравнении с ними плоская земля — цветочки. Да, во времена цензуры такого никоим образом не могло случиться, но теперь, при свободном доступе любого идиота к массовым средствам коммуникации, и не на такое можно наткнуться. Мне даже пришлось пару публикаций посвятить этой проблеме, причём с чётким осознанием бесполезности. А вообще таких клоунов можно встретить где угодно, в любой сети, в любых комментариях, и Проза.ру не исключение. К сожалению, некоторые авторы обладают повышенной (хотя это очень относительно!) чувствительностью к подобным высказываниям и получают душевные травмы, принимая высказанные в их адрес всякие гадости за объективную оценку, а не мерзкий троллинг. Немало случаев, когда они даже покинули эту площадку.
Могу лишь посоветовать приведённые Вами примеры рассматривать исключительно как проявление безграничной человеческой глупости — как по форме, так и по содержанию, и признать, что за тысячелетия существования человечества эволюция в этом вопросе недалеко продвинулась (если вообще не повернула вспять). Публикуйте лучше, как раньше, материалы о космосе — это и интереснее, и полезнее, а "плоскоземельцы" и прочие особи, отмеченные печатью недосягаемого интеллекта, пусть себе тешатся.
Ведь ещё давным-давно непопулярный ныне классик констатировал: "рождённый ползать летать не может". А если к невозможности летать добавляется зависть к обладающим такой способностью, иной реакции, кроме утробного смрада, и ожидать не приходится.
Так что: не берите в голову!
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Андрей Девин 24.04.2025 02:56 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
От души благодарю Вас за отклик и Ваши здравые и очень точно выраженные мысли и наблюдения относительно описанного явления, с которыми я полностью согласна!
Всё это я также наблюдала уже давно, но угрожающе растущее число и концентрация подобных "перлов", особенно в качестве откликов на познавательный, либо научный контент, наталкивает на мысль уже о массовости и всеохватности данного явления, чем и был вызван мой крик души.
Знаете, я далеко не сторонник различных теорий заговоров, но иногда бывает такое ощущение, что мы очутились в "Обитаемом острове" Стругацких, и на нашу ЦНС всё больше воздействует некое мощное излучение. Хотя, возможно, роль башен сыграл здесь всем известный вирус с пролонгированными и непредсказуемыми последствиями.
Ещё раз большое Вам спасибо!
С уважением и самыми лучшими пожеланиями,
Анна Филимонова 24.04.2025 09:39 Заявить о нарушении
От души благодарю Вас за отклик и Ваши здравые и очень точно выраженные мысли и наблюдения относительно описанного явления, с которыми я полностью согласна!
Всё это я также наблюдала уже давно, но угрожающе растущее число и концентрация подобных "перлов", особенно в качестве откликов на познавательный, либо научный контент, наталкивает на мысль уже о массовости и всеохватности данного явления, чем и был вызван мой крик души.
Знаете, я далеко не сторонник различных теорий заговоров, но иногда бывает такое ощущение, что мы очутились в "Обитаемом острове" Стругацких, и на нашу ЦНС всё больше воздействует некое мощное излучение. Хотя, возможно, роль башен сыграл здесь всем известный вирус с пролонгированными и непредсказуемыми последствиями.
Ещё раз большое Вам спасибо!
С уважением и самыми лучшими пожеланиями,
Анна Филимонова 24.04.2025 09:39 Заявить о нарушении
Замечательные слова!
Мне хочется лишь добавить к ним старую восточную мудрость:
Мрак сгушается перед рассветом, но и он отступает перед рассветом.
Владимир Смолович 24.04.2025 20:08 Заявить о нарушении
Мне хочется лишь добавить к ним старую восточную мудрость:
Мрак сгушается перед рассветом, но и он отступает перед рассветом.
Владимир Смолович 24.04.2025 20:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Словарный запас и кроссворд» (Валерий Варуль)
Здравствуйте, Валерий!
Я разделяю такую точку зрения, что интеллектуальные забавы типа кроссвордов, ребусов и т.п. всё менее актуальны. Молодёжь развитию предпочитает общение посредством гаджетов, это гораздо проще и не требует напрягать извилины.
Сам же в прошлом не занимался составлением кроссвордов, это сейчас, видимо, от безделья, побаловался немного (15 штук), но продолжать это занятие не планирую.
Андрей Девин 15.04.2025 21:37 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Валерий!
Я разделяю такую точку зрения, что интеллектуальные забавы типа кроссвордов, ребусов и т.п. всё менее актуальны. Молодёжь развитию предпочитает общение посредством гаджетов, это гораздо проще и не требует напрягать извилины.
Сам же в прошлом не занимался составлением кроссвордов, это сейчас, видимо, от безделья, побаловался немного (15 штук), но продолжать это занятие не планирую.
Андрей Девин 15.04.2025 21:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «8. Алхимические лекарства» (Лео Корсо)
Здравствуйте, Лео!
В том и дело, что "большой фарме" все эти исследования только мешают создавать новые препараты якобы с улучшенными свойствами, но, самое главное, всё более дорогие. Гораздо больший прогресс достигнут в создании веществ, призванных умерщвлять и вредить здоровью, особенно если удаётся скрыть их действие или выдать его за последствия естественных причин.
Увы, такая ситуация повсеместно: кто же будет поддерживать что-то иное и более эффективное, если прекрасно может кормиться со старого и дорогого! Может, когда-нибудь найдутся энтузиасты, готовые из профессионального интереса на личные средства поставить хотя бы несколько опытов, но вряд ли у них будет возможность донести до публики их результаты.
Андрей Девин 11.04.2025 19:28 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лео!
В том и дело, что "большой фарме" все эти исследования только мешают создавать новые препараты якобы с улучшенными свойствами, но, самое главное, всё более дорогие. Гораздо больший прогресс достигнут в создании веществ, призванных умерщвлять и вредить здоровью, особенно если удаётся скрыть их действие или выдать его за последствия естественных причин.
Увы, такая ситуация повсеместно: кто же будет поддерживать что-то иное и более эффективное, если прекрасно может кормиться со старого и дорогого! Может, когда-нибудь найдутся энтузиасты, готовые из профессионального интереса на личные средства поставить хотя бы несколько опытов, но вряд ли у них будет возможность донести до публики их результаты.
Андрей Девин 11.04.2025 19:28 • Заявить о нарушении
Приветствую, Андрей!
Чтобы проводить такие опыты, упомянутым энтузиастам-профессионалам нужно иметь очень надёжную крышу (например, в Минздраве или в Академии наук), иначе опыты могут закончиться для них большими проблемами. Возможно, что если бы с подобным лекарством на рынок вышло государственное предприятие, то оно могло бы пободаться и с "большой фармой"… Впрочем, всё это пустые фантазии.
Спасибо за отзыв.
Всего доброго!
Лео Корсо 11.04.2025 22:39 Заявить о нарушении
Чтобы проводить такие опыты, упомянутым энтузиастам-профессионалам нужно иметь очень надёжную крышу (например, в Минздраве или в Академии наук), иначе опыты могут закончиться для них большими проблемами. Возможно, что если бы с подобным лекарством на рынок вышло государственное предприятие, то оно могло бы пободаться и с "большой фармой"… Впрочем, всё это пустые фантазии.
Спасибо за отзыв.
Всего доброго!
Лео Корсо 11.04.2025 22:39 Заявить о нарушении
На своей территории государство могло бы проводить любые эксперименты без оглядки на Бигфарму, достаточно вспомнить собственные разработки в период пандемии ковида. А вот насчёт желания — вопрос, да и сейчас им точно не до алхимических опытов. Как, впрочем, и не до многого другого, и это надолго.
Андрей Девин 11.04.2025 23:22 Заявить о нарушении
Андрей Девин 11.04.2025 23:22 Заявить о нарушении
Вспомнилась история А. В. Дорогова, разработавшего ветеринарный препарат АСД (Антибиотик-Стимулятор Дорогова), получаемый в результате высокотемпературной дистилляции органики. Бытует мнение, что в качестве сырья Дорогов использовал лягушек и медуз. К сожалению, в 1957 году автор изобретения погиб при невыясненных обстоятельствах, а архивы его лабораторных исследований затерялись, поэтому получить достоверные сведения о том, что именно использовал учёный в своих экспериментах, не представляется возможным. В настоящее время АСД получают сухой возгонкой костной муки, вследствие чего он далеко не столь эффективен, как оригинал.
По неподтверждённым данным, клинические испытания АСД показали его высокую эффективность при лечении туберкулёза, инфекционных и кожных болезней различной этиологии и, даже онкологии. Но, несмотря на положительные результаты, АСД так и не получил широкого применения в медицине и остался в разряде ветеринарных препаратов.
Изучавший сочинения алхимиков, может отметить, что методы дистилляции органического сырья, способы очистки дистиллятов и умножения их эффективности, а также области их применения в медицинских целях, известны издревле. И тем, кто сейчас занимается данной темой, думаю, было бы полезно ознакомиться с упомянутыми алхимическими рецептурами и поработать над улучшением своих препаратов.
P.S.: Из личного опыта: дистилляция органики сопровождается чудовищным зловонием и требует работы на открытом воздухе и желательно вдалеке от человеческого жилья. Сейчас полученный двойной дистиллят, ждёт процедуры очистки и умножения, и несмотря на герметично закупоренную склянку, распространяет, мягко говоря, весьма специфический запах. Чем будет пахнуть и как выглядеть окончательный результат, предполагать сейчас затруднительно, но, если получится что-то толковое, то возможно добавлю отчёт об эксперименте к тексту главы Органическая алхимия (он в работе).
Лео Корсо 12.04.2025 14:30 Заявить о нарушении
По неподтверждённым данным, клинические испытания АСД показали его высокую эффективность при лечении туберкулёза, инфекционных и кожных болезней различной этиологии и, даже онкологии. Но, несмотря на положительные результаты, АСД так и не получил широкого применения в медицине и остался в разряде ветеринарных препаратов.
Изучавший сочинения алхимиков, может отметить, что методы дистилляции органического сырья, способы очистки дистиллятов и умножения их эффективности, а также области их применения в медицинских целях, известны издревле. И тем, кто сейчас занимается данной темой, думаю, было бы полезно ознакомиться с упомянутыми алхимическими рецептурами и поработать над улучшением своих препаратов.
P.S.: Из личного опыта: дистилляция органики сопровождается чудовищным зловонием и требует работы на открытом воздухе и желательно вдалеке от человеческого жилья. Сейчас полученный двойной дистиллят, ждёт процедуры очистки и умножения, и несмотря на герметично закупоренную склянку, распространяет, мягко говоря, весьма специфический запах. Чем будет пахнуть и как выглядеть окончательный результат, предполагать сейчас затруднительно, но, если получится что-то толковое, то возможно добавлю отчёт об эксперименте к тексту главы Органическая алхимия (он в работе).
Лео Корсо 12.04.2025 14:30 Заявить о нарушении
Лео, Вы, как истинный учёный, склонны к опытам на себе? Боюсь, [не]благодарное человечество это не оценит.
Андрей Девин 12.04.2025 16:46 Заявить о нарушении
Андрей Девин 12.04.2025 16:46 Заявить о нарушении
Я, Андрей, скорее любознательный исследователь, имеющий некоторые познания в области древних наук, и потому, наверное, мог бы называться учёным в веке эдак 14-ом, но не сегодня.
Как и полагается всякому добросовестному исследователю, я не ограничиваюсь только кабинетными изысканиями и предпочитаю проверять теорию на практике. Если говорить об экспериментах в области алхимической фармации, полученные лекарственные формы я конечно же испытываю прежде всего на себе, разумеется, в тех случаях, когда это возможно. Но поскольку я, слава Богу, не болен всеми болезнями, которые упоминаются в инструкциях к древним медикаментам, то далеко не все из них я могу опробовать на себе, по причине отсутствия у меня упомянутых недугов.
Что же касается Ваших опасений, то я не думаю, что результаты моих исследований, когда-нибудь станут широко известны, а следовательно, нет и причин беспокоиться об их оценке со стороны «[не]благодарного человечества».
Лео Корсо 12.04.2025 21:09 Заявить о нарушении
Как и полагается всякому добросовестному исследователю, я не ограничиваюсь только кабинетными изысканиями и предпочитаю проверять теорию на практике. Если говорить об экспериментах в области алхимической фармации, полученные лекарственные формы я конечно же испытываю прежде всего на себе, разумеется, в тех случаях, когда это возможно. Но поскольку я, слава Богу, не болен всеми болезнями, которые упоминаются в инструкциях к древним медикаментам, то далеко не все из них я могу опробовать на себе, по причине отсутствия у меня упомянутых недугов.
Что же касается Ваших опасений, то я не думаю, что результаты моих исследований, когда-нибудь станут широко известны, а следовательно, нет и причин беспокоиться об их оценке со стороны «[не]благодарного человечества».
Лео Корсо 12.04.2025 21:09 Заявить о нарушении