Андрей Девин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 2445 по 2436
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мумий-тролли против Ленина» (Лео Корсо)
Приветствую, Лео!
Во времена оные нередко вспоминали фразу: "Пастернака не читал, но осуждаю". Как я понял, эта пародийная пьеса написана в ответ на фильм "Мумия", который я не видел и, честно говоря, даже видеть не хочу.
Во-первых, на мой взгляд, ещё не время всерьёз ворошить эту проблему, и я не уверен, что оно в обозримом будущем настанет.
Во-вторых, и в данном случае ориентируюсь на многочисленные попавшиеся на глаза отзывы, это просто очередная поделка (вероятно, заказ), о которой завтра позабудут, так что за будущее Стажёра можно не переживать.
А вот вся остальная братия, готовая переобуваться в полёте и гибко колебаться вместе с "линией партии", увы, как и мафия, бессмертна. Готовность выполнять любые руководящие указания без каких-либо рефлексий и сомнений уже запрограммирована в генах в результате векового отбора на административные должности, не зря же стали формироваться и такие "трудовые династии". Можно не сомневаться, что если выйдет распоряжение (или хотя бы будет высказано соответствующее вышестоящее мнение), с такими же пафосом, увлечённостью и единодушием будут обсуждаться работы по капитальному ремонту Мавзолея и продлению пребывания там тела Ленина. И им абсолютно фиолетово и его идейное наследие, и роль в истории, и особенности биографии. Главное — определиться с направлением и мощностью финансовых потоков и в нужном месте присосаться, чтобы никогда не испытывать нужды в средствах для посещения ресторана.
Андрей Девин 07.07.2025 19:24 • Заявить о нарушении
Приветствую, Лео!
Во времена оные нередко вспоминали фразу: "Пастернака не читал, но осуждаю". Как я понял, эта пародийная пьеса написана в ответ на фильм "Мумия", который я не видел и, честно говоря, даже видеть не хочу.
Во-первых, на мой взгляд, ещё не время всерьёз ворошить эту проблему, и я не уверен, что оно в обозримом будущем настанет.
Во-вторых, и в данном случае ориентируюсь на многочисленные попавшиеся на глаза отзывы, это просто очередная поделка (вероятно, заказ), о которой завтра позабудут, так что за будущее Стажёра можно не переживать.
А вот вся остальная братия, готовая переобуваться в полёте и гибко колебаться вместе с "линией партии", увы, как и мафия, бессмертна. Готовность выполнять любые руководящие указания без каких-либо рефлексий и сомнений уже запрограммирована в генах в результате векового отбора на административные должности, не зря же стали формироваться и такие "трудовые династии". Можно не сомневаться, что если выйдет распоряжение (или хотя бы будет высказано соответствующее вышестоящее мнение), с такими же пафосом, увлечённостью и единодушием будут обсуждаться работы по капитальному ремонту Мавзолея и продлению пребывания там тела Ленина. И им абсолютно фиолетово и его идейное наследие, и роль в истории, и особенности биографии. Главное — определиться с направлением и мощностью финансовых потоков и в нужном месте присосаться, чтобы никогда не испытывать нужды в средствах для посещения ресторана.
Андрей Девин 07.07.2025 19:24 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
Рад, что заглянули на мою страницу, давненько мы с Вами не пересекались.
Всё, что Вы написали верно, однако меня тревожит другое. То, что православный телеканал, стал рупором самой махровой антисоветчины, может привести к серьёзному расколу в обществе (а оно сегодня весьма радикализировано), тем более что во многих епархиях (к счастью, не во всех) идёт обработка верующих в соответствующем ключе. Активно внушается мысль, что Ленин с бесами-большевиками хотел истребить православный русский народ и сделать Россию филиалом ада. А это значит, что в довольно нечистоплотную политическую аферу вовлечен ряд высших иерархов церкви, что само по себе является очень тревожным знаком. Кроме того, эту идейку, уже который год, на все лады муссируют, националисты и новоявленные монархисты. И при нынешней безумной миграционной политике, проповеди националистов находят всё большую поддержку и сочувствие среди коренного населения.
По сути, мы наблюдаем попытку провернуть в России украинский сценарий. Там тоже до поры до времени интеллигенция от души потешалась над "смешными бандеровцами" и "раскольниками", а тех накачали деньгами Западные фонды и олигархи, и поддержали силовые структуры и антисоветские клерикальные круги. И теперь уже националисты потешаются над украинской интеллигенцией, запугав её до смерти. В итоге, что имеем: "Украина превыше всего! Слава нации! Смерть москалям, жидам и ляхам! Режь русню!". Украинская Православная Церковь развалилась на 3 части и утратила Киево-Печерскую Лавру – сакральный центр Русского православия. Государство же стало реальной колонией США, воюющей за право сохранить этот унизительный статус за собой. А ведь начинали с банальной антисоветчины и тезиса, что "Ленин с бесами-большевиками хотел истребить православный украинский народ и сделать Украину филиалом ада" и т. п.
Если сформулировать кратко: наши антисоветчики играют с огнём. И если полыхнёт, то мало не покажется никому.
Всего доброго!
Лео Корсо 07.07.2025 22:50 Заявить о нарушении
Рад, что заглянули на мою страницу, давненько мы с Вами не пересекались.
Всё, что Вы написали верно, однако меня тревожит другое. То, что православный телеканал, стал рупором самой махровой антисоветчины, может привести к серьёзному расколу в обществе (а оно сегодня весьма радикализировано), тем более что во многих епархиях (к счастью, не во всех) идёт обработка верующих в соответствующем ключе. Активно внушается мысль, что Ленин с бесами-большевиками хотел истребить православный русский народ и сделать Россию филиалом ада. А это значит, что в довольно нечистоплотную политическую аферу вовлечен ряд высших иерархов церкви, что само по себе является очень тревожным знаком. Кроме того, эту идейку, уже который год, на все лады муссируют, националисты и новоявленные монархисты. И при нынешней безумной миграционной политике, проповеди националистов находят всё большую поддержку и сочувствие среди коренного населения.
По сути, мы наблюдаем попытку провернуть в России украинский сценарий. Там тоже до поры до времени интеллигенция от души потешалась над "смешными бандеровцами" и "раскольниками", а тех накачали деньгами Западные фонды и олигархи, и поддержали силовые структуры и антисоветские клерикальные круги. И теперь уже националисты потешаются над украинской интеллигенцией, запугав её до смерти. В итоге, что имеем: "Украина превыше всего! Слава нации! Смерть москалям, жидам и ляхам! Режь русню!". Украинская Православная Церковь развалилась на 3 части и утратила Киево-Печерскую Лавру – сакральный центр Русского православия. Государство же стало реальной колонией США, воюющей за право сохранить этот унизительный статус за собой. А ведь начинали с банальной антисоветчины и тезиса, что "Ленин с бесами-большевиками хотел истребить православный украинский народ и сделать Украину филиалом ада" и т. п.
Если сформулировать кратко: наши антисоветчики играют с огнём. И если полыхнёт, то мало не покажется никому.
Всего доброго!
Лео Корсо 07.07.2025 22:50 Заявить о нарушении
Если бы высшие иерархи не были вовлечены в какие-либо политические игрища, это могло бы только вызвать необычайное удивление. А что до масс... Увы, ещё со времён Третьего рейха экспериментально подтверждено, что чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят. Во всяком случае, уже на собственном опыте пришлось неоднократно в этом убедиться, и, судя по всему, немало примеров ещё ждёт впереди.
Учитывая некоторые исторические особенности и наблюдая вживую представителей клира, я давно слово "православный" соотношу не с местной разновидностью христианства, а с более древними культами. Впрочем, это исключительно моё мировосприятие, которое никому не навязываю.
Андрей Девин 07.07.2025 23:49 Заявить о нарушении
Учитывая некоторые исторические особенности и наблюдая вживую представителей клира, я давно слово "православный" соотношу не с местной разновидностью христианства, а с более древними культами. Впрочем, это исключительно моё мировосприятие, которое никому не навязываю.
Андрей Девин 07.07.2025 23:49 Заявить о нарушении
Андрей, помнится, мы как-то затрагивали эту тему. Признаться, Ваш взгляд на "православие", вызывает у меня сожаление, поскольку я знаю, сколь высоко Вы цените корректность терминов. Ведь, хорошо известно, что современные неоязычники, мягко говоря, позаимствовали имя "православие" у христиан, для обозначения своего якобы древнего культа. И сделали это из сугубо идеологических соображений. Они толкуют термин, как "прославление Прави (Мира богов)". Однако, разоблачает их ложь уже одно то, что согласно правилам словообразования в русском языке, слова с окончанием на мягкий знак соединяются с глаголом через букву "е", а не букву "о", и при основе "правь" получилось бы - "правеславие". Я уже не говорю об исторических аспектах православной истории.
Я вполне разделяю мысль, что человеку свойственно ошибаться. И искренне полагаю, что следует исправлять ошибки, когда они очевидны.
С наилучшими пожеланиями!
Лео Корсо 08.07.2025 01:10 Заявить о нарушении
Я вполне разделяю мысль, что человеку свойственно ошибаться. И искренне полагаю, что следует исправлять ошибки, когда они очевидны.
С наилучшими пожеланиями!
Лео Корсо 08.07.2025 01:10 Заявить о нарушении
Лео, я признателен Вам за корректный комментарий, но ещё раз обращу внимание, что не имею намерения агитировать кого-либо в пользу той или иной интерпретации термина "православие". Язычество в общепринятом понимании (с жертвоприношениями) тоже меня не привлекает; при этом ещё держу в голове, что множество древних исторических источников было в давние времена утеряно, в том числе уничтожено умышленно ("историю пишут победители"), поэтому и особого доверия к разного рода официальным версиям не испытываю. Тема интересная, но для её всестороннего обсуждения поле для отзывов на публикации не слишком подходит. Может, Вам подумать над ликбезом на тему православия? К сожалению, не припомню сейчас всех нюансов наших прошлых контактов по этому вопросу, но в одном из попавшихся мне лет пятнадцать назад видеоматериале утверждалось, что изначальное название произошло от греческого "ортодокси" (правоверие), и кстати, за рубежом именно такое название (ортодоксальная) используется применительно к этой ветви христианства.
Мои самые наилучшие пожелания!
Андрей Девин 08.07.2025 06:00 Заявить о нарушении
Мои самые наилучшие пожелания!
Андрей Девин 08.07.2025 06:00 Заявить о нарушении
Пожалуй, на полноценный ликбез по русскому православию, у меня не достаёт специальных знаний, а погружаться в работу с первоисточниками и профессиональными исследованиями, пока нет свободного времени. Будет возможность, напишу краткую справку по истории русского православия в августе или сентябре.
Относительно перевода слова ортодоксия, как правоверие, могу сказать, что он ложный. Я не знаток древнегреческого, но если полистать словари, то легко понять, что это, на мой взгляд, умышленное заблуждение возникло из-за того, что слово ορθοδοξία – выдали за сочетание слов ὀρθός - прямой; правильный + δοκέω - иметь мнение, полагать. Адекватный же вариант словообразования иной, а именно: сочетание слов ὀρθός - прямой; правильный + δόξα - слава, честь, хвала. Для наглядности сравним со словом κενοδοξία – тщеславие (κενο – пустой + δόξα - слава).
По личному опыту могу сказать, что за рубежом ортодоксами называют именно православных, а не правоверных.
Всего самого доброго!
Лео Корсо 08.07.2025 12:04 Заявить о нарушении
Относительно перевода слова ортодоксия, как правоверие, могу сказать, что он ложный. Я не знаток древнегреческого, но если полистать словари, то легко понять, что это, на мой взгляд, умышленное заблуждение возникло из-за того, что слово ορθοδοξία – выдали за сочетание слов ὀρθός - прямой; правильный + δοκέω - иметь мнение, полагать. Адекватный же вариант словообразования иной, а именно: сочетание слов ὀρθός - прямой; правильный + δόξα - слава, честь, хвала. Для наглядности сравним со словом κενοδοξία – тщеславие (κενο – пустой + δόξα - слава).
По личному опыту могу сказать, что за рубежом ортодоксами называют именно православных, а не правоверных.
Всего самого доброго!
Лео Корсо 08.07.2025 12:04 Заявить о нарушении
Лео, мне вдруг вспомнилась одна давняя история на нашем ТВ, и не смог удержаться, чтобы не поделиться. В начале перестройки-гласности на тогда ещё ленинградском телевидении в одном из выпусков программы "Пятое колесо" Сергей Курёхин на пару с Сергеем Шолоховым с умным видом рассуждали на тему, что "Ленин — гриб". (Если не видели, вот ссылка, хотя она может не отобразиться: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD_%E2%80%94_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B1. В крайнем случае можно этот материал просто найти в интернете).
На следующий день полстраны всерьёз обсуждало сенсацию, даже не удосужившись обратить внимание, что выпуск вышел в эфир 1 апреля. Но там ладно, повеселились немного и забыли (как и с постановкой "Осечка" о провалившейся попытке реконструкции октябрьского переворота), но нынешние "документалисты" ставят конкретные серьёзные и крайне опасные цели, тут не до шуток. Интересно было бы узнать, кто выступал настоящим спонсором, хотя вряд ли получится в ближайшем обозримом будущем.
Андрей Девин 10.07.2025 13:27 Заявить о нарушении
На следующий день полстраны всерьёз обсуждало сенсацию, даже не удосужившись обратить внимание, что выпуск вышел в эфир 1 апреля. Но там ладно, повеселились немного и забыли (как и с постановкой "Осечка" о провалившейся попытке реконструкции октябрьского переворота), но нынешние "документалисты" ставят конкретные серьёзные и крайне опасные цели, тут не до шуток. Интересно было бы узнать, кто выступал настоящим спонсором, хотя вряд ли получится в ближайшем обозримом будущем.
Андрей Девин 10.07.2025 13:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сво и персидские сказки» (Владимир Пастернак)
Приветствую, Владимир!
С 7 октября 2023 года ситуация на Ближнем Востоке перевернулась и перешла в стадию "сумасшедшего дома", где уже давно нет смысла выяснять "кто первый начал", ибо при такой постановке вопроса можно забраться в дебри многовековой давности. Однако что тогда, что сейчас не покидает ощущение какого-то дурного спектакля, разыгрываемого на крови. Да, есть реальные бомбёжки, разрушения и многочисленные жертвы, но параллельно проходят какие-то закулисные переговоры с совершенно непонятной повесткой и непредсказуемым результатом.
Не хочу полемизировать с приведёнными в твоей публикации аналитическими материалами, ибо никак не могу причислять себя к экспертам в данном вопросе, даже "диванным", но могу предложить (исключительно для сведения!) иной взгляд на произошедшие события: http://vz.ru/opinions/2025/7/2/1341218.html
Так что, если резюмировать, особых поводов для надежд на долгосрочное мирное урегулирование лично я не вижу, как ни прискорбно.
Буду рад ошибиться, поэтому прежде всего желаю именно мира всем вам!
С уважением,
Андрей Девин 07.07.2025 12:45 • Заявить о нарушении
Приветствую, Владимир!
С 7 октября 2023 года ситуация на Ближнем Востоке перевернулась и перешла в стадию "сумасшедшего дома", где уже давно нет смысла выяснять "кто первый начал", ибо при такой постановке вопроса можно забраться в дебри многовековой давности. Однако что тогда, что сейчас не покидает ощущение какого-то дурного спектакля, разыгрываемого на крови. Да, есть реальные бомбёжки, разрушения и многочисленные жертвы, но параллельно проходят какие-то закулисные переговоры с совершенно непонятной повесткой и непредсказуемым результатом.
Не хочу полемизировать с приведёнными в твоей публикации аналитическими материалами, ибо никак не могу причислять себя к экспертам в данном вопросе, даже "диванным", но могу предложить (исключительно для сведения!) иной взгляд на произошедшие события: http://vz.ru/opinions/2025/7/2/1341218.html
Так что, если резюмировать, особых поводов для надежд на долгосрочное мирное урегулирование лично я не вижу, как ни прискорбно.
Буду рад ошибиться, поэтому прежде всего желаю именно мира всем вам!
С уважением,
Андрей Девин 07.07.2025 12:45 • Заявить о нарушении
Приветствую, Андрей, и рад тебя видеть на моей странице. Прочитал рекомендованную статью. Скажу честно прочитал немало подобных статей и у меня сложилось впечатление, что эти авторы случайно отвлеклись на эту плохо знакомую им тему. Имею ввиду не техническую сторону, здесь - полный нуль, а вообще ближневосточные проблемы и в частности Иран. Для любой конспирологической модели, на которую есть спрос у многих читателей, которые не хотят особо заморачиваться ни на чём, вовсе не важны какие-то знания. Достаточно поставить несколько вопросов, вроде, "может, у Израиля не было никакого повода для нападения и действовал он по какому-то плану, неизвестно кого". Так, обычно и строятся подобные конспирологические схемы.
Но я, как ты знаешь из прошлых наших переписок, будучи Девой, не верю никому, пока сам не перелопачу кучу информации и не сложу своё собственное мнение. Так было и с собиранием картотеки, пока она не стала одной из самых значительных в СССР и ко мне начали обращаться за советом и помощью, даже из АН СССР (было и такое, когда просили помощь в составлении библиографических словарей)
Так вот, вернёмся к нашим баранам. Уже с 2010 года, даже чуточку раньше, специалистам по ядерной энергии стало понятно, что программа Ирана начала уходить в сторону от "мирного атома". С этого времени и до 2020 года Иран создал секретные комплексы (наземные и подземные), которые ускоренно двигались в направлении получения оружейного плутония с обогащение 95%. Не буду я здесь приводить списки статей в которых говорилось об этом. Однако Иран продолжал утверждать, что у него мирная программа и он абсолютно не заинтересован в создании атомной бомбы. Когда для большинства специалистов мирового уровня уже было стопроцентно ясно, куда двигается иранский "мирный атом", в Иране уже не стали отнекиваться, да это уже выглядело, просто, смешно. Даже некоторые иранские политики начали проговариваться. Год назад в Израиле публиковались интервью с иранцами, которые были отлично осведомлены и уже без страха, поскольку были в шагах от создания своей бомбы, говорили об этом. Так например, бывший глава иранского ядерного агентства Али Акбар Салехи в интервью ИРАНСКОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ каналу, сказал, что у Ирана уже есть все компоненты для создания своей бомбы, которую они могу собрать уже ЗАВТРА, даже пояснил на примере автомобиля: "Что нужно для того, чтобы он поехал? Нужны шасси, двигатель, руль… Если вы спросите меня, сделали ли мы коробку передач, я отвечу – да, сделали. Собрали ли мы двигатель? Да, собрали. Но каждая из этих деталей создана для конкретной задачи».
Андрей, израильскому Масаду было стопроцентно известно ГДЕ и ЧЕМ занимаются на секретных объектах и счёт, действительно, уже шёл не на годы, а месяцы.
На кону стояло существование государства Израиль. Что Иран готов его применить, знали не только в Израиле, но и многим в мире, кто хорошо был знаком с иранским фундаментализмом и его стремлениями, было понятно: при любом удобном случае Иран, не задумываясь, исполнит свою самую заветную задачу и цель.
Формат не позволяет более подробно рассказать по этой теме.
Но в одном я с тобой абсолютно согласен, что мирное урегулирование в данной ситуации не реально. Слишком далеко зашёл режим аятолл в желании уничтожить "сионистское образование" и слишком далеко зашел Израиль в желании не дать этому произойти. И Америка здесь не поможет. Здесь уже никто не поможет. Разве только, если сами Иранцы не скинут этот гнусный (для них самих) режим. Иначе - не позже ноября в Израиле снова завоют сирены о ракетном обстреле.
Жму руку, Андрей, с уважением,
Владимир Пастернак 07.07.2025 18:21 Заявить о нарушении
Но я, как ты знаешь из прошлых наших переписок, будучи Девой, не верю никому, пока сам не перелопачу кучу информации и не сложу своё собственное мнение. Так было и с собиранием картотеки, пока она не стала одной из самых значительных в СССР и ко мне начали обращаться за советом и помощью, даже из АН СССР (было и такое, когда просили помощь в составлении библиографических словарей)
Так вот, вернёмся к нашим баранам. Уже с 2010 года, даже чуточку раньше, специалистам по ядерной энергии стало понятно, что программа Ирана начала уходить в сторону от "мирного атома". С этого времени и до 2020 года Иран создал секретные комплексы (наземные и подземные), которые ускоренно двигались в направлении получения оружейного плутония с обогащение 95%. Не буду я здесь приводить списки статей в которых говорилось об этом. Однако Иран продолжал утверждать, что у него мирная программа и он абсолютно не заинтересован в создании атомной бомбы. Когда для большинства специалистов мирового уровня уже было стопроцентно ясно, куда двигается иранский "мирный атом", в Иране уже не стали отнекиваться, да это уже выглядело, просто, смешно. Даже некоторые иранские политики начали проговариваться. Год назад в Израиле публиковались интервью с иранцами, которые были отлично осведомлены и уже без страха, поскольку были в шагах от создания своей бомбы, говорили об этом. Так например, бывший глава иранского ядерного агентства Али Акбар Салехи в интервью ИРАНСКОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ каналу, сказал, что у Ирана уже есть все компоненты для создания своей бомбы, которую они могу собрать уже ЗАВТРА, даже пояснил на примере автомобиля: "Что нужно для того, чтобы он поехал? Нужны шасси, двигатель, руль… Если вы спросите меня, сделали ли мы коробку передач, я отвечу – да, сделали. Собрали ли мы двигатель? Да, собрали. Но каждая из этих деталей создана для конкретной задачи».
Андрей, израильскому Масаду было стопроцентно известно ГДЕ и ЧЕМ занимаются на секретных объектах и счёт, действительно, уже шёл не на годы, а месяцы.
На кону стояло существование государства Израиль. Что Иран готов его применить, знали не только в Израиле, но и многим в мире, кто хорошо был знаком с иранским фундаментализмом и его стремлениями, было понятно: при любом удобном случае Иран, не задумываясь, исполнит свою самую заветную задачу и цель.
Формат не позволяет более подробно рассказать по этой теме.
Но в одном я с тобой абсолютно согласен, что мирное урегулирование в данной ситуации не реально. Слишком далеко зашёл режим аятолл в желании уничтожить "сионистское образование" и слишком далеко зашел Израиль в желании не дать этому произойти. И Америка здесь не поможет. Здесь уже никто не поможет. Разве только, если сами Иранцы не скинут этот гнусный (для них самих) режим. Иначе - не позже ноября в Израиле снова завоют сирены о ракетном обстреле.
Жму руку, Андрей, с уважением,
Владимир Пастернак 07.07.2025 18:21 Заявить о нарушении
Владимир, я пытался высказаться не в пользу или в осуждение израильских (и американских) налётов. Боюсь, они стратегически не сняли и не снимут проблему иранского ядерного оружия, а вот существенное отрицательное влияние на всю международную обстановку практически гарантировано, причём с отдалёнными последствиями. Тоже не буду здесь подробно перечислять все риски (в том числе и для Израиля), но планировавшие нападение подошли к этому, на мой взгляд, излишне легкомысленно. И вообще, было немало сказано, что на принятие решений о бомбёжках могли больше повлиять не страхи перед иранской бомбой, а конкретные персональные внутриполитические проблемы. Вполне допускаю, что сказались оба фактора, но это ничего не меняет в части отдалённых последствий. Что касается фантазий на тему смены иранского режима, то расчёты добиться бомбёжками такого результата вообще представляются утопией или авантюрой и лишний раз говорят о квалификации госуправленцев.
Как бы то ни было, до финальных титров этого "сериала" ещё далеко. Дай Бог, чтобы с минимальным количеством жертв, но это уже как карта ляжет. К сожалению, не просматривается желания обеих сторон к устойчивому примирению, а без этого все разговоры бессмысленны.
Андрей Девин 07.07.2025 18:50 Заявить о нарушении
Как бы то ни было, до финальных титров этого "сериала" ещё далеко. Дай Бог, чтобы с минимальным количеством жертв, но это уже как карта ляжет. К сожалению, не просматривается желания обеих сторон к устойчивому примирению, а без этого все разговоры бессмысленны.
Андрей Девин 07.07.2025 18:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Конкурс - То чего не может быть - Голосование!» (Доктор Би Куул)
Здравствуйте!
Передаю свои оценки:
4. (Сергей Маслобоев "Две реальности") — 4
5. (Владимир Погожильский "Хвостатые пришельцы") — 4
24. (Феодор Мацукатов "Дымок") — 3
12. (Ольга Постникова "Формика Руфа") — 2
21. (Даилда Летодиани "Скоро сказка сказывается...") — 2
При оценке текстов исходил из принципов, не имеющих ничего общего с озвученными Николаем Пащенко. Быть может, это и хорошо, в итоге после общего голосования сложится более объективная картина. Сам исходил из следующего:
1) текст должен содержать очевидно фантастический, мистический или сказочный сюжет;
2) сюжет должен быть достаточно интересен;
3) текст должен быть литературным произведением, а не представлять собой простой пересказ сна или байки;
4) оценивал лишь одно произведение автора (по собственному выбору).
К сожалению (но к счастью для читателей), таких текстов оказалось больше ожидаемого, поэтому выделенные для их оценки 15 баллов разделить было крайне затруднительно, в связи с чем приношу извинения, что не смог должным образом отметить некоторых авторов.
Андрей Девин 02.07.2025 00:10 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Передаю свои оценки:
4. (Сергей Маслобоев "Две реальности") — 4
5. (Владимир Погожильский "Хвостатые пришельцы") — 4
24. (Феодор Мацукатов "Дымок") — 3
12. (Ольга Постникова "Формика Руфа") — 2
21. (Даилда Летодиани "Скоро сказка сказывается...") — 2
При оценке текстов исходил из принципов, не имеющих ничего общего с озвученными Николаем Пащенко. Быть может, это и хорошо, в итоге после общего голосования сложится более объективная картина. Сам исходил из следующего:
1) текст должен содержать очевидно фантастический, мистический или сказочный сюжет;
2) сюжет должен быть достаточно интересен;
3) текст должен быть литературным произведением, а не представлять собой простой пересказ сна или байки;
4) оценивал лишь одно произведение автора (по собственному выбору).
К сожалению (но к счастью для читателей), таких текстов оказалось больше ожидаемого, поэтому выделенные для их оценки 15 баллов разделить было крайне затруднительно, в связи с чем приношу извинения, что не смог должным образом отметить некоторых авторов.
Андрей Девин 02.07.2025 00:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Конкурс - То чего не может быть» (Доктор Би Куул)
Здравствуйте!
Если приглянётся: "Алкоголизатор" - http://proza.ru/2022/09/30/1.
Однако вопрос: дата окончания конкурса указана с ошибкой в числе или в месяце?
Успехов организатору конкурса и всем участникам!
Андрей Девин 29.06.2025 17:24 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Если приглянётся: "Алкоголизатор" - http://proza.ru/2022/09/30/1.
Однако вопрос: дата окончания конкурса указана с ошибкой в числе или в месяце?
Успехов организатору конкурса и всем участникам!
Андрей Девин 29.06.2025 17:24 • Заявить о нарушении
«31 июня» — советский двухсерийный телевизионный фильм-мюзикл в жанре фэнтези по мотивам одноимённой повести английского писателя Джона Бойнтона Пристли, снятый в 1978 году.
Доктор Би Куул 29.06.2025 19:17 Заявить о нарушении
Доктор Би Куул 29.06.2025 19:17 Заявить о нарушении
Я помню, что был такой фильм, но в данном случае речь о регламенте мероприятия.
Андрей Девин 29.06.2025 19:34 Заявить о нарушении
Андрей Девин 29.06.2025 19:34 Заявить о нарушении
Ну что ж вы такой нудный? Мероприятие посвящено тому, что не может быть!
Доктор Би Куул 29.06.2025 20:01 Заявить о нарушении
Доктор Би Куул 29.06.2025 20:01 Заявить о нарушении
Исключительно вследствие врождённого занудства (чего не отнимешь) и для повышения массовости, если подойдёт: "По образу и подобию..." - http://proza.ru/2019/07/17/1647.
Андрей Девин 30.06.2025 01:49 Заявить о нарушении
Андрей Девин 30.06.2025 01:49 Заявить о нарушении
... и верхом занудства стал перевод в призовой фонд 1900 баллов :)
Спасибо!
Доктор Би Куул 30.06.2025 12:38 Заявить о нарушении
Спасибо!
Доктор Би Куул 30.06.2025 12:38 Заявить о нарушении
Ну да. Надо же было круглую цифру в итоге получить, как же без этого!
Андрей Девин 30.06.2025 12:46 Заявить о нарушении
Андрей Девин 30.06.2025 12:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «В старом парке...» (Николай Львов 4)
Здравствуйте, Надежда!
Не предрасположен комментировать подобные откровения, поскольку считаю это слишком глубоким вторжением во внутренний мир автора. Вместо этого хотел бы предложить публикацию другого автора, которая, как мне кажется, по тональности и содержанию в значительной степени перекликается с Вашей. Разумеется, не навязываю, и вообще, не факт, что успеете ознакомиться до того, как эта страница будет опять закрыта автором: http://proza.ru/2018/02/01/2151.
С уважением,
Андрей Девин 24.06.2025 20:21 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Надежда!
Не предрасположен комментировать подобные откровения, поскольку считаю это слишком глубоким вторжением во внутренний мир автора. Вместо этого хотел бы предложить публикацию другого автора, которая, как мне кажется, по тональности и содержанию в значительной степени перекликается с Вашей. Разумеется, не навязываю, и вообще, не факт, что успеете ознакомиться до того, как эта страница будет опять закрыта автором: http://proza.ru/2018/02/01/2151.
С уважением,
Андрей Девин 24.06.2025 20:21 • Заявить о нарушении
Прочла всего один рассказ с огромным удовольствием.
Спасибо Вам за наводку!)))
Удачи во всех делах!
Николай Львов 4 24.06.2025 21:16 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за наводку!)))
Удачи во всех делах!
Николай Львов 4 24.06.2025 21:16 Заявить о нарушении
Ещё с десяток лет назад после знакомства и с другими текстами на этой странице имел возможность многократно получить такое "огромное удовольствие". Впрочем, вкусовые предпочтения субъективны.
Андрей Девин 24.06.2025 22:12 Заявить о нарушении
Андрей Девин 24.06.2025 22:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Хорошее место» (Александр Кедров)
Здравствуйте, Александр!
Примите, пожалуйста, отзыв от обычного "технаря", который каким-то непостижимым образом оказался на Прозе.ру и к писательскому ремеслу имеет весьма отдалённое отношение.
Отмечу сразу, что был приятно удивлён именно художественными особенностями текста, среди местных авторов такое встречается не слишком часто. В значительной мере этот фактор сыграл в пользу того, что прочитал до конца, хотя художественными произведениями такого объёма уже давно не интересовался. Заинтересовало также отнесение к иронической прозе, однако после прочтения показалось, что правильнее было бы указать "повести" или "рассказы", но это на усмотрение автора.
Этот текст нужно бы комментировать профессиональному литературному критику, я же выступаю как простой читатель.
Мне сложно судить, насколько достоверно применительно к деревне отражены нынешние реалии, связанные с возможностями интернета и современных технологий, равно как и степень владения ими возрастных деревенских жителей. Быть может, и таких немало, можно за них лишь порадоваться.
Возможно, это особенности моего личного восприятия, но, на мой взгляд, иногда речь персонажей выглядит несколько литературной (касается как используемых слов, так и построения фраз). Впрочем, таких мест не так много, и они практически не сказываются на общем впечатлении от публикации, а оно в целом благоприятное.
Мне остаётся лишь ещё раз пожелать побольше отзывов именно от писателей или критиков, такой текст этого достоин. А автору — творческих успехов!
С уважением,
Андрей Девин 14.06.2025 00:20 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Примите, пожалуйста, отзыв от обычного "технаря", который каким-то непостижимым образом оказался на Прозе.ру и к писательскому ремеслу имеет весьма отдалённое отношение.
Отмечу сразу, что был приятно удивлён именно художественными особенностями текста, среди местных авторов такое встречается не слишком часто. В значительной мере этот фактор сыграл в пользу того, что прочитал до конца, хотя художественными произведениями такого объёма уже давно не интересовался. Заинтересовало также отнесение к иронической прозе, однако после прочтения показалось, что правильнее было бы указать "повести" или "рассказы", но это на усмотрение автора.
Этот текст нужно бы комментировать профессиональному литературному критику, я же выступаю как простой читатель.
Мне сложно судить, насколько достоверно применительно к деревне отражены нынешние реалии, связанные с возможностями интернета и современных технологий, равно как и степень владения ими возрастных деревенских жителей. Быть может, и таких немало, можно за них лишь порадоваться.
Возможно, это особенности моего личного восприятия, но, на мой взгляд, иногда речь персонажей выглядит несколько литературной (касается как используемых слов, так и построения фраз). Впрочем, таких мест не так много, и они практически не сказываются на общем впечатлении от публикации, а оно в целом благоприятное.
Мне остаётся лишь ещё раз пожелать побольше отзывов именно от писателей или критиков, такой текст этого достоин. А автору — творческих успехов!
С уважением,
Андрей Девин 14.06.2025 00:20 • Заявить о нарушении
Спасибо! Чертовски рад, что понравилось... в целом)
Отдельное спасибо: Написали рецензию первым. Для меня это ценно!
Александр Кедров 14.06.2025 23:33 Заявить о нарушении
Отдельное спасибо: Написали рецензию первым. Для меня это ценно!
Александр Кедров 14.06.2025 23:33 Заявить о нарушении
У меня не было специальной цели застолбить за собой первый отзыв, хотелось лишь по возможности привлечь внимание к творчеству нового автора, которое этого, с моей точки зрения, заслуживает.
Ещё раз желаю успеха и многочисленных читателей!
Андрей Девин 14.06.2025 23:53 Заявить о нарушении
Ещё раз желаю успеха и многочисленных читателей!
Андрей Девин 14.06.2025 23:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бесконечность бесконечности рознь» (Петр Савватеев)
Здравствуйте, Пётр!
Не имею прямого отношения к математике, однако не единожды сталкивался с тем, что недопонимание и споры возникают лишь на почве различного толкования терминов (разумеется, касается не только математики).
В данном же случае хотел просто предложить Вашему вниманию небольшой текст, по смыслу отчасти перекликающийся с Вашим: "О квазиконечных периодических дробях" (http://proza.ru/2016/03/31/6). Это лишь в качестве забавы на досуге, ничуть не навязываю.
С уважением,
Андрей Девин 25.05.2025 04:05 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Пётр!
Не имею прямого отношения к математике, однако не единожды сталкивался с тем, что недопонимание и споры возникают лишь на почве различного толкования терминов (разумеется, касается не только математики).
В данном же случае хотел просто предложить Вашему вниманию небольшой текст, по смыслу отчасти перекликающийся с Вашим: "О квазиконечных периодических дробях" (http://proza.ru/2016/03/31/6). Это лишь в качестве забавы на досуге, ничуть не навязываю.
С уважением,
Андрей Девин 25.05.2025 04:05 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
Спасибо за внимание и добрый отклик.
«Споры возникают лишь на почве различного толкования терминов (разумеется, касается не только математики)».
Замечу, что Вы не совсем правы. Споры из-за различного толкования терминов могут быть где угодно, но только не у математиков.
Например, в дискуссии о бесконечности в этой заметке мои оппоненты (явно не математики) не различно толкуют термин «бесконечность множества», они просто игнорируют точное определение и придумывают своё.
Спасибо за рекомендацию текста Августина Летописца.
Пока скачал и бегло посмотрел, потом почитаю не спеша.
Первое впечатление: он не перекликается с моим никак. Моя заметка вообще-то
всерьёз, а Летописца явно шуточный.
Летописец не допонимает, а просто путает два термина: «Плотность» и «Непрерывность».
Множество действительных чисел (кстати, и рациональных тоже) плотно. Но рациональных чисел меньше, чем точек на прямой, множество Q всего лишь счётно, а прямая непрерывна. Соответственно, и множество R непрерывно, т. е. каждое сечение Дедекинда там имеет рубеж, и поэтому, в частности,
1,(0) = 0,(9),
и между этими двумя записями числа «единица» никаких промежуточных нет.
Забавно, что Борис Пустозеров и тогда уже «знал», что бесконечность — это отсутствие информации: «...бесконечность есть незнание. Тогда, если мы полагаем бесконечное количество девяток после запятой, мы не знаем, где стоит это число...»
Тут по другому поводу другой читатель спросил Бориса, помнит ли он курс арифметики пятого класса, на что Борис совершенно честно ответил: «Не помню».
Представление рациональных чисел периодическими дробями и особенность девятки в периоде действительно была в школьном курсе арифметики, данная как правило, и лишь позднее с появлением бесконечной убывающей геометрической прогрессии появлялось доказательство этого правила.
Правда, Борис не помнит, что у него было и в 8 классе, и поэтому в прогрессии тоже не верит.
Но Летописца я, конечно, прочитаю внимательно ещё раз.
С уважением,
Петр Савватеев 25.05.2025 11:32 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание и добрый отклик.
«Споры возникают лишь на почве различного толкования терминов (разумеется, касается не только математики)».
Замечу, что Вы не совсем правы. Споры из-за различного толкования терминов могут быть где угодно, но только не у математиков.
Например, в дискуссии о бесконечности в этой заметке мои оппоненты (явно не математики) не различно толкуют термин «бесконечность множества», они просто игнорируют точное определение и придумывают своё.
Спасибо за рекомендацию текста Августина Летописца.
Пока скачал и бегло посмотрел, потом почитаю не спеша.
Первое впечатление: он не перекликается с моим никак. Моя заметка вообще-то
всерьёз, а Летописца явно шуточный.
Летописец не допонимает, а просто путает два термина: «Плотность» и «Непрерывность».
Множество действительных чисел (кстати, и рациональных тоже) плотно. Но рациональных чисел меньше, чем точек на прямой, множество Q всего лишь счётно, а прямая непрерывна. Соответственно, и множество R непрерывно, т. е. каждое сечение Дедекинда там имеет рубеж, и поэтому, в частности,
1,(0) = 0,(9),
и между этими двумя записями числа «единица» никаких промежуточных нет.
Забавно, что Борис Пустозеров и тогда уже «знал», что бесконечность — это отсутствие информации: «...бесконечность есть незнание. Тогда, если мы полагаем бесконечное количество девяток после запятой, мы не знаем, где стоит это число...»
Тут по другому поводу другой читатель спросил Бориса, помнит ли он курс арифметики пятого класса, на что Борис совершенно честно ответил: «Не помню».
Представление рациональных чисел периодическими дробями и особенность девятки в периоде действительно была в школьном курсе арифметики, данная как правило, и лишь позднее с появлением бесконечной убывающей геометрической прогрессии появлялось доказательство этого правила.
Правда, Борис не помнит, что у него было и в 8 классе, и поэтому в прогрессии тоже не верит.
Но Летописца я, конечно, прочитаю внимательно ещё раз.
С уважением,
Петр Савватеев 25.05.2025 11:32 Заявить о нарушении
Пётр, несколько существенных комментариев с моей стороны.
Прежде всего, обе упомянутые авторские страницы — мои, и это не тайна, на них внизу указаны перекрёстные ссылки. Просто несколько лет назад возникла одна идея, и для её реализации была открыта вторая страница, чтобы совсем уж не перегружать основную разнообразием тем. Теперь на ней в основном собраны публикации дискуссионного характера.
Что касается споров, которые "из-за различного толкования терминов могут быть где угодно, но только не у математиков", полагаю, их было бы меньше, если своевременно по примеру математиков чаще уславливаться об отсутствии чётких определений. К примеру, в математике не определяются точка, прямая, множество и целый ряд других общеизвестных понятий, и ничего, это никому не мешает ни математику изучать, ни другие науки осваивать. Проблемы только у "юристов" (как "профессиональных", так и от математики), которые ошибочно полагают, что главное — найти правильную формулировку, что далеко не всегда возможно. И, кстати, переписка в отзывах под этой публикацией, на мой (субъективный!) взгляд связана в значительной степени именно с различным смысловым наполнением терминов. Однако свою точку зрения не навязываю.
Наконец, по поводу ссылки на публикацию о "квазибесконечных дробях". Её не стоит рассматривать лишь как шуточную, это лишь особенности формы подачи материала, в том числе и для облегчения восприятия текста далёкими от математики читателями. По этой причине там не упоминаются специальные определения, как и в остальных публикациях на этой странице. Другое дело, что оценить практическую ценность изложенной идеи пока не представляется возможным.
С уважением,
Андрей Девин 25.05.2025 13:14 Заявить о нарушении
Прежде всего, обе упомянутые авторские страницы — мои, и это не тайна, на них внизу указаны перекрёстные ссылки. Просто несколько лет назад возникла одна идея, и для её реализации была открыта вторая страница, чтобы совсем уж не перегружать основную разнообразием тем. Теперь на ней в основном собраны публикации дискуссионного характера.
Что касается споров, которые "из-за различного толкования терминов могут быть где угодно, но только не у математиков", полагаю, их было бы меньше, если своевременно по примеру математиков чаще уславливаться об отсутствии чётких определений. К примеру, в математике не определяются точка, прямая, множество и целый ряд других общеизвестных понятий, и ничего, это никому не мешает ни математику изучать, ни другие науки осваивать. Проблемы только у "юристов" (как "профессиональных", так и от математики), которые ошибочно полагают, что главное — найти правильную формулировку, что далеко не всегда возможно. И, кстати, переписка в отзывах под этой публикацией, на мой (субъективный!) взгляд связана в значительной степени именно с различным смысловым наполнением терминов. Однако свою точку зрения не навязываю.
Наконец, по поводу ссылки на публикацию о "квазибесконечных дробях". Её не стоит рассматривать лишь как шуточную, это лишь особенности формы подачи материала, в том числе и для облегчения восприятия текста далёкими от математики читателями. По этой причине там не упоминаются специальные определения, как и в остальных публикациях на этой странице. Другое дело, что оценить практическую ценность изложенной идеи пока не представляется возможным.
С уважением,
Андрей Девин 25.05.2025 13:14 Заявить о нарушении
Андрей, спор о терминах начинается так. Берём, например, термин «яблоко», далее вводим расширения:
Яблоки актуальные
Яблоки потенциальные
Яблоки счетные
Яблоки несчётные
Яблоки положительные
Яблоки отрицательные
Яблоки натуральные
Яблоки мнимые
Яблоки абстрактные
Яблоки действительные
Яблоки целые
Яблоки рациональные
Яблоки максимальные
Яблоки минимальные
Яблоки возрастающие
Яблоки убывающие
…
Достаточно, можно начинать дискуссию о определениях)))
С огромным уважением
Юрий Тамистов 26.05.2025 14:10 Заявить о нарушении
Яблоки актуальные
Яблоки потенциальные
Яблоки счетные
Яблоки несчётные
Яблоки положительные
Яблоки отрицательные
Яблоки натуральные
Яблоки мнимые
Яблоки абстрактные
Яблоки действительные
Яблоки целые
Яблоки рациональные
Яблоки максимальные
Яблоки минимальные
Яблоки возрастающие
Яблоки убывающие
…
Достаточно, можно начинать дискуссию о определениях)))
С огромным уважением
Юрий Тамистов 26.05.2025 14:10 Заявить о нарушении
Юрий, попробую пояснить свою точку зрения.
Все используемые Вами слова, как и их развёрнутые определения, должны принадлежать одному и тому же языку, и по умолчанию считается, что ВСЕ носители языка понимают смысл ВСЕХ слов одинаково. Любой из примеров выглядит так: "Яблоко <***> — это ...". Но если докапываться, нужно вначале дать определение яблоку, затем словам, из которых состоит это определение, эатем уже этим словам, и упражняться так можно до бесконечности. Добавим сюда необходимость перевода на другой язык, где не всегда могут присутствовать слова, в точности передающие соответствующие смыслы. Всё равно на каком-то этапе эти игры заканчиваются, и по умолчанию подразумевается, что участники процесса понимают СМЫСЛОВОЕ содержание используемых слов одинаково или хотя бы достаточно близко, чтобы не увязнуть в пустом словоблудии. А если так, не всё ли равно по большому счёту, на каком этапе препарирования остановиться? Это не к тому, что вообще следует отказаться от каких-либо определений, просто нужно помнить их естественную ограниченность и не превращать в догму.
Признателен Вам за интерес к теме и комментарий.
С уважением,
Андрей Девин 26.05.2025 15:02 Заявить о нарушении
Все используемые Вами слова, как и их развёрнутые определения, должны принадлежать одному и тому же языку, и по умолчанию считается, что ВСЕ носители языка понимают смысл ВСЕХ слов одинаково. Любой из примеров выглядит так: "Яблоко <***> — это ...". Но если докапываться, нужно вначале дать определение яблоку, затем словам, из которых состоит это определение, эатем уже этим словам, и упражняться так можно до бесконечности. Добавим сюда необходимость перевода на другой язык, где не всегда могут присутствовать слова, в точности передающие соответствующие смыслы. Всё равно на каком-то этапе эти игры заканчиваются, и по умолчанию подразумевается, что участники процесса понимают СМЫСЛОВОЕ содержание используемых слов одинаково или хотя бы достаточно близко, чтобы не увязнуть в пустом словоблудии. А если так, не всё ли равно по большому счёту, на каком этапе препарирования остановиться? Это не к тому, что вообще следует отказаться от каких-либо определений, просто нужно помнить их естественную ограниченность и не превращать в догму.
Признателен Вам за интерес к теме и комментарий.
С уважением,
Андрей Девин 26.05.2025 15:02 Заявить о нарушении
Спасибо и вам за ответ, Андрей. Всегда интересно пообщаться с собеседниками на странице уважаемого мной автора. Наверное, есть ещё много чего сказать о бесконечности, но тут, как говорят на востоке: когда есть образ, то есть и заблуждение,
ну, а «определение определений» - это уже метафизика)))
Юрий Тамистов 28.05.2025 15:38 Заявить о нарушении
ну, а «определение определений» - это уже метафизика)))
Юрий Тамистов 28.05.2025 15:38 Заявить о нарушении
Я стараюсь не злоупотреблять гостеприимством авторов и предпочитаю вести продолжительный обмен мнениями на своих страницах (хотя и это не догма). Если возникнет интерес, приглашаю ещё раз на вторую страницу, где Вы уже побывали (http://proza.ru/avtor/letopisec2). Там много материалов на околонаучные и прочие темы, на выбор. Разумеется, только при желании.
Андрей Девин 28.05.2025 19:37 Заявить о нарушении
Андрей Девин 28.05.2025 19:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Недобуковка Ё» (Глеб Волошин)
Здравствуйте, Глеб!
Для начала: полностью с вами согласен! Более того, уже много лет взял за правило во всех своих текстах набирать на клавиатуре Ё в тех словах, где она должна стоять. Некоторые считают, что это одно из проявлений занудства: "те, кто дотягивается до клавиши с Ё, и вас достанут!". Спорить не буду, и такое может случиться — значит, заслужили.
А теперь несколько ссылок, только большая просьба не воспринимать их в качестве саморекламы. Вы в короткой заметке затронули несколько чувствительных тем, и излагать подробно собственную позицию в поле для краткого отзыва просто не представляется возможным.
На Прозе.ру немало защитников Ё, например, могу порекомендовать давнюю публикацию Светланы Лось "Какище" (http://www.proza.ru/2009/10/14/922). Десять лет назад и сам опубликовал отзыв на неё (http://proza.ru/2015/11/28/1668), когда возникло очередное обострение у "деёфикаторов".
Отдельная тема — описанная ситуация с судом. Давно очевидно, что юриспруденция и здравомыслие — понятия из разных миров, а поскольку служители Фемиды кормятся административным ресурсом, то и служат ему и по установленным им правилам — законам. Можно привести множество и более вопиющих примеров из жизни. (Тут впору было бы уточнить, какую профессию стоит называть второй древнейшей, кандидатов слишком много). Эти вопросы затрагивались многократно, могу для ознакомления предложить небольшую публикацию "О юристах и законах" (http://proza.ru/2017/07/11/784), однако нисколько не навязываю.
С уважением,
Андрей Девин 25.05.2025 09:08 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Глеб!
Для начала: полностью с вами согласен! Более того, уже много лет взял за правило во всех своих текстах набирать на клавиатуре Ё в тех словах, где она должна стоять. Некоторые считают, что это одно из проявлений занудства: "те, кто дотягивается до клавиши с Ё, и вас достанут!". Спорить не буду, и такое может случиться — значит, заслужили.
А теперь несколько ссылок, только большая просьба не воспринимать их в качестве саморекламы. Вы в короткой заметке затронули несколько чувствительных тем, и излагать подробно собственную позицию в поле для краткого отзыва просто не представляется возможным.
На Прозе.ру немало защитников Ё, например, могу порекомендовать давнюю публикацию Светланы Лось "Какище" (http://www.proza.ru/2009/10/14/922). Десять лет назад и сам опубликовал отзыв на неё (http://proza.ru/2015/11/28/1668), когда возникло очередное обострение у "деёфикаторов".
Отдельная тема — описанная ситуация с судом. Давно очевидно, что юриспруденция и здравомыслие — понятия из разных миров, а поскольку служители Фемиды кормятся административным ресурсом, то и служат ему и по установленным им правилам — законам. Можно привести множество и более вопиющих примеров из жизни. (Тут впору было бы уточнить, какую профессию стоит называть второй древнейшей, кандидатов слишком много). Эти вопросы затрагивались многократно, могу для ознакомления предложить небольшую публикацию "О юристах и законах" (http://proza.ru/2017/07/11/784), однако нисколько не навязываю.
С уважением,
Андрей Девин 25.05.2025 09:08 • Заявить о нарушении
Благодарю вас, Андрей. Всё верно говорите и особенно это — в десятку:
«какую профессию стоит называть второй древнейшей, кандидатов слишком много».
С уважением,
Глеб Волошин 26.05.2025 00:48 Заявить о нарушении
«какую профессию стоит называть второй древнейшей, кандидатов слишком много».
С уважением,
Глеб Волошин 26.05.2025 00:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Три танкиста» (Владимир Пастернак)
Приветствую, Владимир!
Мы не единожды обменивались мнениями по поводу той войны, наши взгляды совпадают, и тут мне добавить нечего. Сам во времена детства иногда встречал на улицах инвалидов на таких тележках, но тогда восприятие было несколько иным, детским: сочувствие вперемешку с ужасом. Думаю, власть тогда и по такой причине старалась их изолировать — чтобы не травмировать массовую детскую психику. Тогда ведь и в фильмах про войну, и в детективах натуралистическими сценами не злоупотребляли — и ничего, художественная ценность произведений от того не снижалась.
Очень хорошо помню отношение к ветеранам и позже — в 1980-е годы, и это тоже не в актив власти, но уже по другим причинам.
И неизбежно думается: что будет лет через десять-двадцать с ветеранами и инвалидами нынешней войны, которых уже насчитывается не один десяток тысяч?
В юности все эти "войнушки" представляются остросюжетным геройским приключением, где поучаствовать и проявить доблесть почётно, а с возрастом отношение радикально меняется, и понимаешь слова стариков: лишь бы не было войны. Увы, избежать не всегда получается. А самое гадкое, что абсолютно прав оказался маршал Жуков, сказавший, что европейцы не простят нам, что мы их освободили. Что вытворялось в последние годы как в отношении Победы, так и в отношении роли СССР в ней, уже давно превысило все мыслимые моральные нормы. Более того, к западному хору всё активнее примыкают и "как бы братья", и "как бы союзники". Однако не буду развивать эту неблагодарную тему.
Вечная слава и память героям Великой Отечественной!
Андрей Девин 17.05.2025 10:12 • Заявить о нарушении
Приветствую, Владимир!
Мы не единожды обменивались мнениями по поводу той войны, наши взгляды совпадают, и тут мне добавить нечего. Сам во времена детства иногда встречал на улицах инвалидов на таких тележках, но тогда восприятие было несколько иным, детским: сочувствие вперемешку с ужасом. Думаю, власть тогда и по такой причине старалась их изолировать — чтобы не травмировать массовую детскую психику. Тогда ведь и в фильмах про войну, и в детективах натуралистическими сценами не злоупотребляли — и ничего, художественная ценность произведений от того не снижалась.
Очень хорошо помню отношение к ветеранам и позже — в 1980-е годы, и это тоже не в актив власти, но уже по другим причинам.
И неизбежно думается: что будет лет через десять-двадцать с ветеранами и инвалидами нынешней войны, которых уже насчитывается не один десяток тысяч?
В юности все эти "войнушки" представляются остросюжетным геройским приключением, где поучаствовать и проявить доблесть почётно, а с возрастом отношение радикально меняется, и понимаешь слова стариков: лишь бы не было войны. Увы, избежать не всегда получается. А самое гадкое, что абсолютно прав оказался маршал Жуков, сказавший, что европейцы не простят нам, что мы их освободили. Что вытворялось в последние годы как в отношении Победы, так и в отношении роли СССР в ней, уже давно превысило все мыслимые моральные нормы. Более того, к западному хору всё активнее примыкают и "как бы братья", и "как бы союзники". Однако не буду развивать эту неблагодарную тему.
Вечная слава и память героям Великой Отечественной!
Андрей Девин 17.05.2025 10:12 • Заявить о нарушении
"Жуков, сказавший, что европейцы не простят нам, что мы их освободили."
Откуда вы знаете, что маршал Жуков такое говорил??? Рунет переполнен сообщениями о том, что в 1945 г. после взятия Берлина Жуков якобы сказал эту фразу Рокоссовскому. Даже сербский премьер на днях ее процитировал. Ни у Жукова, ни у Рокоссовского в воспоминаниях ничего подобного нет. Кто из окружения Жукова и Рокоссовского подтверждал, что такая фраза произносилась? Кто ее записал, а потом распространил? Почему фраза вдруг всплыла в интернете в 90-х годах прошлого века? Не плод ли это творчества наших пропагандистов?
Жуков якобы сказал Эйзенхауэру, ужаснувшемуся большими потерями Красной Армии при взятии то ли Берлина, то ли Потсдама: "Ничего. Бабы еще нарожают." Это тоже журналистское вранье, и в мемуарах Эйзенхауэра таких слов нет. Их, скорее всего, придумал некто Максим Соколов в 1996 г., опубликовавший в "Коммерсанте" эту свою ложь. Русские журналисты еще при старом режиме приписали фразу: "Дивизия — это 16 000 человек, а как статистика показывает, русские женщины рождают это количество детей в течение двух недель; следовательно, урон этот восполнится скоро…»" контр-адмиралу Павлу Петровичу Ухтомскому, якобы сказавшему такое в период русско-японской войны 1904-05 гг.
Алексей Аксельрод 17.05.2025 10:59 Заявить о нарушении
Откуда вы знаете, что маршал Жуков такое говорил??? Рунет переполнен сообщениями о том, что в 1945 г. после взятия Берлина Жуков якобы сказал эту фразу Рокоссовскому. Даже сербский премьер на днях ее процитировал. Ни у Жукова, ни у Рокоссовского в воспоминаниях ничего подобного нет. Кто из окружения Жукова и Рокоссовского подтверждал, что такая фраза произносилась? Кто ее записал, а потом распространил? Почему фраза вдруг всплыла в интернете в 90-х годах прошлого века? Не плод ли это творчества наших пропагандистов?
Жуков якобы сказал Эйзенхауэру, ужаснувшемуся большими потерями Красной Армии при взятии то ли Берлина, то ли Потсдама: "Ничего. Бабы еще нарожают." Это тоже журналистское вранье, и в мемуарах Эйзенхауэра таких слов нет. Их, скорее всего, придумал некто Максим Соколов в 1996 г., опубликовавший в "Коммерсанте" эту свою ложь. Русские журналисты еще при старом режиме приписали фразу: "Дивизия — это 16 000 человек, а как статистика показывает, русские женщины рождают это количество детей в течение двух недель; следовательно, урон этот восполнится скоро…»" контр-адмиралу Павлу Петровичу Ухтомскому, якобы сказавшему такое в период русско-японской войны 1904-05 гг.
Алексей Аксельрод 17.05.2025 10:59 Заявить о нарушении
Мне не с руки тягаться со знатоками истории, себя к ним не отношу. А "крылатых фраз", приписываемых разным деятелям, множество, и не всегда есть возможность удостовериться в их подлинности.
Андрей Девин 17.05.2025 11:42 Заявить о нарушении
Андрей Девин 17.05.2025 11:42 Заявить о нарушении
Приветствую, Андрей! Согласен с тобой: отношение к Великой Победе всего советского народа на Западе с каждым годом меняется в худшую сторону, да и не только на Западе. Есть конечно и перегибы с противоположной стороны: явное преуменьшение заслуг наших союзников. Уйдут последние ветераны, их уже осталось совсем мало, и ситуация только усугубится. Лично для меня Победа в той жесточайшей войне была и осталась - Великой Победой Добра над абсолютным Злом. Чего я не могу сказать о нынешней войне. Прости, но я с большим осуждением отношусь к тому, что многие пытаются "натянуть" ТУ войну На ЭТУ. Это разные войны, разные мотивы и цели, а победы в ней не будет ни у кого, да и навряд ли через десяток лет кто-то назовёт её Великой. Должен тебе напомнить, что наши с тобой взгляды совпадают не только по отношению к Великой Отечественной, но и по другим вопросам, но самое для меня важное - это взаимное уважение, несмотря на разницу взглядов по некоторым вопросам. Это я очень ценил и продолжаю ценить.
С уважением и пожеланием скорейшего окончания нынешнего кровопролития не только в Украине, но и в наших палестинах.
Вечная память Всем, кто встал на защиту своей Родины и одолел фашистскую гадину!
Владимир Пастернак 17.05.2025 11:54 Заявить о нарушении
С уважением и пожеланием скорейшего окончания нынешнего кровопролития не только в Украине, но и в наших палестинах.
Вечная память Всем, кто встал на защиту своей Родины и одолел фашистскую гадину!
Владимир Пастернак 17.05.2025 11:54 Заявить о нарушении
Владимир, я не провожу прямых параллелей между войной 1941-1945 гг. и СВО, и тоже не приветствую всяческих "примазываний" типа "можем повторить". Даже если можем, об этом вовсе не обязательно трезвонить на каждом углу, теша своё самолюбие.
Андрей Девин 17.05.2025 12:17 Заявить о нарушении
Андрей Девин 17.05.2025 12:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ленин любить нельзя ненавидеть» (Владимир Смолович)
Здравствуйте, Владимир!
Ознакомившись с вашим текстом, предположил, что, возможно, Вам будет любопытно взглянуть и на другую точку зрения на этого исторического персонажа. Речь о давней публикации о Ленине Тайви Тум — автора, которая покинула эту площадку ещё несколько лет назад по идейным соображениям. Мне в уже далёком 2014 году случилось написать обширный отзыв на эту публикацию, и её оригинальный текст приведён в нём после комментария. Если возникнет интерес, ссылка: http://proza.ru/2014/07/01/200.
Хочу предупредить: материал существенно больше по объёму, за пять минут освоить не удастся.
Ещё раз обращаю внимание, что для более цельного восприятия целесообразно начинать чтение с текста Тайви Тум; предшествующий ему мой комментарий — по желанию, по общей тональности и содержанию он близок к вашему тексту.
С уважением,
Андрей Девин 24.04.2025 20:56 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Ознакомившись с вашим текстом, предположил, что, возможно, Вам будет любопытно взглянуть и на другую точку зрения на этого исторического персонажа. Речь о давней публикации о Ленине Тайви Тум — автора, которая покинула эту площадку ещё несколько лет назад по идейным соображениям. Мне в уже далёком 2014 году случилось написать обширный отзыв на эту публикацию, и её оригинальный текст приведён в нём после комментария. Если возникнет интерес, ссылка: http://proza.ru/2014/07/01/200.
Хочу предупредить: материал существенно больше по объёму, за пять минут освоить не удастся.
Ещё раз обращаю внимание, что для более цельного восприятия целесообразно начинать чтение с текста Тайви Тум; предшествующий ему мой комментарий — по желанию, по общей тональности и содержанию он близок к вашему тексту.
С уважением,
Андрей Девин 24.04.2025 20:56 • Заявить о нарушении
Добрый день!
Я познакомился с публикацией Тайви Тум и вашей "рецензией". Признаюсь, книгу Тайви местами читал "по диагонали" - многое мне было знакомо. "Десять дней, которые потрясли мир" или "Россия во мгле" я читал ещё много лет назад. Книжка Рида (бумажная) есть в моей домашней библиотеке.
Мой короткий очерк - это была спонтанная реакция на панегирик в адрес Ленина, попавшийся мне в одной из социальных сетей. Озадачил не сколько сам панегирик, сколько количество "лайков", которое он получил. Поэтому решил ответить. Ну а затем - не пропадать же тексту - поместил его и на проза.ру.
Наше отношение к тем или иным людям или событиям - это производное от наших знаний. Сначала идёт накопление знаний - принимаешь всё, с чем встречаешься. Потом накопленные знания начинают выстраиваться в логичную схему, а затем начинаешь понимать, что нужно учитывать не только, что пишется, но и кем и когда. В каком-то момент понял - касательно Ленина и русской революции лучше всего пользоваться иностранной литературой. Для иностранного автора произошедшие события - это просто объект исторического исследования. Каким бы для меня был очерк или книга о гражданской войне в Мексике. Интересно и не болит. Особое влияние оказал на меня трёхтомник Пайпса «Русская революция». После него другие публикации, даже объёмные, кажутся мне лишь уточнениями или дополнениями.
Моё мнение о Ленине менялось на протяжении жизни. Но я всегда принимал его, как выдающуюся личность. Но оставался вопрос – направление вектора его таланта. Увы…
Владимир Смолович 26.04.2025 10:05 Заявить о нарушении
Я познакомился с публикацией Тайви Тум и вашей "рецензией". Признаюсь, книгу Тайви местами читал "по диагонали" - многое мне было знакомо. "Десять дней, которые потрясли мир" или "Россия во мгле" я читал ещё много лет назад. Книжка Рида (бумажная) есть в моей домашней библиотеке.
Мой короткий очерк - это была спонтанная реакция на панегирик в адрес Ленина, попавшийся мне в одной из социальных сетей. Озадачил не сколько сам панегирик, сколько количество "лайков", которое он получил. Поэтому решил ответить. Ну а затем - не пропадать же тексту - поместил его и на проза.ру.
Наше отношение к тем или иным людям или событиям - это производное от наших знаний. Сначала идёт накопление знаний - принимаешь всё, с чем встречаешься. Потом накопленные знания начинают выстраиваться в логичную схему, а затем начинаешь понимать, что нужно учитывать не только, что пишется, но и кем и когда. В каком-то момент понял - касательно Ленина и русской революции лучше всего пользоваться иностранной литературой. Для иностранного автора произошедшие события - это просто объект исторического исследования. Каким бы для меня был очерк или книга о гражданской войне в Мексике. Интересно и не болит. Особое влияние оказал на меня трёхтомник Пайпса «Русская революция». После него другие публикации, даже объёмные, кажутся мне лишь уточнениями или дополнениями.
Моё мнение о Ленине менялось на протяжении жизни. Но я всегда принимал его, как выдающуюся личность. Но оставался вопрос – направление вектора его таланта. Увы…
Владимир Смолович 26.04.2025 10:05 Заявить о нарушении