Андрей Девин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2025 в обратном порядке с 2432 по 2423
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ничего личного. Только факты!» (Николай Львов 4)
Здравствуйте, Надежда!
Выполняю Вашу "нижайшую" просьбу, правда здесь речь не об "опровержении". Специального намерения не было, но попалась на глаза публикация — взгляд с другой стороны, вот и решил поделиться. Это не в качестве полемики, просто бывает интересно взглянуть на явление с разных сторон.
Представленный текст взят из дневника, т.е. не является авторским, это перепечатка: http://proza.ru/diary/nevidimaja2/2025-03-16. По такой причине нет возможности комментировать его на поле для отзывов.
Мои наилучшие пожелания!
Андрей Девин 16.03.2025 19:48 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Надежда!
Выполняю Вашу "нижайшую" просьбу, правда здесь речь не об "опровержении". Специального намерения не было, но попалась на глаза публикация — взгляд с другой стороны, вот и решил поделиться. Это не в качестве полемики, просто бывает интересно взглянуть на явление с разных сторон.
Представленный текст взят из дневника, т.е. не является авторским, это перепечатка: http://proza.ru/diary/nevidimaja2/2025-03-16. По такой причине нет возможности комментировать его на поле для отзывов.
Мои наилучшие пожелания!
Андрей Девин 16.03.2025 19:48 • Заявить о нарушении
Здравия желаю, Андрей! С этой дамой некотор время назад мы заочно даже «дружили».)) Ярая при этом путинистка. Тогда не обращала на это особого внимания и лишь подшучивала над ней время от времени. Но пришёл февраль 2022-го…
Одна только цитата ею представленная говорит о многом:
« В то время ещё не была широко известна история о то, что в 1989г в Дрездене один подполковник в одиночку усмирил толпу пьяной молодежи и не позволил им проникнуть в здание, отведенное для КГБ. Наверняка про то, что этим человеком был Путин знал и Ельцин.»
Не помню кто дал жизнь этой дурацкой байке о ВВП. Более трусливого, лживого, алчного и вообще малограмотного мужичка мне и представить трудно.
Даму эту обхожу стороной как и всех на Прозе ПУТРИОТОВ!
На днях пришлось какое-то время провести в компании весьма богатой пары москвичей и не удержалась… осадила патриотов и поклонников пересидента нашего. У этих людей вполне понятная логика оправдания всех действий главного полководца. При нём она стали точень богатым и понятное дело смогли даже выстроить «логику» его действий. Образованные вроде люди, но сумели выстроить «теориюнеобходимостивойны», находя даже теоретические обоснования защиты родины.
Что хочу сказать? ПРИСПОСОБЛЯЕМОСТЬ к любой власти есть единственный нынче способ иметь сытую жизнь.
Прошу простить за мой такой ответ!)))
Николай Львов 4 16.03.2025 20:41 Заявить о нарушении
Одна только цитата ею представленная говорит о многом:
« В то время ещё не была широко известна история о то, что в 1989г в Дрездене один подполковник в одиночку усмирил толпу пьяной молодежи и не позволил им проникнуть в здание, отведенное для КГБ. Наверняка про то, что этим человеком был Путин знал и Ельцин.»
Не помню кто дал жизнь этой дурацкой байке о ВВП. Более трусливого, лживого, алчного и вообще малограмотного мужичка мне и представить трудно.
Даму эту обхожу стороной как и всех на Прозе ПУТРИОТОВ!
На днях пришлось какое-то время провести в компании весьма богатой пары москвичей и не удержалась… осадила патриотов и поклонников пересидента нашего. У этих людей вполне понятная логика оправдания всех действий главного полководца. При нём она стали точень богатым и понятное дело смогли даже выстроить «логику» его действий. Образованные вроде люди, но сумели выстроить «теориюнеобходимостивойны», находя даже теоретические обоснования защиты родины.
Что хочу сказать? ПРИСПОСОБЛЯЕМОСТЬ к любой власти есть единственный нынче способ иметь сытую жизнь.
Прошу простить за мой такой ответ!)))
Николай Львов 4 16.03.2025 20:41 Заявить о нарушении
Простите за кучу опечаток! Пишу на телефоне…
Вы поняли что весь тот текст Души Шахини есть красивая обёртка г@вна.
Николай Львов 4 16.03.2025 20:48 Заявить о нарушении
Вы поняли что весь тот текст Души Шахини есть красивая обёртка г@вна.
Николай Львов 4 16.03.2025 20:48 Заявить о нарушении
Во-первых, Надежда, Вам не за что извиняться, мы лишь обмениваемся мнениями. Я нередко и на Прозе.ру, и в быту совершенно нормально общаюсь с теми, кто придерживается близкой к высказанной Вами позиции, хоть и не разделяю её. Но и выступать адвокатом Путина очевидно не собираюсь, да он в этом и не нуждается.
С Тамарой (Д.Ш.) тоже поддерживаю отношения, регулярно заглядываю в её дневник, там бывают забавные перепечатки с Афтершока. Вообще не вижу ничего удивительного, когда проживающие в странах Прибалтики русскоязычные люди позитивно относятся к России в целом и к Путину в частности. Точно так же и у нас много "ценителей" Запада. Издалека всё представляется несколько идеализированно.
Про дрезденскую историю ранее не слышал, но совсем от этого не переживаю. В своё время и не такие истории рассказывали, куда менее привлекательные, и что?
Во-вторых, Ваши слова: "ПРИСПОСОБЛЯЕМОСТЬ к любой власти есть единственный нынче способ иметь сытую жизнь". Почему "нынче"? Так всегда было, исключения крайне редки, и приходится выбирать, а у каждого своя система приоритетов. Более того, поддержка действий власти далеко не всегда сопровождается ростом личного благосостояния. Я не стал бы проводить здесь прямых взаимозависимостей, ведь нередко люди действуют и из идейных соображений, как бы к ним ни относиться.
Ещё раз обращаю внимание, что ссылка на публикацию была дана не с целью устроить дискуссию, а лишь как наглядный пример противоположной точки зрения.
Всего доброго!
Андрей Девин 16.03.2025 21:46 Заявить о нарушении
С Тамарой (Д.Ш.) тоже поддерживаю отношения, регулярно заглядываю в её дневник, там бывают забавные перепечатки с Афтершока. Вообще не вижу ничего удивительного, когда проживающие в странах Прибалтики русскоязычные люди позитивно относятся к России в целом и к Путину в частности. Точно так же и у нас много "ценителей" Запада. Издалека всё представляется несколько идеализированно.
Про дрезденскую историю ранее не слышал, но совсем от этого не переживаю. В своё время и не такие истории рассказывали, куда менее привлекательные, и что?
Во-вторых, Ваши слова: "ПРИСПОСОБЛЯЕМОСТЬ к любой власти есть единственный нынче способ иметь сытую жизнь". Почему "нынче"? Так всегда было, исключения крайне редки, и приходится выбирать, а у каждого своя система приоритетов. Более того, поддержка действий власти далеко не всегда сопровождается ростом личного благосостояния. Я не стал бы проводить здесь прямых взаимозависимостей, ведь нередко люди действуют и из идейных соображений, как бы к ним ни относиться.
Ещё раз обращаю внимание, что ссылка на публикацию была дана не с целью устроить дискуссию, а лишь как наглядный пример противоположной точки зрения.
Всего доброго!
Андрей Девин 16.03.2025 21:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эльмира Пасько» (Душа Шахини 1)
Здравствуйте, Тамара!
С большой радостью обнаружил очередной благожелательный отзыв а адрес Эльмиры Пасько. Как оказалось, в том же 2015 году и сам писал комментарии к её неподражаемому "Роману со знаками препинания" (в разделе "Рецензии" на моей странице). Такие книги должны быть в каждой домашней библиотеке, особенно теперь, во времена разгула интернет-безграмотности, распространившейся не только в частной переписке, но и в СМИ, позиционирующих себя как солидные.
К сожалению, на "литературном" ресурсе Проза.ру такие авторы не присутствуют в массовом количестве. Тем ценнее каждый! Вам же спасибо за то, что привлекаете внимание к безусловно того заслуживающим.
С уважением,
Андрей Девин 14.03.2025 23:58 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Тамара!
С большой радостью обнаружил очередной благожелательный отзыв а адрес Эльмиры Пасько. Как оказалось, в том же 2015 году и сам писал комментарии к её неподражаемому "Роману со знаками препинания" (в разделе "Рецензии" на моей странице). Такие книги должны быть в каждой домашней библиотеке, особенно теперь, во времена разгула интернет-безграмотности, распространившейся не только в частной переписке, но и в СМИ, позиционирующих себя как солидные.
К сожалению, на "литературном" ресурсе Проза.ру такие авторы не присутствуют в массовом количестве. Тем ценнее каждый! Вам же спасибо за то, что привлекаете внимание к безусловно того заслуживающим.
С уважением,
Андрей Девин 14.03.2025 23:58 • Заявить о нарушении
Добрый день, Андрей!
Мне повезло с находкой такой статьи. А если учесть стиль письма Эльмиры Пасько - удача вдвойне!
Душа Шахини 1 15.03.2025 16:12 Заявить о нарушении
Мне повезло с находкой такой статьи. А если учесть стиль письма Эльмиры Пасько - удача вдвойне!
Душа Шахини 1 15.03.2025 16:12 Заявить о нарушении
Практически все авторы отзывов на творчество Эльмиры Викторовны писали, что повезло с ним познакомиться, и это правда.
Андрей Девин 15.03.2025 16:33 Заявить о нарушении
Андрей Девин 15.03.2025 16:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Говорить или слушать?» (Геннадий Шикунов)
Здравствуйте, Геннадий!
Ваша публикация вызывает двоякую реакцию. С одной стороны, изложены правильные мысли, а с другой — и что? Счёт обитателей разных сетей идёт на десятки и сотни тысяч, только на Прозе.ру их количество давно перевалило за три сотни тысяч. Другое дело, сколько из них реальных людей, а сколько — виртуальных пустышек, зарегистрированных в том числе для манипуляции сознанием остальных. Иногда такого "автора" удаётся выявить сразу же, но новым посетителям сайта подобные местные "традиции" невдомёк, они любой контакт воспринимают вживую и ведутся на него. Да что говорить, когда и многие давно здесь обитающие страдают тем же.
Теперь о прочтениях. Можно ежедневно публиковать хоть по сотне правильных текстов, да только ознакомится с ними ничтожное количество читателей, из которых значительная часть тоже не пойми кто, запрограммированно порхают со страницы на страницу лишь чтобы отметить факт посещения. Можно таким образом сформировать и круг единомышленников, только весь он без труда разместится в пространстве квартирной кухни. Как показывает реальность, значение имеет не содержание идеи, а информационный ресурс для её распространения. При его наличии в головы массам можно вложить любой бред, на что совершенно справедливо и Вы обращаете внимание, а без него только глас вопиющего в пустыне.
По поводу идеек "глобального" характера могу, если не видели раньше, в качестве забавы предложить собственный текст объёмом примерно с Вашу публикацию — "Есть такая партия!" (http://proza.ru/2022/05/03/1). Разумеется, ни в коем случае не навязываю.
С уважением,
Андрей Девин 08.03.2025 10:47 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Геннадий!
Ваша публикация вызывает двоякую реакцию. С одной стороны, изложены правильные мысли, а с другой — и что? Счёт обитателей разных сетей идёт на десятки и сотни тысяч, только на Прозе.ру их количество давно перевалило за три сотни тысяч. Другое дело, сколько из них реальных людей, а сколько — виртуальных пустышек, зарегистрированных в том числе для манипуляции сознанием остальных. Иногда такого "автора" удаётся выявить сразу же, но новым посетителям сайта подобные местные "традиции" невдомёк, они любой контакт воспринимают вживую и ведутся на него. Да что говорить, когда и многие давно здесь обитающие страдают тем же.
Теперь о прочтениях. Можно ежедневно публиковать хоть по сотне правильных текстов, да только ознакомится с ними ничтожное количество читателей, из которых значительная часть тоже не пойми кто, запрограммированно порхают со страницы на страницу лишь чтобы отметить факт посещения. Можно таким образом сформировать и круг единомышленников, только весь он без труда разместится в пространстве квартирной кухни. Как показывает реальность, значение имеет не содержание идеи, а информационный ресурс для её распространения. При его наличии в головы массам можно вложить любой бред, на что совершенно справедливо и Вы обращаете внимание, а без него только глас вопиющего в пустыне.
По поводу идеек "глобального" характера могу, если не видели раньше, в качестве забавы предложить собственный текст объёмом примерно с Вашу публикацию — "Есть такая партия!" (http://proza.ru/2022/05/03/1). Разумеется, ни в коем случае не навязываю.
С уважением,
Андрей Девин 08.03.2025 10:47 • Заявить о нарушении
Андрей! У меня есть для Вас небольшая публикация на Прозе под названием «Прямоугольная земля». Там описывается мой разговор с учеником, которого оставили на третий (!) год в пятом классе. Беда была в том, что он плохо читал и, еестественно, не мог быстро осмыслить материал. Так и у тех, кто читает по диагонали, надеясь, что можно не задумываться серьёзно, что всё и так понятно, примерно такой же результат. В том-то и дело, что кругом одни всезнайки , которым уже и кухонного пространства достаточно, а ещё лучше, если диван там есть. А насчёт прочтения получилось почти, как говорится, «смотрю в книгу…». Речь-то не о соцсетях, а об умении организовать своё общение и не быть подобием травы перекати поле. Мне именно это хотелось донести. Кроне бла-бла-бла , может, на практике попробовать чего-то добиться? Может, хватит быть наблюдателем?
Насчёт публикации «Есть такая партия» «ради забавы» не стал бы читать, но Вы сами напросились. Прочитал. Вы, наверно, работали, скорее всего, на руководящей должности. Язык отточен как у партийного агитатора. Но, как я понял, эта «партия» так и загнулась в кухонном мусорном ведре по причине буйной фантазии автора проекта, который фантазировал, как будет гарцевать в достижении… А чего? Какой цели? И кто будет реализовывать, если все давно стали диванными экспертами, а не организаторами.
Ладно. Хорошо написано, только для кого? Для мозготрахателей, партийных активистов современных партий? Так их в России нет ни одной. Партия создаётся под цель, которой у создающих нет. И Вами предлагаемая партия, всего лишь, проект очередного виртуального никчемного клуба.
Задача не в создании политических клубов по интересам, а в попытке научиться объединяться. Вот для этого и нужно искать способы объединения. Не на кухне теоретически заниматься демагогией, а на практике пытаться.
Кстати, чтобы говорить о соцсетях, стоило бы более детально познакомиться с их работой. Даже в последние полгода они сильно изменились. А через год-два – это будет совсем невыносимая помойка только потому, что считающие себя продвинутыми , не обращают внимания, что она заполняется малолетними недоумками, которых воспитали как раз те, кто уже на пенсии или приближается к ней. Куда, уж, нам взрослым снизойти до каких-то соцсетей.
Желаю здравствовать, пока есть с кем на кухне организовываться.
Геннадий Шикунов 08.03.2025 12:59 Заявить о нарушении
Насчёт публикации «Есть такая партия» «ради забавы» не стал бы читать, но Вы сами напросились. Прочитал. Вы, наверно, работали, скорее всего, на руководящей должности. Язык отточен как у партийного агитатора. Но, как я понял, эта «партия» так и загнулась в кухонном мусорном ведре по причине буйной фантазии автора проекта, который фантазировал, как будет гарцевать в достижении… А чего? Какой цели? И кто будет реализовывать, если все давно стали диванными экспертами, а не организаторами.
Ладно. Хорошо написано, только для кого? Для мозготрахателей, партийных активистов современных партий? Так их в России нет ни одной. Партия создаётся под цель, которой у создающих нет. И Вами предлагаемая партия, всего лишь, проект очередного виртуального никчемного клуба.
Задача не в создании политических клубов по интересам, а в попытке научиться объединяться. Вот для этого и нужно искать способы объединения. Не на кухне теоретически заниматься демагогией, а на практике пытаться.
Кстати, чтобы говорить о соцсетях, стоило бы более детально познакомиться с их работой. Даже в последние полгода они сильно изменились. А через год-два – это будет совсем невыносимая помойка только потому, что считающие себя продвинутыми , не обращают внимания, что она заполняется малолетними недоумками, которых воспитали как раз те, кто уже на пенсии или приближается к ней. Куда, уж, нам взрослым снизойти до каких-то соцсетей.
Желаю здравствовать, пока есть с кем на кухне организовываться.
Геннадий Шикунов 08.03.2025 12:59 Заявить о нарушении
Геннадий, мне остаётся только выразить глубокое сожаление, что при очевидной близости взглядов на многие современные проблемы по причине некоторого недопонимания не получилось эту близость зафиксировать в доступной и понятной форме. Попробую пояснить, хоть это и будет напоминать теоретическую дискуссию.
Для начала по поводу "...может, на практике попробовать чего-то добиться? Может, хватит быть наблюдателем?". Такая попытка была предпринята ещё на заре перестройки, в результате появилась работа "Социальная справедливость и свобода рынка". Судить о её практической ценности не имею возможности, поскольку внятных контраргументов не получил, а пытаться её продвигать считаю нецелесообразным без объективного профессионального обсуждения. Что же касается такого профессионального обсуждения, оно невозможно в принципе, так как ныне любое "профессиональное сообщество" — это закрытая каста, куда кого попало с улицы не впускают. Это не говоря о том, что немалая часть "профессионалов" заинтересована не столько в научно-техническом прогрессе, сколько в личном материальном благополучии, и любая концепция, представляющая хоть теоретическую угрозу этому благополучию, будет подвержена нещадной критике. Когда же просматривается угроза множеству высокопоставленных чиновников, представителям крупного бизнеса и миллионам рядовых исполнителей, результат предсказуем заранее.
Ваш тезис "объединяться" звучит привлекательно, вопрос лишь в том, кто и на какой идейной платформе будет объединяться, когда круг интересов разных слоёв общества различается вплоть до противоположности. Есть вариант: принудить к объединению на основе идеи, которую "объединители" посчитают единственно верной, а несогласных подвергнут разного рода карам и замалчиванию. Такое уже проходили, результат, мягко говоря, не впечатлил. Приходилось встречать на Прозе.ру самые разнообразные предложения по общественному переустройству, но все они носят очевидно утопический характер, поскольку оперируют лишь привлекательными лозунгами, не подкреплёнными эффективными практическими решениями.
Что касается "прямоугольной земли", в "Карельских тезисах" приведено изречение, которое, как мне представляется, является неплохой смысловой иллюстрацией к описанной истории с неуспевающим учеником: «Истина не устах говорящего, а в ушах слушающего». Можно доискиваться причин, почему человек не понимает, но пока это понимание его не посетило, нет смысла вести дискуссии и нагружать более сложными умопостроениями.
Теперь "о забавном" — о публикации "Есть такая партия!". Прежде всего, признателен за высокую оценку владения русским языком, однако сразу скажу, что ни к руководящей, ни к идеологической работе серьёзного отношения никогда не имел. В "писательство" окунулся в 2012 году совершенно неожиданно для себя. Эйфория от этого события давно развеялась, но изредка что-то новое публикую.
Предложенный "в качестве забавы" текст также хоть и не является полноценной партийной программой, но при определённом интересе со стороны населения и соответствующей информационно-организационной поддержке мог бы послужить её основой. Однако, как Вы, вероятно, заметили, этот текст отнесён не к публицистике, а к иронической прозе, что говорит об отношении автора. Более внимательные читатели могли уловить эту иронию и через написание названия партии. Если есть интерес к моей позиции, на второй странице опубликован текст именно в жанре публицистики "О партиях и парламентах", откуда следует, что в нынешнем виде партии вообще уже давно превратились в анахронизм, бизнес-структуры по продаже обещаний светлого будущего.
С уважением,
Андрей Девин 08.03.2025 21:18 Заявить о нарушении
Для начала по поводу "...может, на практике попробовать чего-то добиться? Может, хватит быть наблюдателем?". Такая попытка была предпринята ещё на заре перестройки, в результате появилась работа "Социальная справедливость и свобода рынка". Судить о её практической ценности не имею возможности, поскольку внятных контраргументов не получил, а пытаться её продвигать считаю нецелесообразным без объективного профессионального обсуждения. Что же касается такого профессионального обсуждения, оно невозможно в принципе, так как ныне любое "профессиональное сообщество" — это закрытая каста, куда кого попало с улицы не впускают. Это не говоря о том, что немалая часть "профессионалов" заинтересована не столько в научно-техническом прогрессе, сколько в личном материальном благополучии, и любая концепция, представляющая хоть теоретическую угрозу этому благополучию, будет подвержена нещадной критике. Когда же просматривается угроза множеству высокопоставленных чиновников, представителям крупного бизнеса и миллионам рядовых исполнителей, результат предсказуем заранее.
Ваш тезис "объединяться" звучит привлекательно, вопрос лишь в том, кто и на какой идейной платформе будет объединяться, когда круг интересов разных слоёв общества различается вплоть до противоположности. Есть вариант: принудить к объединению на основе идеи, которую "объединители" посчитают единственно верной, а несогласных подвергнут разного рода карам и замалчиванию. Такое уже проходили, результат, мягко говоря, не впечатлил. Приходилось встречать на Прозе.ру самые разнообразные предложения по общественному переустройству, но все они носят очевидно утопический характер, поскольку оперируют лишь привлекательными лозунгами, не подкреплёнными эффективными практическими решениями.
Что касается "прямоугольной земли", в "Карельских тезисах" приведено изречение, которое, как мне представляется, является неплохой смысловой иллюстрацией к описанной истории с неуспевающим учеником: «Истина не устах говорящего, а в ушах слушающего». Можно доискиваться причин, почему человек не понимает, но пока это понимание его не посетило, нет смысла вести дискуссии и нагружать более сложными умопостроениями.
Теперь "о забавном" — о публикации "Есть такая партия!". Прежде всего, признателен за высокую оценку владения русским языком, однако сразу скажу, что ни к руководящей, ни к идеологической работе серьёзного отношения никогда не имел. В "писательство" окунулся в 2012 году совершенно неожиданно для себя. Эйфория от этого события давно развеялась, но изредка что-то новое публикую.
Предложенный "в качестве забавы" текст также хоть и не является полноценной партийной программой, но при определённом интересе со стороны населения и соответствующей информационно-организационной поддержке мог бы послужить её основой. Однако, как Вы, вероятно, заметили, этот текст отнесён не к публицистике, а к иронической прозе, что говорит об отношении автора. Более внимательные читатели могли уловить эту иронию и через написание названия партии. Если есть интерес к моей позиции, на второй странице опубликован текст именно в жанре публицистики "О партиях и парламентах", откуда следует, что в нынешнем виде партии вообще уже давно превратились в анахронизм, бизнес-структуры по продаже обещаний светлого будущего.
С уважением,
Андрей Девин 08.03.2025 21:18 Заявить о нарушении
Андрей, странный Вы человек. Вам предложил стать участником канала, который направленно собирается идти к конкретной цели, а Вы практически предлагаете говорить на конкретные темы на сайте, у которого совсем другой профиль. Мне это не интересно и некогда. Странно, что Вы не обратили на это своё внимание.
Если будете в будущем задумываться о государственном или партийном устройстве, сразу попытайтесь определить что Вы хотите увидеть в результате, а затем уже думать, как этого достигнуть. Это как с экономикой, при помощи которой решили управлять жизненным процессом достижения цели. Экономика всегда вторична. Это не цель, а инструмент достижения цели. Если её ставить впереди телеги, то всё будет стремиться к коммерциализации всего этого процесса. Что сейчас и происходит. Главным мерилом стали деньги. И Вы, не конкретизировав цель, рисуете картину преодоления трудностей и условностей пути. Вам говорят, что нужно искать возможности консолидации снизу, а Вы цель подменяете опять методами достижения. В том-то и дело, что есть организованная сила, которая выстраивает свою политику на десять шагов вперёд, не давая поднять голову всем остальным.
Вам говорят, что нужно начать с начала, найдя это более верное и совершенное начало, а Вы говорите, что нужно сначала и наоборот. Понимаете разницу между «с начала» и «сначала»?
По моему мнению нужно начинать далеко не с гигантских планов, а самого элементарного – поиска десятка другого партнёров, которые могли бы для начала освоить общий понятийный язык, чтобы понимать друг друга. Зачем мне закрытые профессиональные объединения, куда Вас не пускают? Если они не добились успеха, то что там искать? Значит, они идут не той дорогой. Или Вы хотите наставить на путь истинный и возглавить то или иное «профессиональное» общество?))
Поверьте, начало, которое нужно сначала найти, находится , ох, как далеко и в то же время рядом от поля зрения современного человека. Удручает то, что зацикленность на привитых стандартах не даёт возможности увидеть сверх элементарные для понимания вещи и осмыслить их.
Ладно. Не буду уговаривать. Появится желание стать оппонентом, присоединяйтесь. Да и любой желающий может присоединиться. Ссылки на канал и чат оставлю на странице.
С уважением,
Геннадий Шикунов 09.03.2025 12:58 Заявить о нарушении
Если будете в будущем задумываться о государственном или партийном устройстве, сразу попытайтесь определить что Вы хотите увидеть в результате, а затем уже думать, как этого достигнуть. Это как с экономикой, при помощи которой решили управлять жизненным процессом достижения цели. Экономика всегда вторична. Это не цель, а инструмент достижения цели. Если её ставить впереди телеги, то всё будет стремиться к коммерциализации всего этого процесса. Что сейчас и происходит. Главным мерилом стали деньги. И Вы, не конкретизировав цель, рисуете картину преодоления трудностей и условностей пути. Вам говорят, что нужно искать возможности консолидации снизу, а Вы цель подменяете опять методами достижения. В том-то и дело, что есть организованная сила, которая выстраивает свою политику на десять шагов вперёд, не давая поднять голову всем остальным.
Вам говорят, что нужно начать с начала, найдя это более верное и совершенное начало, а Вы говорите, что нужно сначала и наоборот. Понимаете разницу между «с начала» и «сначала»?
По моему мнению нужно начинать далеко не с гигантских планов, а самого элементарного – поиска десятка другого партнёров, которые могли бы для начала освоить общий понятийный язык, чтобы понимать друг друга. Зачем мне закрытые профессиональные объединения, куда Вас не пускают? Если они не добились успеха, то что там искать? Значит, они идут не той дорогой. Или Вы хотите наставить на путь истинный и возглавить то или иное «профессиональное» общество?))
Поверьте, начало, которое нужно сначала найти, находится , ох, как далеко и в то же время рядом от поля зрения современного человека. Удручает то, что зацикленность на привитых стандартах не даёт возможности увидеть сверх элементарные для понимания вещи и осмыслить их.
Ладно. Не буду уговаривать. Появится желание стать оппонентом, присоединяйтесь. Да и любой желающий может присоединиться. Ссылки на канал и чат оставлю на странице.
С уважением,
Геннадий Шикунов 09.03.2025 12:58 Заявить о нарушении
Сожалею, но со ссылкой на странице не получилось.
Геннадий Шикунов 09.03.2025 14:07 Заявить о нарушении
Геннадий Шикунов 09.03.2025 14:07 Заявить о нарушении
Забавно, однако. При передаче моего ответа куда-то пропали первые абзацы, а при попытке восстановления исчезло и всё остальное. Воссоздаю текст сообщения по памяти.
И всё же налицо некоторое досадное недопонимание.
Ваши слова: "Экономика всегда вторична. Это не цель, а инструмент достижения цели."
А вот что говорилось в упомянутой работе почти тридцатилетней давности: "...следует отчетливо представлять, что при всей своей важности экономические проблемы не должны заслонять проблем общечеловеческих. Развитая и устойчивая экономика — не самоцель, а лишь средство для решения задач, стоящих перед людьми."
В моём представлении здесь абсолютное совпадение взглядов.
В Ваших словах много правды, с которой совершенно не намерен полемизировать, однако один момент требует уточнения. Вы пишите, что начинать следует с некоего "верного и совершенного" начала, а кто может поручиться, что это начало именно такое — верное и совершенное? По мне, начинать необходимо "с конца", то есть с ВНЯТНОГО определения цели, а уже потом предлагать и обсуждать пути её достижения, только не в виде лозунгов и тезисов, а на уровне организационно-технических мероприятий. К сожалению, мне на глаза ничего подобного до сих пор не попалось. Возможно, не проявил должной внимательности, но более склонен объяснять это теоретическими недоработками со стороны авторов.
Ссылки не всегда отображаются в текстах и на полях отзывов. Можно попытаться передать их через личную переписку, а если не получится и там, использовать для связи обычную e-mail, благо в ходе личной переписки адрес был указан.
С уважением,
Андрей Девин 09.03.2025 18:28 Заявить о нарушении
И всё же налицо некоторое досадное недопонимание.
Ваши слова: "Экономика всегда вторична. Это не цель, а инструмент достижения цели."
А вот что говорилось в упомянутой работе почти тридцатилетней давности: "...следует отчетливо представлять, что при всей своей важности экономические проблемы не должны заслонять проблем общечеловеческих. Развитая и устойчивая экономика — не самоцель, а лишь средство для решения задач, стоящих перед людьми."
В моём представлении здесь абсолютное совпадение взглядов.
В Ваших словах много правды, с которой совершенно не намерен полемизировать, однако один момент требует уточнения. Вы пишите, что начинать следует с некоего "верного и совершенного" начала, а кто может поручиться, что это начало именно такое — верное и совершенное? По мне, начинать необходимо "с конца", то есть с ВНЯТНОГО определения цели, а уже потом предлагать и обсуждать пути её достижения, только не в виде лозунгов и тезисов, а на уровне организационно-технических мероприятий. К сожалению, мне на глаза ничего подобного до сих пор не попалось. Возможно, не проявил должной внимательности, но более склонен объяснять это теоретическими недоработками со стороны авторов.
Ссылки не всегда отображаются в текстах и на полях отзывов. Можно попытаться передать их через личную переписку, а если не получится и там, использовать для связи обычную e-mail, благо в ходе личной переписки адрес был указан.
С уважением,
Андрей Девин 09.03.2025 18:28 Заявить о нарушении
Насчёт ссылки, что она не отображается должным образом, так это заморочки админов Проза ру. С ВК всё открывается. Пост от 01.03.2025. На картинке синица на ладони.
Что касается более правильного начала , так об этом я и хочу рассказать на канале. А Вы принадлежите к той кагорте, которым поднеси готовое, они быстренько пробежали по вершкам и побежали дальше? Чтобы определить более правильное начало мной исписано более полутысячи страниц. Хотите ознакомиться? Могу перечислить названия публикаций.)))
Геннадий Шикунов 10.03.2025 10:47 Заявить о нарушении
Что касается более правильного начала , так об этом я и хочу рассказать на канале. А Вы принадлежите к той кагорте, которым поднеси готовое, они быстренько пробежали по вершкам и побежали дальше? Чтобы определить более правильное начало мной исписано более полутысячи страниц. Хотите ознакомиться? Могу перечислить названия публикаций.)))
Геннадий Шикунов 10.03.2025 10:47 Заявить о нарушении
Предполагаю, что для изложения основных тезисов достаточно меньшего, чем полтысячи, количества страниц. Только длительный обмен мнениями по таким вопросам целесообразнее вести вне Прозы.ру, например, по e-mail, чтобы здесь "не засорять эфир".
Андрей Девин 10.03.2025 11:11 Заявить о нарушении
Андрей Девин 10.03.2025 11:11 Заявить о нарушении
Вы не в том возрасте, чтобы персонально Вас учить. Хотите общаться, знаете где, а здесь закончили.
Всего самого наилучшего.
С уважением,
Геннадий Шикунов 10.03.2025 12:37 Заявить о нарушении
Всего самого наилучшего.
С уважением,
Геннадий Шикунов 10.03.2025 12:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка про Снеговика и Мороженое» (Елена Тумина)
Здравствуйте, Елена!
Ничуть не сомневаюсь, что всё описанное — чистая правда. И что такие волшебницы живут, и что могут превращаться в кого угодно. И, разумеется, если превращаться в оленя, то не простого, а особенного — с хвостом! Кстати, не слышали, что на Южном полюсе самцы пингвинов с рогами?
Что касается предновогодних чудес с участием снеговиков, помню, читал в далёкие школьные годы интересную сказку, где при лепке снеговика в него случайно попали настоящие часики, слетевшие с руки. Эти часики его оживили, а потом было много приключений, когда они остановились, и их долго искали дети, иначе не наступил бы Новый год. К сожалению, забыл и название, и имя автора, а в интернете так и не нашёл.
Но как бы то ни было, Новый Год самый волшебный из всех праздников! Жаль, ещё не скоро, хотя чем дальше, тем быстрее летит время...
Андрей Девин 02.03.2025 20:04 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Елена!
Ничуть не сомневаюсь, что всё описанное — чистая правда. И что такие волшебницы живут, и что могут превращаться в кого угодно. И, разумеется, если превращаться в оленя, то не простого, а особенного — с хвостом! Кстати, не слышали, что на Южном полюсе самцы пингвинов с рогами?
Что касается предновогодних чудес с участием снеговиков, помню, читал в далёкие школьные годы интересную сказку, где при лепке снеговика в него случайно попали настоящие часики, слетевшие с руки. Эти часики его оживили, а потом было много приключений, когда они остановились, и их долго искали дети, иначе не наступил бы Новый год. К сожалению, забыл и название, и имя автора, а в интернете так и не нашёл.
Но как бы то ни было, Новый Год самый волшебный из всех праздников! Жаль, ещё не скоро, хотя чем дальше, тем быстрее летит время...
Андрей Девин 02.03.2025 20:04 • Заявить о нарушении
Нашёл-таки! Это "Сказка средь бела дня" Виктора Витковича и Григория Ягдфельда. Ну там и сюжетец, на хороший сериал! Если интересно, вот ссылка: http://sheba.spb.ru/bib/skaz-beladnia-1959.htm
Андрей Девин 02.03.2025 20:30 Заявить о нарушении
Андрей Девин 02.03.2025 20:30 Заявить о нарушении
Андрей, как я понимаю, Вы говорите, что у оленей нет хвостов? Посмотрите на фотографию, которую я сделала в парке http://proza.ru/2024/03/03/89 . Я не зоолог, но думаю, что на моей фотографии молодой белохвостый олень. Вот справка из Интернета "Потрясающий и стойкий белохвостый олень (White-tailed deer (Cerf de Virginie)) — самый распространенный олень, обитающий в Северной Америке. Возможно, вам лучше знать их как вирджинских оленей или просто белохвостов. Это любимое животное, по сути, послужило источником вдохновения для персонажа Бэмби в диснеевском «Бэмби»."
Про рога - Вам виднее. Такого вида среди пингвинов я не встречала.
Мне самой моя сказка понравилась, она лягкая, с юмором, объясняет много разных "почему" и "как", по ходу чтения возникает контакт и диалог читающего с ребёнком. То, что Вам сказка не понравилась, тут я ничго поделать не могу. О вкусах не спорят.
Елена Тумина 02.03.2025 20:47 Заявить о нарушении
Про рога - Вам виднее. Такого вида среди пингвинов я не встречала.
Мне самой моя сказка понравилась, она лягкая, с юмором, объясняет много разных "почему" и "как", по ходу чтения возникает контакт и диалог читающего с ребёнком. То, что Вам сказка не понравилась, тут я ничго поделать не могу. О вкусах не спорят.
Елена Тумина 02.03.2025 20:47 Заявить о нарушении
Елена, я нигде не говорил, что не понравилась сказка! А про хвостатых оленей, каюсь, впервые слышу, что неудивительно, поскольку такие водятся только в Северной Америке, а нам ближе более привычный вид. Поскольку имена детей всё же местные, а не англоязычные, можно предположить, что и для них олень с хвостом выглядел бы некой экзотикой, но в сказке и не такое может случиться.
Про пингвинов, естественно, шутка, навеянная оленьим хвостом.
Кстати, Вы дали ссылку на текст публикации, там никакого фото нет. Между прочим, раз такая история, можно упомянутое фото оленя использовать в качестве иллюстрации к сказке.
Андрей Девин 02.03.2025 21:20 Заявить о нарушении
Про пингвинов, естественно, шутка, навеянная оленьим хвостом.
Кстати, Вы дали ссылку на текст публикации, там никакого фото нет. Между прочим, раз такая история, можно упомянутое фото оленя использовать в качестве иллюстрации к сказке.
Андрей Девин 02.03.2025 21:20 Заявить о нарушении
PS
Прошу прощения, что-то напутал с фото. При повторной попытке рассмотрел.
Андрей Девин 02.03.2025 21:26 Заявить о нарушении
Прошу прощения, что-то напутал с фото. При повторной попытке рассмотрел.
Андрей Девин 02.03.2025 21:26 Заявить о нарушении
Андрей, Вы написали рецензию, и, кроме высмеивания и направления автора к сказке, на которую Вы и даёте восторженную рецензию: "Нашёл-таки! Это "Сказка средь бела дня" Виктора Витковича и Григория Ягдфельда. Ну там и сюжетец, на хороший сериал!", в ней ничего нет.
Если что-то только высмеивают, и отсылают к чему-то, что восхваляют, то нет никаких оснований полагать что моя сказка, на которую Вы пишите отзыв, Вам понравилась. Отрицательное в Вашем отзыве есть, а положительного нет. Таким образом отзыв отрицательный.
Не знаю, почему у Вас картинка в моём тексте http://proza.ru/2024/03/03/89 не открывается. У меня всё открывается.
Под текстом про снеговика и мороженое выставлять картинку с оленем неправильно, так как олень не несёт смысловой нагрузки.
В отношении оленей.
Также, помимо американских оленей, хвост есть и у других оленей
На территории России можно встретить несколько видов оленей:
http://derbovezh.ru/articles/okhota-na-oleney/
Северный олень - самый многочисленный вид; (есть хвост)
Европейский благородный олень - в основном завезенный; (есть хвост)
Пятнистый олень - изначально обитал в Приморье, но успешно акклиматизировался в Европейской части России; (есть хвост)
Марал - подвид Благородного оленя, обитающий в Сибири и Средней Азии; (не понятно, есть хвост или нет, на фотографиях, вроде есть, совсем крохотный)
Изюбрь - еще один подвид Благородного оленя, наибольшая плотность которого наблюдается в таежных лесах Дальнего Востока. (есть; небольшой хвост)
Вот видите, как полезно читать мои сказки. Можно узнать много нового!:)))))))
Елена Тумина 02.03.2025 21:42 Заявить о нарушении
Если что-то только высмеивают, и отсылают к чему-то, что восхваляют, то нет никаких оснований полагать что моя сказка, на которую Вы пишите отзыв, Вам понравилась. Отрицательное в Вашем отзыве есть, а положительного нет. Таким образом отзыв отрицательный.
Не знаю, почему у Вас картинка в моём тексте http://proza.ru/2024/03/03/89 не открывается. У меня всё открывается.
Под текстом про снеговика и мороженое выставлять картинку с оленем неправильно, так как олень не несёт смысловой нагрузки.
В отношении оленей.
Также, помимо американских оленей, хвост есть и у других оленей
На территории России можно встретить несколько видов оленей:
http://derbovezh.ru/articles/okhota-na-oleney/
Северный олень - самый многочисленный вид; (есть хвост)
Европейский благородный олень - в основном завезенный; (есть хвост)
Пятнистый олень - изначально обитал в Приморье, но успешно акклиматизировался в Европейской части России; (есть хвост)
Марал - подвид Благородного оленя, обитающий в Сибири и Средней Азии; (не понятно, есть хвост или нет, на фотографиях, вроде есть, совсем крохотный)
Изюбрь - еще один подвид Благородного оленя, наибольшая плотность которого наблюдается в таежных лесах Дальнего Востока. (есть; небольшой хвост)
Вот видите, как полезно читать мои сказки. Можно узнать много нового!:)))))))
Елена Тумина 02.03.2025 21:42 Заявить о нарушении
Ссылка на другую сказку была приведена исключительно в информационных целях, без какого-либо сравнения. Просто в той сказке присутствует и Новый год, и снеговики. Так подобных сказок немерено, зачем же их сравнивать?
И Вашу я не высмеивал, меня только позабавил олень с хвостом. Подумал, что случайно так вышло, а оказалось, и вправду хвостатые олени существуют. Но мне всё же привычнее бесхвостые или с очень маленьким хвостиком, а не с помелом (разумеется, это мои личные трудности).
Андрей Девин 02.03.2025 21:59 Заявить о нарушении
И Вашу я не высмеивал, меня только позабавил олень с хвостом. Подумал, что случайно так вышло, а оказалось, и вправду хвостатые олени существуют. Но мне всё же привычнее бесхвостые или с очень маленьким хвостиком, а не с помелом (разумеется, это мои личные трудности).
Андрей Девин 02.03.2025 21:59 Заявить о нарушении
Понятно. То есть рецензии, как таковой, не было, была попытка указать на ошибку, а также Вы поделились информацией о другой сказке.
Елена Тумина 02.03.2025 22:11 Заявить о нарушении
Елена Тумина 02.03.2025 22:11 Заявить о нарушении
Слово "рецензия", на мой взгляд, на Прозе.ру зачастую используется несколько расширительно. Что это за рецензия, если состоит из одного-двух слов типа "понравилось" и "интересно"? В моём представлении для большинства комментариев лучше подходит слово "отзыв", однако при этом есть опция с кнопками, где можно отразить отношение к тексту. А учитывая уровень многих авторов, вообще не придавал бы таким комментариям большого значения (и сам здесь не исключение). Впрочем, и это — лишь моё мнение, которое никому не навязываю.
Андрей Девин 02.03.2025 23:08 Заявить о нарушении
Андрей Девин 02.03.2025 23:08 Заявить о нарушении
По-моему, рецензия есть не что иное, как рецензия. Слова несут смысл, а не просто пишутся для вольного толкования. Если есть мнение о тексте, то оно излагается в поле, отведённом для рецензии, а всё остальное никакого отношения к рецензиям не имеет. На комментируемые тексты рецензии пишут сочинители текстов, удивительно, что члены "Прозы", будучи сами авторами, не могут сочинить рецензию. По-моему, простое "понравилось" или "не понравилось" вполне могут заменить многословную реценцзию, если рецензент не может или не хочет написать больше, а если рецензенту хочется поговорить о чём-то ещё, помимо рецензии, то "понравилось" или "не понравилось" должы предшествовать всем остальным фразам рецензента. Иначе это не литерастурная страница, а "Одноклассники" или другая социальная сеть, где люди приходят просто пообщаться, а не позиционировать себя литераторами.
Елена Тумина 02.03.2025 23:24 Заявить о нарушении
Елена Тумина 02.03.2025 23:24 Заявить о нарушении
Вы затронули очень неоднозначную тему: что есть Проза.ру? Да, номинально это литературный сайт, но здесь столько всякого, ни к какой литературе отношения не имеющего! В результате сравнение с обычной социальной сетью вполне оправдано. Практически все новички полагают, что приходят именно на литературный сайт — не столько других посмотреть, сколько себя показать, и в этом нет ничего предосудительного. Это гораздо позже понимаешь, что помимо литературы тут немало чего и другого, порой весьма неожиданного (вот, кстати, один из последних примеров у меня на странице — «Петя и "волки" на Прозе.ру»). И это даёт о себе знать; знаю несколько случаев, когда отсюда уходили действительно интересные авторы. В первые годы пребывания на Прозе.ру полагал, что они реагируют чересчур эмоционально, но со временем стал относиться к их решению с бОльшим пониманием. В определённый период и сам на некоторое время закрывал свои страницы, но потом восстановил. Однако никто не заставляет окунаться в эту дурно пахнущую субстанцию, можно не обращать на неё внимания и стараться по мере возможности уворачиваться, сосредоточившись на творчестве. Насколько оно окажется востребованным, отдельный вопрос, не для этого комментария.
Андрей Девин 02.03.2025 23:55 Заявить о нарушении
Андрей Девин 02.03.2025 23:55 Заявить о нарушении
Про "Петю и Волков", ничего не имеющего к литературе текст, я в курсе. Писала Вам и отзыв на Прозе, а потом Вам и в личку. Не одобряю.
В отношении остального, постоянно тыкать пальцем в кого-то, чтобы "перевести стрелки", занятие нередкое - об этом приёме известно давно, и он очень понятно раскрыт в басне Крылова "Зеркало и обезьяна".
Если писать рецензию - нерецензию, выдавая её за рецензию, а потом говорить, что там кто-то так делает, вот они и есть плохие, на мой взгляд, неправильно.
На мой взгляд, все, кто пишут "нерецензии" и выдают их за рецензии, одинаковы, и сортировать, кто из них хороший, а кто плохой или оправдывать то, что сами делают "неправильно" тем, что так делают многие, ошибочно, как и любое искажение смысла. Любое хорошее начинание можно убить равнодушием, искажением и подменой смыслов.
Елена Тумина 03.03.2025 00:17 Заявить о нарушении
В отношении остального, постоянно тыкать пальцем в кого-то, чтобы "перевести стрелки", занятие нередкое - об этом приёме известно давно, и он очень понятно раскрыт в басне Крылова "Зеркало и обезьяна".
Если писать рецензию - нерецензию, выдавая её за рецензию, а потом говорить, что там кто-то так делает, вот они и есть плохие, на мой взгляд, неправильно.
На мой взгляд, все, кто пишут "нерецензии" и выдают их за рецензии, одинаковы, и сортировать, кто из них хороший, а кто плохой или оправдывать то, что сами делают "неправильно" тем, что так делают многие, ошибочно, как и любое искажение смысла. Любое хорошее начинание можно убить равнодушием, искажением и подменой смыслов.
Елена Тумина 03.03.2025 00:17 Заявить о нарушении
С последней фразой абсолютно согласен. В остальном, мне кажется, мы говорим немного о разном и в разных координатах. Бывает.
Андрей Девин 03.03.2025 00:29 Заявить о нарушении
Андрей Девин 03.03.2025 00:29 Заявить о нарушении
PS
Не к ночи будь помянут... О том самом "Пете Жданове". За прошедшие с момента публикации четыре с половиной месяца ничего не изменилось, всё так же регулярно заявляется группа из 77 "авторов", чьи визиты на счётчике отражаются тремя с гаком сотнями. И, если на странице такого "автора" оставить комментарий на размещённый там текст, разве можно считать этот отзыв рецензией? Не более чем участие в чужих непонятных игрищах.
Андрей Девин 03.03.2025 00:51 Заявить о нарушении
Не к ночи будь помянут... О том самом "Пете Жданове". За прошедшие с момента публикации четыре с половиной месяца ничего не изменилось, всё так же регулярно заявляется группа из 77 "авторов", чьи визиты на счётчике отражаются тремя с гаком сотнями. И, если на странице такого "автора" оставить комментарий на размещённый там текст, разве можно считать этот отзыв рецензией? Не более чем участие в чужих непонятных игрищах.
Андрей Девин 03.03.2025 00:51 Заявить о нарушении
Про Петю Жданова - это либо сбой счётчиков, либо программа так сделана, для какой-то цели. Либо техническая ошибка, либо сделано специально. Обращать на это внимание не имеет никакого смысла. Вы администрацию оповестили? Если да, то забудьте об этом счётчике.
Это вопрос технического отдела, и если устранить ошибку не удаётся по той или иной причине - дорого, опасно или невозможно, то пусть счётчик крутится. Возможно, Петя Жданов используется для подсчёта той или иной статистики, в частности, я посмотрела, туда собирается много закрытых страниц.
Петя никаких бонусов от количества зарегистрированных посещений не получает. Петя не является активным участником Прозы и, вероятно, давно Прозу не посещает, а, возможно, никогда и не посещал. Количество посещений его страницы никак не отражается ни на рецензиях, о которых шла речь ранее, ни на чём другом.
На сегодняший момент у Пети по факту всего 1600 посещений (80 страниц по 20), а то, что счётчик общего количества сбит или так настроен или если Петина страница используется для других целей, какая Вам разница? В чём смысл Ваших попыток "разоблачить" Петю и настроить против него (или против кого) участников "Прозы"?
Елена Тумина 03.03.2025 02:51 Заявить о нарушении
Это вопрос технического отдела, и если устранить ошибку не удаётся по той или иной причине - дорого, опасно или невозможно, то пусть счётчик крутится. Возможно, Петя Жданов используется для подсчёта той или иной статистики, в частности, я посмотрела, туда собирается много закрытых страниц.
Петя никаких бонусов от количества зарегистрированных посещений не получает. Петя не является активным участником Прозы и, вероятно, давно Прозу не посещает, а, возможно, никогда и не посещал. Количество посещений его страницы никак не отражается ни на рецензиях, о которых шла речь ранее, ни на чём другом.
На сегодняший момент у Пети по факту всего 1600 посещений (80 страниц по 20), а то, что счётчик общего количества сбит или так настроен или если Петина страница используется для других целей, какая Вам разница? В чём смысл Ваших попыток "разоблачить" Петю и настроить против него (или против кого) участников "Прозы"?
Елена Тумина 03.03.2025 02:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дармоеды всея Руси» (Николай Львов 4)
Здравствуйте, Надежда!
Однако почему Вы задаётесь вопросом "ТЕПЕРЬ"? Это наблюдается уже давным-давно, описано ещё в 2013 г. в "Аллюзионе..." ("Дура"). Позднее высказывалось предложение провести чемпионат по прикладному идиотизму, так что товарищи двигаются в правильном направлении. Не знаю только, стоят ли у них в повестке дебаты на тему публикации "Стоя и сидя".
С другой стороны, в "Обращении к депутатам" выдвигались вполне конкретные предложения, но вряд ли стоит рассчитывать на реакцию, когда столько куда более важных вопросов! Если идиотизм пока и не в почёте, то как источник неплохого заработка — несомненно. Как там было? "Если звёзды зажигают, значит, это кому-то нужно!" Почему с разведением идиотов должно быть иначе?
Ну и в заключение напомню заданный несколько лет назад вопрос: если девяносто процентов населения страны считает, что в стране девяносто процентов населения — идиоты, каково количество идиотов в стране?
Андрей Девин 12.02.2025 06:18 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Надежда!
Однако почему Вы задаётесь вопросом "ТЕПЕРЬ"? Это наблюдается уже давным-давно, описано ещё в 2013 г. в "Аллюзионе..." ("Дура"). Позднее высказывалось предложение провести чемпионат по прикладному идиотизму, так что товарищи двигаются в правильном направлении. Не знаю только, стоят ли у них в повестке дебаты на тему публикации "Стоя и сидя".
С другой стороны, в "Обращении к депутатам" выдвигались вполне конкретные предложения, но вряд ли стоит рассчитывать на реакцию, когда столько куда более важных вопросов! Если идиотизм пока и не в почёте, то как источник неплохого заработка — несомненно. Как там было? "Если звёзды зажигают, значит, это кому-то нужно!" Почему с разведением идиотов должно быть иначе?
Ну и в заключение напомню заданный несколько лет назад вопрос: если девяносто процентов населения страны считает, что в стране девяносто процентов населения — идиоты, каково количество идиотов в стране?
Андрей Девин 12.02.2025 06:18 • Заявить о нарушении
Здравия желаю!
Во-первых, наконец отвечаю на вопрос о идиотах! Моё личное мнение: 99,999% на сегодня полные идиоты. Не идиоты либо покинули страну, либо политзаключенные в ней. Сама являюсь полной идиоткой. В противном случае - не вышла б замуж на старости лет, решив что престарелый последний мой избранник умён, воспитан и благороден.))
Во-вторых, довелось в самом начале 2000-х поработать помощником депутат в ГосДуме. Уже тогда можно было понять ее качество и ее реальные задачи. Но нет! Нажила себе врагов чуть ли ни с первых дней. Один плюс - уже тогда стало понятно будущее страны.
В-третьих, разве не идиотизм с моей стороны писать на Прозе о политике?!))
Желаю Вам УДАЧИ И КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ!
Неизменно Ваша Н.Л.
Николай Львов 4 12.02.2025 14:02 Заявить о нарушении
Во-первых, наконец отвечаю на вопрос о идиотах! Моё личное мнение: 99,999% на сегодня полные идиоты. Не идиоты либо покинули страну, либо политзаключенные в ней. Сама являюсь полной идиоткой. В противном случае - не вышла б замуж на старости лет, решив что престарелый последний мой избранник умён, воспитан и благороден.))
Во-вторых, довелось в самом начале 2000-х поработать помощником депутат в ГосДуме. Уже тогда можно было понять ее качество и ее реальные задачи. Но нет! Нажила себе врагов чуть ли ни с первых дней. Один плюс - уже тогда стало понятно будущее страны.
В-третьих, разве не идиотизм с моей стороны писать на Прозе о политике?!))
Желаю Вам УДАЧИ И КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ!
Неизменно Ваша Н.Л.
Николай Львов 4 12.02.2025 14:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 3. Точка» (Эльмира Пасько)
Здравствуйте, Эльмира Викторовна!
Был очень обрадован Вашим возвращением на Прозу.ру, поскольку вряд ли где ещё можно найти такое же интересное и познавательное пособие по грамотности, а с ней с приходом в нашу жизнь интернета и гаджетов просто беда. Вы упоминаете различные огрехи редакторской работы в СМИ прошлой (или уже позапрошлой?) эпохи, но они не идут ни в какое сравнение с нынешними временами. Такое впечатление, что при публикациях никто не только не проверяет текст, наверное, набираемый в режиме слепой печати, но даже не способен воспользоваться автоматическими подсказками. И это не какая-то стенгазета, а СМИ с многотысячной аудиторией. Счёт на ошибки в одном не слишком объёмном тексте может исчисляться десятками: и орфография, и пунктуация, и очевидные смысловые — полный набор. Скорее всего ларчик открывается просто: всё из желания сэкономить копеечку на корректорах и редакторах. Главное, чтобы рекламодатель не отвернулся, а "пипл и так схавает".
(Не далее как сегодня: вместо "национальные корни" напечатано "национальные кони". И ничего, прокатило!)
Теперь ближе к самому тексту. В далёком 2015 году опубликовал отзыв на весь "Роман со знаками препинания", поэтому хотел бы привести оттуда фразу, посвящённую точке:
"Она (царица же!) может запросто сократить любое из слов до одной или нескольких букв и не только закончить предложение, но и оборвать его на полуслове, использовав устойчивые комбинации «т.д.», «т.п.» и др."
Ещё раз хочу высказать восхищение Вашим замечательным "Романом..." и выразить сожаление, что он до сих пор не вошёл в список обязательной к изучению в школе литературы.
С уважением,
Андрей Девин 05.02.2025 18:03 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Эльмира Викторовна!
Был очень обрадован Вашим возвращением на Прозу.ру, поскольку вряд ли где ещё можно найти такое же интересное и познавательное пособие по грамотности, а с ней с приходом в нашу жизнь интернета и гаджетов просто беда. Вы упоминаете различные огрехи редакторской работы в СМИ прошлой (или уже позапрошлой?) эпохи, но они не идут ни в какое сравнение с нынешними временами. Такое впечатление, что при публикациях никто не только не проверяет текст, наверное, набираемый в режиме слепой печати, но даже не способен воспользоваться автоматическими подсказками. И это не какая-то стенгазета, а СМИ с многотысячной аудиторией. Счёт на ошибки в одном не слишком объёмном тексте может исчисляться десятками: и орфография, и пунктуация, и очевидные смысловые — полный набор. Скорее всего ларчик открывается просто: всё из желания сэкономить копеечку на корректорах и редакторах. Главное, чтобы рекламодатель не отвернулся, а "пипл и так схавает".
(Не далее как сегодня: вместо "национальные корни" напечатано "национальные кони". И ничего, прокатило!)
Теперь ближе к самому тексту. В далёком 2015 году опубликовал отзыв на весь "Роман со знаками препинания", поэтому хотел бы привести оттуда фразу, посвящённую точке:
"Она (царица же!) может запросто сократить любое из слов до одной или нескольких букв и не только закончить предложение, но и оборвать его на полуслове, использовав устойчивые комбинации «т.д.», «т.п.» и др."
Ещё раз хочу высказать восхищение Вашим замечательным "Романом..." и выразить сожаление, что он до сих пор не вошёл в список обязательной к изучению в школе литературы.
С уважением,
Андрей Девин 05.02.2025 18:03 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Андрей Евгеньевич!
От всей души приветствую Вас и всегда с уважением вспоминаю, как Вы однажды написали мне, какие профессиональные праздники Вы, инженер, считаете своими. Сколько специальностей в Вашем багаже!
А я, филолог, с радостью отмечаю Вашу безупречную грамотность, богатый запас слов, яркое мышление. Полностью разделяю Вашу боль из-за того, что грамотность в стране резко упала.
И тоже - ближе к тексту. Да, отличное у Вас наблюдение по поводу диктата точки, которая закрывает предложение, но может своей властью обрезать и слово до одной буквы, как Вы это и показали в приведённых примерах.
Но ведь это уже Ваша интеллектуальная собственность, разве что расщедритесь подарить мне её, а я покумекаю, куда бы можно было вставить.
По поводу Вашего пожелания, чтобы мою книгу о знаках препинания включить в школьное чтение, могу только вздохнуть. Сейчас в школе ЕГЭ в почёте, сами знаете.
Всего Вам самого доброго в наступившем году, Андрей Евгеньевич!
Эльмира Пасько 06.02.2025 20:30 Заявить о нарушении
От всей души приветствую Вас и всегда с уважением вспоминаю, как Вы однажды написали мне, какие профессиональные праздники Вы, инженер, считаете своими. Сколько специальностей в Вашем багаже!
А я, филолог, с радостью отмечаю Вашу безупречную грамотность, богатый запас слов, яркое мышление. Полностью разделяю Вашу боль из-за того, что грамотность в стране резко упала.
И тоже - ближе к тексту. Да, отличное у Вас наблюдение по поводу диктата точки, которая закрывает предложение, но может своей властью обрезать и слово до одной буквы, как Вы это и показали в приведённых примерах.
Но ведь это уже Ваша интеллектуальная собственность, разве что расщедритесь подарить мне её, а я покумекаю, куда бы можно было вставить.
По поводу Вашего пожелания, чтобы мою книгу о знаках препинания включить в школьное чтение, могу только вздохнуть. Сейчас в школе ЕГЭ в почёте, сами знаете.
Всего Вам самого доброго в наступившем году, Андрей Евгеньевич!
Эльмира Пасько 06.02.2025 20:30 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Эльмира Викторовна!
Хоть я и не совсем чужд маркетингу, всё же полагаю, мы сможем прекрасно обойтись и без вмешательства его мохнатой лапы, а потому предлагаю свернуть упоминания об интеллектуальной собственности. Если что-то из моих наблюдений привлечёт Ваше внимание, можете смело использовать даже без ссылки. Почту за честь, осознавая свою причастность к чему-то безусловно полезному.
Мои встречные наилучшие пожелания!
Андрей Девин 06.02.2025 20:58 Заявить о нарушении
Хоть я и не совсем чужд маркетингу, всё же полагаю, мы сможем прекрасно обойтись и без вмешательства его мохнатой лапы, а потому предлагаю свернуть упоминания об интеллектуальной собственности. Если что-то из моих наблюдений привлечёт Ваше внимание, можете смело использовать даже без ссылки. Почту за честь, осознавая свою причастность к чему-то безусловно полезному.
Мои встречные наилучшие пожелания!
Андрей Девин 06.02.2025 20:58 Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей Евгеньевич!
Вот теперь буду думать, как распорядиться Вашим подарком. :-)))
Эльмира Пасько 06.02.2025 21:23 Заявить о нарушении
Вот теперь буду думать, как распорядиться Вашим подарком. :-)))
Эльмира Пасько 06.02.2025 21:23 Заявить о нарушении
Если сочтёте интересным, пожалуйста, свободно пользуйтесь не только сказанным о точке, но и дополнениями к характеристикам других знаков препинания, представленными в отзыве на "Роман..." Впрочем, как и остальными публикациями на обеих моих страницах на другие темы.
Андрей Девин 06.02.2025 21:51 Заявить о нарушении
Андрей Девин 06.02.2025 21:51 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Андрей Евгеньевич.
Ваше наблюдение о диктате точки поместила в начале статьи, примерно шестой абзац после стихотворения Маршака.
Спасибо большое за ценное наблюдение!
Эльмира Пасько 08.02.2025 20:54 Заявить о нарушении
Ваше наблюдение о диктате точки поместила в начале статьи, примерно шестой абзац после стихотворения Маршака.
Спасибо большое за ценное наблюдение!
Эльмира Пасько 08.02.2025 20:54 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Эльмира Викторовна!
Ваше право использовать любые дополнения из моего отзыва на "Роман со знаками препинания", на всякий случай ссылка: http://proza.ru/2015/11/12/1127.
Несколько слов добавил в приватной переписке, в частности, что упоминать меня в тексте совершенно излишне.
Всего Вам доброго!
Андрей Девин 08.02.2025 22:48 Заявить о нарушении
Ваше право использовать любые дополнения из моего отзыва на "Роман со знаками препинания", на всякий случай ссылка: http://proza.ru/2015/11/12/1127.
Несколько слов добавил в приватной переписке, в частности, что упоминать меня в тексте совершенно излишне.
Всего Вам доброго!
Андрей Девин 08.02.2025 22:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Искусственный интеллект» (Юрий Фукс)
Здравствуйте, Юрий!
Удивительно, что наткнулся только сейчас на этот текст 2016 года, с которым, как оказалось, перекликается и мой более поздний опус "По образу и подобию...". В своё время Вы оставляли на него отзыв, предлагая развить некоторые сюжетные линии, но спустя несколько лет к теме ИИ относишься всё меньше с юмором и всё больше с тревогой (если не с ужасом). Может статься, что получить от "Зины" (или "Марины") по физиономии за фривольные намёки или шутки — ещё бабушка надвое сказала, а создать массу других, причём совершенно реальных проблем ИИ способен уже сейчас, и их количество только множится. "Без мУки нет науки!" А без стресса нет прогресса?! Впрочем, ещё смотря что под прогрессом понимать... Вполне реалистичной выглядит перспективка когда искусственный интеллект полностью вытеснит естественный вместе со своими носителями, или оставит небольшую популяцию, как в зоопарке, для опытов.
Пока спасаемся лишь юмором, в том числе с Вашей помощью, за что отдельная благодарность!
С уважением,
Андрей Девин 28.01.2025 08:52 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юрий!
Удивительно, что наткнулся только сейчас на этот текст 2016 года, с которым, как оказалось, перекликается и мой более поздний опус "По образу и подобию...". В своё время Вы оставляли на него отзыв, предлагая развить некоторые сюжетные линии, но спустя несколько лет к теме ИИ относишься всё меньше с юмором и всё больше с тревогой (если не с ужасом). Может статься, что получить от "Зины" (или "Марины") по физиономии за фривольные намёки или шутки — ещё бабушка надвое сказала, а создать массу других, причём совершенно реальных проблем ИИ способен уже сейчас, и их количество только множится. "Без мУки нет науки!" А без стресса нет прогресса?! Впрочем, ещё смотря что под прогрессом понимать... Вполне реалистичной выглядит перспективка когда искусственный интеллект полностью вытеснит естественный вместе со своими носителями, или оставит небольшую популяцию, как в зоопарке, для опытов.
Пока спасаемся лишь юмором, в том числе с Вашей помощью, за что отдельная благодарность!
С уважением,
Андрей Девин 28.01.2025 08:52 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
Спасибо за интерес к публикации и креативный отзыв!
Полностью согласен с Вашими опасениями и прогнозом!
Когда-то крассики марксизма писали, что капитализм породил своего могильщика - пролетариат.
А теперь сАмое время понять, что человеческая цивилизация породила своего могильщика - искусственный интеллект. Но кто же удержит за штаны прогресс науки над бездонной пропастью?
Никто! Вопрос только в том, как быстро всё это произойдёт. Увы...
Здоровья и всего Вам доброго!
С уважением
Юрий Фукс 28.01.2025 19:48 Заявить о нарушении
Спасибо за интерес к публикации и креативный отзыв!
Полностью согласен с Вашими опасениями и прогнозом!
Когда-то крассики марксизма писали, что капитализм породил своего могильщика - пролетариат.
А теперь сАмое время понять, что человеческая цивилизация породила своего могильщика - искусственный интеллект. Но кто же удержит за штаны прогресс науки над бездонной пропастью?
Никто! Вопрос только в том, как быстро всё это произойдёт. Увы...
Здоровья и всего Вам доброго!
С уважением
Юрий Фукс 28.01.2025 19:48 Заявить о нарушении
"Марина" упоминается в рассказе "По образу и подобию..." об андроидах, Вы его ещё несколько лет назад читали и оставляли отзыв.
Несколько мыслей по поводу ИИ, сходных с высказанными Вами, у меня приведено на другой странице в публикациях "Об эволюции". Тему "бунта машин" фантасты давно и небезуспешно разрабатывали, но одно дело читать всякие выдумки, и совсем другое — обнаружить, что тебя это "счастье" уже поджидает за порогом. Что для меня на данный момент очевидно, так это полная бессмыслица долгосрочных прогнозов как касающихся ИИ, так и шире — всей цивилизации. Слишком много возможных правдоподобных сценариев.
Андрей Девин 28.01.2025 21:23 Заявить о нарушении
Несколько мыслей по поводу ИИ, сходных с высказанными Вами, у меня приведено на другой странице в публикациях "Об эволюции". Тему "бунта машин" фантасты давно и небезуспешно разрабатывали, но одно дело читать всякие выдумки, и совсем другое — обнаружить, что тебя это "счастье" уже поджидает за порогом. Что для меня на данный момент очевидно, так это полная бессмыслица долгосрочных прогнозов как касающихся ИИ, так и шире — всей цивилизации. Слишком много возможных правдоподобных сценариев.
Андрей Девин 28.01.2025 21:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Безотказный Лу-Лу» (Юрий Фукс)
Здравствуйте, Юрий!
Одно слово — сказка! В хорошем смысле: какая и должна быть. Умом понимаешь, что всё выдумано, а помечтать о чём-то хорошем хочется, особенно когда вокруг не так много позитива. Пока же можно лишь пожелать хотя бы персонажам, чтобы не утратили свой дар через поколения и чтобы было кому из людей его передать.
С уважением,
Андрей Девин 26.01.2025 20:58 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юрий!
Одно слово — сказка! В хорошем смысле: какая и должна быть. Умом понимаешь, что всё выдумано, а помечтать о чём-то хорошем хочется, особенно когда вокруг не так много позитива. Пока же можно лишь пожелать хотя бы персонажам, чтобы не утратили свой дар через поколения и чтобы было кому из людей его передать.
С уважением,
Андрей Девин 26.01.2025 20:58 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
Спасибо за понимание и отзыв!
Вы правы: когда в нынешней жизни всё возрастающее множество людей
страдает от ран и боли на пределе человеческих возможностей -
пусть хоть в сказке происходит Чудо исцеления!
Может, и до людей это Чудо, наконец, доберётся!
Здоровья и всего Вам доброго!
С уважением
Юрий Фукс 26.01.2025 22:03 Заявить о нарушении
Спасибо за понимание и отзыв!
Вы правы: когда в нынешней жизни всё возрастающее множество людей
страдает от ран и боли на пределе человеческих возможностей -
пусть хоть в сказке происходит Чудо исцеления!
Может, и до людей это Чудо, наконец, доберётся!
Здоровья и всего Вам доброго!
С уважением
Юрий Фукс 26.01.2025 22:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «ох, уж эти сказочники...» (Тамара Фёдоровна Москаленко)
Здравствуйте, Тамара!
Комментировать "диалог" по очевидным причинам не стану, а по поводу статьи немного выскажусь. Она датирована 14 июня 2023 года, т.е. на сегодняшний день с тех пор прошло уже полтора года, и что? Кто-нибудь почесался? Все были заняты темой Украины и президентскими выборами в Америке, теперь же вовсю обсуждаются их результаты и возможные последствия для планеты. До ИИ ли тут? Он может под шумок и далее тихой сапой проникать во все сферы жизни, ухмыляясь про себя. И вообще, чем дальше тем больше возникает ощущение, что многие решения принимаются искусственным интеллектом по причине практически полной утраты естественного за ненадобностью.
Если возвращаться к предложению со стороны ООН, то оно очень перспективно с точки зрения формирования бюджета на изучение проблемы и его последующего освоения. Когда договорятся об объёмах выделяемых средств и распределении, будут созданы и соответствующие организационные структуры, а заниматься этим вопросом можно очень долго. Другой вопрос, насколько заинтересованы сами стороны, особенно в условиях всё более глубокого проникновения ИИ в различного рода военные разработки (по определению секретные). Может, какую-нибудь декларацию и примут с помпой, а реального толку не будет. Кстати, и Договор о нераспространении ядерного оружия не стал преградой на пути появления новых обладателей им, не говоря о его полном запрете и уничтожении. Да и само МАГАТЭ себя изрядно дискредитировало политизированностью и ангажированностью (здесь видим, здесь не видим, там рыбу заворачиваем).
Возможно, потому на этот ооновский всхлип никто из мировых держав до сих пор и внимания не обратил. Им сейчас не до сотрудничества, надо мир делить — так же, как в нашей стране было в период приватизации. Что в итоге получится, даже загадывать не хочу, любая фантазия может оказаться слишком бледной в сравнении с реальностью. Уцелеть бы с минимальными потерями...
Андрей Девин 25.01.2025 08:55 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Тамара!
Комментировать "диалог" по очевидным причинам не стану, а по поводу статьи немного выскажусь. Она датирована 14 июня 2023 года, т.е. на сегодняшний день с тех пор прошло уже полтора года, и что? Кто-нибудь почесался? Все были заняты темой Украины и президентскими выборами в Америке, теперь же вовсю обсуждаются их результаты и возможные последствия для планеты. До ИИ ли тут? Он может под шумок и далее тихой сапой проникать во все сферы жизни, ухмыляясь про себя. И вообще, чем дальше тем больше возникает ощущение, что многие решения принимаются искусственным интеллектом по причине практически полной утраты естественного за ненадобностью.
Если возвращаться к предложению со стороны ООН, то оно очень перспективно с точки зрения формирования бюджета на изучение проблемы и его последующего освоения. Когда договорятся об объёмах выделяемых средств и распределении, будут созданы и соответствующие организационные структуры, а заниматься этим вопросом можно очень долго. Другой вопрос, насколько заинтересованы сами стороны, особенно в условиях всё более глубокого проникновения ИИ в различного рода военные разработки (по определению секретные). Может, какую-нибудь декларацию и примут с помпой, а реального толку не будет. Кстати, и Договор о нераспространении ядерного оружия не стал преградой на пути появления новых обладателей им, не говоря о его полном запрете и уничтожении. Да и само МАГАТЭ себя изрядно дискредитировало политизированностью и ангажированностью (здесь видим, здесь не видим, там рыбу заворачиваем).
Возможно, потому на этот ооновский всхлип никто из мировых держав до сих пор и внимания не обратил. Им сейчас не до сотрудничества, надо мир делить — так же, как в нашей стране было в период приватизации. Что в итоге получится, даже загадывать не хочу, любая фантазия может оказаться слишком бледной в сравнении с реальностью. Уцелеть бы с минимальными потерями...
Андрей Девин 25.01.2025 08:55 • Заявить о нарушении
PS
Прочитал вдогонку ещё один Ваш текст — "Свобода самовыражения". Согласен с некоторыми приведёнными там оценками, однако применительно к обсуждаемой здесь публикации на тему ИИ ассоциативно возникла другая пара слов: "свобода самовырождения".
Андрей Девин 25.01.2025 09:06 Заявить о нарушении
Прочитал вдогонку ещё один Ваш текст — "Свобода самовыражения". Согласен с некоторыми приведёнными там оценками, однако применительно к обсуждаемой здесь публикации на тему ИИ ассоциативно возникла другая пара слов: "свобода самовырождения".
Андрей Девин 25.01.2025 09:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Безграмотность у каждого своя, а грамотность одна» (Мирослава Завьялова)
Здравствуйте, Мирослава!
Тема, поднятая Вами, и меня интересовала давно: обилие очевидной неграмотности на литературном сайте, т.е. площадке, где, по идее, должны собираться люди, не безразличные к языку и его правилам. Оказалось иначе — действительно, немало таких, кто не только не считает для себя необходимым хотя бы проверять собственные тексты перед выставлением на всеобщее обозрение, но и крайне резко реагирует на замечания, касающиеся их грамотности. Вначале удивляло, потом, убедившись в распространённости явления, старался просто меньше обращать внимания на подобные особенности.
Теперь несколько слов "по существу". Забавно, но даже в приведённых Вами высказываниях авторов в поддержку грамотности встречаются ошибки, чаще всего обычные описки или опечатки и наличие или отсутствие пробелов там где необходимо. Чтобы не сложилось превратного представления, признАю, что иногда и сам подобным грешу, особенно при написании отзывов и комментариев. (Почему-то в поле для комментария ошибки меньше бросаются в глаза, чем после публикации; вероятно, из-за шрифта).
Хотелось бы затронуть ещё пару моментов, на первый взгляд, не связанных непосредственно с грамотностью, но имеющих к языку самое непосредственное отношение.
Первый — использование при наборе текста буквы "ё". Не секрет, что чаще вместо неё используется "е", хотя в наш язык эта буква вошла ещё в XVIII веке. Кому-то пришла в голову шутка на тему расположения клавиши с этой буквой на компьютерной клавиатуре: кто не ленится достать до "ё", сможет достать и вас. Сам давно взял за правило использовать "ё" в словах с ней — не из занудства, а из принципиальных соображений. Вначале трудновато было приучиться из-за расположения клавиши, но со временем привык, теперь никаких проблем. Чего и всем остальным желаю и призываю к тому, а то регулярно появляются радетели "реформ", в том числе "деёфикаторы", ратующие за упрощение языка исключением этой буквы из нашего алфавита.
Второй момент касается т.н. "ненормативной лексики", которая может резать взгляд не хуже безграмотности. Удивительно, что за легализацию прямого использования матерщины в литературе и кинематографе высказывались весьма известные деятели (например, Никита Михалков). Совершенно не понимаю, зачем им это. Во всяком случае, не представляю, насколько выиграл бы признанный шедевр при включении туда матерных слов и выражений. Может, таким образом тестируются границы дозволенного или достигнутый уровень дебилизации? Порой просто оторопь берёт при встрече с манерой общения весьма прилично выглядящих молодых людей обоего пола.
Опять же, не стану утверждать, что сам никогда не использую такие словесные конструкции. Речь об уместности и чувстве меры, с чем очевидные проблемы.
Совершенно согласен с отмеченными причинами писать грамотно: из уважения к "великому и могучему"; из уважения к самому себе, как личности; из уважения к своему читателю. Вот только само слово "уважение" интерпретируется и внутренне ощущается у разных людей очень по-разному...
С уважением,
Андрей Девин 12.01.2025 07:22 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Мирослава!
Тема, поднятая Вами, и меня интересовала давно: обилие очевидной неграмотности на литературном сайте, т.е. площадке, где, по идее, должны собираться люди, не безразличные к языку и его правилам. Оказалось иначе — действительно, немало таких, кто не только не считает для себя необходимым хотя бы проверять собственные тексты перед выставлением на всеобщее обозрение, но и крайне резко реагирует на замечания, касающиеся их грамотности. Вначале удивляло, потом, убедившись в распространённости явления, старался просто меньше обращать внимания на подобные особенности.
Теперь несколько слов "по существу". Забавно, но даже в приведённых Вами высказываниях авторов в поддержку грамотности встречаются ошибки, чаще всего обычные описки или опечатки и наличие или отсутствие пробелов там где необходимо. Чтобы не сложилось превратного представления, признАю, что иногда и сам подобным грешу, особенно при написании отзывов и комментариев. (Почему-то в поле для комментария ошибки меньше бросаются в глаза, чем после публикации; вероятно, из-за шрифта).
Хотелось бы затронуть ещё пару моментов, на первый взгляд, не связанных непосредственно с грамотностью, но имеющих к языку самое непосредственное отношение.
Первый — использование при наборе текста буквы "ё". Не секрет, что чаще вместо неё используется "е", хотя в наш язык эта буква вошла ещё в XVIII веке. Кому-то пришла в голову шутка на тему расположения клавиши с этой буквой на компьютерной клавиатуре: кто не ленится достать до "ё", сможет достать и вас. Сам давно взял за правило использовать "ё" в словах с ней — не из занудства, а из принципиальных соображений. Вначале трудновато было приучиться из-за расположения клавиши, но со временем привык, теперь никаких проблем. Чего и всем остальным желаю и призываю к тому, а то регулярно появляются радетели "реформ", в том числе "деёфикаторы", ратующие за упрощение языка исключением этой буквы из нашего алфавита.
Второй момент касается т.н. "ненормативной лексики", которая может резать взгляд не хуже безграмотности. Удивительно, что за легализацию прямого использования матерщины в литературе и кинематографе высказывались весьма известные деятели (например, Никита Михалков). Совершенно не понимаю, зачем им это. Во всяком случае, не представляю, насколько выиграл бы признанный шедевр при включении туда матерных слов и выражений. Может, таким образом тестируются границы дозволенного или достигнутый уровень дебилизации? Порой просто оторопь берёт при встрече с манерой общения весьма прилично выглядящих молодых людей обоего пола.
Опять же, не стану утверждать, что сам никогда не использую такие словесные конструкции. Речь об уместности и чувстве меры, с чем очевидные проблемы.
Совершенно согласен с отмеченными причинами писать грамотно: из уважения к "великому и могучему"; из уважения к самому себе, как личности; из уважения к своему читателю. Вот только само слово "уважение" интерпретируется и внутренне ощущается у разных людей очень по-разному...
С уважением,
Андрей Девин 12.01.2025 07:22 • Заявить о нарушении
Андрей, спасибо за поддержку. Ничего страшного нет в опечатках и даже в ошибках, просто их нужно исправлять, сайт предоставил такую уникальную возможность. Нормальный человек это всегда знает и приемлет. Ну остальные пусть как хотят, найдутся и у них читатели()
Букву ё тоже стараюсь всегда использовать, даже в простой переписке.
Есть ещё какие-то нелепые сокращения, особенно это использует молодёжь. Недавно в дзене была статья, там были комментарии молодых людей и постарше, но опять же кто уважает русский язык, не станет использовать такие сокращения, - в основном это люди постарше. Ну а молодёжь, у них жаргон, и сленг, и арго бывает, так что здесь наверное никто никому не указ.
Литературный сайт - это совсем другое.
С уважением
Мирослава Завьялова 12.01.2025 12:57 Заявить о нарушении
Букву ё тоже стараюсь всегда использовать, даже в простой переписке.
Есть ещё какие-то нелепые сокращения, особенно это использует молодёжь. Недавно в дзене была статья, там были комментарии молодых людей и постарше, но опять же кто уважает русский язык, не станет использовать такие сокращения, - в основном это люди постарше. Ну а молодёжь, у них жаргон, и сленг, и арго бывает, так что здесь наверное никто никому не указ.
Литературный сайт - это совсем другое.
С уважением
Мирослава Завьялова 12.01.2025 12:57 Заявить о нарушении
Андрей, можно ли мне взять и добавить в статью, с указанием ссылки на Вашу страницу, часть вашей рецензии?
Мирослава Завьялова 12.01.2025 14:15 Заявить о нарушении
Мирослава Завьялова 12.01.2025 14:15 Заявить о нарушении
Исключительно для сведения. В разделе "Рецензии" на моей странице есть пара публикаций, где затрагивается тема грамотности (отзывы на произведения Эльмиры Пасько и Светланы Лось).
Андрей Девин 12.01.2025 14:53 Заявить о нарушении
Андрей Девин 12.01.2025 14:53 Заявить о нарушении