Рецензия на «И вновь как встарь, они слагают жизни» (Евгений Боуден)

Евгений, зашла, как вы просили. Не хотела бы обсуждать ваш взгляд на конкретную войну. Мне думается, что поэт, литератор все же не должен вмешиваться в политику до такой степени, как в этом произведении. Его предназначение - нести гуманистические идеи, и, никого не оскорбляя, не принижая, звать к миру. Это мое мнение. Конечно, есть и другие поэты и писатели, настоящие воины.

А вот о форме и кое-где не совсем верной сути, могу сказать. Начнем с первого четверостишия:
"И вновь как встарь, они слагают жизни
За Путина, за веру, за Отчизну".

Может, я не знаю какого-то диалектного слова (а все их знать невозможно), но слагали всегда песни (собирали в строчки, создавая поэтико-музыкальное звучание). А жизнь (жизни) возможно терять, уничтожать, истреблять. Наверное, у вас возникла путаница из-за устойчивого словосочетания "сложить голову (головы)". Но сложить жизни - так уже будет выражаться неправильно.
Если вы пишете "и вновь, как встарь", то далее речь должна быть о старине, а не о нашем современнике Путине.)) Да и в бой за Путина, насколько мне известно, пока не ходили. Таких лозунгов никто не создавал. А призыв идти в бой "За Сталина" - да такое было, и это следствие коммунистической пропаганды. Но, как мне рассказывали ветераны, нужно было что-то кричать, чтобы не было так страшно идти в бой (ведь воюют-то обычно молодые парнишки) и кто-то мог просто издавать обычный крик без каких-либо слов.
"И вновь несут все тот же вечный вздор:
"За землю русскую, за русский триколор!"
Вы можете быть не согласны с конкретной войной, но называть вздором землю русскую - это равносильно отвержению страны России, ее людей. Если бы вы сказали, что за этими призывами, лозунгами стоит нечто другое, мол, они подменяются, а так, об этом читатель (и то не всякий) может лишь догадываться. Но в любом случае, ваши стихи уже с самого начала превращаются в политические. Вы встаете на одну сторону в противостоянии, считая ее, ведущей себя несправедливо (значит, другая сторона - поступает правильно?). А ведь справедливых войн вообще не бывает. Есть только нападающая и обороняющаяся.
"Чтоб "встать с колен", за то, чтобы "Крымнаш"
Чтоб у кого-то яхты и винтаж,"
Здесь есть смысловые нарушения, незакончнность мысли. Если оставить ваш смысл (но верный), и так, чтобы не было нарушения в построении фразы, то эти строчки должны выглядеть примерно так:
Чтоб "встать с колен", за то, чтоб был "Крымнаш"
И яхты у кого-то и винтаж,"
Но это я редактирую на скорую руку. Можно еще подумать.

Вообще, если говорить об изложении каких-то фактов, то они всегда должны быть четкими, не расплывчатыми, иначе читатель может и не догадаться, что вы имели ввиду.
"Чтоб под ногами "русский мирЪ" простерт"- здесь не хватает глагола.Или нужно как-то фразу перестроить.
"Чтоб над могилой крест и мир огромен.
И знай поди, кто здесь был захоронен?"
Тоже не совсем согласованное предложение и стилистически неверное.
Может, примерно так изложить?
Чтоб над могилой - крест и мир огромен.
Кто будет знать, чей сын здесь захоронен?!

Сленговое слово "зеленка" хорошо бы заменить. Не в каждой области читатели его знают. А тополя (против которых высказывались рецензенты)- на мой взгляд, ничем не мешают. Эти деревья много где растут. И если это чужие тополя (как в строчке), то тем более, это право автора, какую картину природы рисовать.

Да еще об обозначении родителей. У вас она - мамка, он - отец. Есть несоответствие. Если не изменить, то выглядит, как неуважение к женщине. Стоит, либо поставить литературное слово, допустим, "мама" или оба перевести в разговорный вариант. Отец-мать (мама), мамка-папка.
Не сказала еще об ошибках в пунктуации, но это уже не так бросается в глаза. Хотя корректоры бы вас поправили.)
Да, ценность произведения в том, что в нем показаны живые эмоции автора, его позиция.
Мне кажется, мы, авторы часто торопимся выложить свое произведение на суд читателей, хотя могли бы еще над ним поработать.))
Поддерживаю зелёной кнопкой.

Новых сильных творений, Евгений!
С уважением, Владислава.


Владислава Маро   06.07.2017 20:17     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владислава. Искренне благодарю за столь серьезный разбор стихотворения. Это, так сказать, мне "домашнее задание".
Остальное напишу в Ваших личных сообщениях, благо, они начали работать на Прозе.

Евгений Боуден   06.07.2017 08:42   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Евгений Боуден
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владислава Маро
Перейти к списку рецензий по разделу за 06.07.2017