Рецензия на «Папа, я феминистка» (Миланна Винтхальтер)

Здравствуй :*

Статья получилась интересной, очень такой личной. Видно, что тебя волнует, беспокоит данная проблематика. Сразу же хочу отметить слова Лары Вагнер: "Сложная это проблема...". Ключевое слово здесь "сложная", потому что на дне проблемы есть свои подводные камни, и стороны этой проблемы далеко не так однобоки. В первую очередь это касается того момента, что, на мой взгляд, многие женщины хотят быть слабыми, хотят сидеть дома и ничего не делать, хотят терпеть побои пьяных мужей. Естественно, когда подобные женщины сталкиваются с реальностью жизни, то они тут же злятся, начинают возникать, пытаются что-то изменить в своей жизни, но уже, как говорится, поезд ушел!

Здесь я хочу отметить тот факт, что Россия в сравнении с Западом действительно показательна в плане тех женщин, которых я описал выше. Зачастую лично я сталкиваюсь с подобными примерами постоянно: мать-одиночка, алкоголичка, с тремя или пятью детьми, уже изначально хотела сесть на шею мужчине, закрепить его к себе детьми и быть этакой прекрасной матерью. Заканчиваются подобные истории обычно печально. Многие женщины на генетическом уровне хотят быть приспособленками. Лишь немногие, вроде тебя, Мил, занимаются собой, вкладывают в себя время и деньги, и независимы от своих мужей. Имеют свою жизнь, которой распоряжается так, как хотят, а не так, как хотят мужья. Пишут так, как и не снилось многим современным мужчинам-писателям. В России такие женщины - сейчас совсем редкость.

С другой стороны, есть свои нюансы. Феминистки многого добились на протяжении последних сотни лет. Много женщин в политике, бизнесе, искусстве... Но такие женщины зачастую одиноки по той причине, что являются самодостаточными, могут за себя постоять и развиты в интеллектуальном плане. Мужчин отпугивают сильные женщины. Мужчины привыкли видеть рядом с собой слабых. Это отражается на психологическом уровне: мужчины (а мы знаем, что мужчины чаще всего сильнее подвержены эмоциям и внешним вмешательствам), как это говорится сейчас, - вырождаются, так как не стремятся к лучшему - а именно видеть рядом с собой сильную и умную женщину. Для этого ведь нужно работать над собой, а работать - не хочется. Поэтому многие мужчины плюют на всё и тешат своё эго в порносайтах, компьютерных играх и за выпивкой с друзьями в спортбаре, на Прозе... Хм-м...

И выходит вот, что: женщина оказывается несчастной, если она глупая приспособленка, и несчастной, если она сильная, умная и независимая, так как рядом нет такого же мужчины. А если и есть, то этот мужчина слишком занят собой. Таких подводных камней - целое множество. Женщина может выиграть только при одном раскладе: если она наплюет на всех и будет думать только о себе и своей карьере, о своих спортивных или писательских достижениях.

Теперь хотелось бы высказаться о равноправии. Могу смело заявить, что у меня скорей всего, не будет семьи, так как брак по умолчанию располагает к тому, что никакого равноправия в семье быть не может. А я, как ты знаешь, за равноправие. В любой семье всегда есть тот, кто главнее: либо это муж, либо - жена. Если муж и жена равны, то что выходит, как правило? Правильно, они расходятся в конце концов, потому что равноправия в семье не бывает. Чаще всего в семье возникает конкуренция между мужем и женой - это и ведет к нехорошим последствиям.

Хотелось бы отметить в твоей статье те моменты, которые меня особенно заинтересовали и заставили задуматься. Это фраза: «Знатным женщинам положено получать хорошее воспитание, но не образование, которое им совершенно не подходит», которая говорит сама за себя, и Среднегодовая статистика МВД. В этом случае всё гораздо серьезнее, особенно с изнасилованиями. Действительно, чаще всего полиция пытается повесить всё на пострадавшую. Таких несправедливых моментов полно, вроде того, что если женщина надевает мини-юбку и сильно красится, значит - она шлюха. Как будто женщина просто не может сделать так, как ей нравится, как она этого хочет. Подобных стереотипов в нашей жизни полным полно, к большому сожалению. Тот же стереотип касается и известности женщин, вроде "Почему среди Нобелевских лауреатов нет женщин?" и подобное стереотипное дерьмо. Яркий показатель опровержения такого довода - Мария Склодовская-Кюри - первый дважды нобелевский лауреат. Айн Рэнд, Софья Ковалевская, Даниэла Симидчиева... Список можно продолжать. Множество достижений совершили женщины также в мире спорта, взять ту же Исинбаеву, к примеру. Просто складывается и закладывается обычному человеку в мозги очень такой простой шаблон: бабы - дуры.

P.S. Очень хорошая статья, написано интересно.

Ян Грей   17.07.2017 21:53     Заявить о нарушении
Снимаю шляпу

Ася Смирнова   18.07.2017 02:00   Заявить о нарушении
Привет, дорогой!

Сразу скажу, очень приятно видеть мужчину, который понимает, о чем тут сказано и не плюеется говном из разряда "че ты тут пишешь, беги на кухню") Ну это если возводить степень бугурта в абсолют.
А теперь умно и по пунктам.

О приспособленках. Быть приспособленками, содержанками и нахлебницами женщин научил именно патриархат. Я поясню. Только ленивый и мертвый не слышал фразы "муж-добытчик, жена - хранительница". И да, это работало, когда муж действительно добывал и жене было что хранить. В некоторой степени это работает и сейчас (моя сестра уже много лет не выходит из декрета, а рожает, воспитывает и обустраивает быт. Но все только потому, что ее муж зарабатывает достаточно, чтобы прокормить такую ораву. Есть и квартира в Подмосковье, есть и машина, и возможность выехать на отдых). Да, здесь спору нет, он добытчик. Но когда диванные папкины патриархи, протирая диван с пивасом в руке кричат: "Все баппы меркантильные!", а у самого в кармане 200р, три кредита, долг перед соседом по гаражу и свет вот-вот отключат за неуплату. Где промысловик и защитник? Слился (и спился). Еще такие любят кричать "Мне нужен сын, наследник". Наследник чего? Твоего протертого дивана и ипотеки? В лучшем случае женщина (если у нее недостаток интеллекта, но все хорошо с внешними данными) бросает этого диванного критика и идет в приспособленки.
И вот тут мы наблюдаем объективацию и товарно-денежные отношения.

Объективация. На каждом углу, на каждом канале мы видим рекламу с полуголыми девушками в сексуализированных позах. И вообще без разницы, что там рекламируют - магазин запчастей, кухни на заказ или турфирму. Спасибо хоть ритуальные бюро обошлись без сисек (но все еще впереди=)). Знаешь, откуда ноги растут? Оттуда, что мужчины клюют на такую рекламу. О, сиськи - так, что там за товар? Женщина олицетворяет товар. И только стандартизированная. Видел ты где-нибудь на рекламном щите просто девушку (немодельной внешности)? Если и да, то это редкие исключения. Тут же возникает вопрос: а что мешает также рекламировать товары для женщин (рисуя там полуголых парней)? А мешает то, что женщина прежде смотрит на товар и его нужность, а внешность парня-модели оценивает во вторую очередь. Потому что для нас мужчина суть субъект, а не объект и не трофей.

Женщины в этом трудном мире понимают, что им надо выживать, и они видят на примере других, что наибольшим спросом пользуются те, кто подходит под мужские стандарты (худоба, длинные волосы, призывно приоткрытый рот с эротичным отблеском). Те, кто ищут более легких путей, начинают превращать себя в куклопободные объекты. Что мы здесь наблюдаем? Процветание бьюти-индустрии, заболевания вроде анорексии, хирургическая коррекция внешности. Мужчина диктует Женщине, как она должна выглядеть (а по инерции уже и сами женщины начинают обличать друг друга за нестандарт. Вот жируха, вот доска....)Что делает мужчина, чтобы быть красивым? Бреется))))

Я не говорю, что вариантов у женщины нет, они есть. Но на нашем пути к успеху гораздо больше препятствий.

Еще раз тебе спасибо за такое понимание. Ценю тебя и уважаю.

Миланна Винтхальтер   18.07.2017 10:07   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Миланна Винтхальтер
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ян Грей
Перейти к списку рецензий по разделу за 17.07.2017