Рецензия на «О художественной мазне К. Малевича» (Якоб Рэдз 2)

Это не рассказ, а "кредо". И у меня к нему только один вопрос, вернее, очень бы хотелось, чтоб Вы задали его себе: почему Ваши вкусы надо отстаивать, утверждать, что они-то и есть истина? Ведь речь идет о Ваших вкусах и не больше (хотя и не меньше). Нужно, чтоб все выровнялись и пошли торным путем к той истине, которую Вы указываете? Зачем?
Я видел "Черный квадрат" вживе - впечатлил. Может, впечатлил бы и белый прямоугольник, если б Вы его нарисовали. Матисса видел много, но как-то ничего не запомнилось, зато Модильяни...Пикассо кубический мне никогда не был интересен, а вот "Девочку на шаре" и другие подобные его картины очень люблю. "Композиции" Кандинского завораживают меня лично куда больше его ранних акварелей, а ведь странно, что кубизм Пикассо меня не трогает, а Малевич с Кандинским восхищают, как восхищают Шагал и Пиросманишвили.
Я был на большой выставке Глазунова, запомнился один карандашный набросок, сильно отличающийся от всего того, что было выставлено. Под наброском значилось "Обнаженная. Собственность автора. Не продается". Я бы купил этот набросок, больше всего напоминающий импрессионистов. Других картин Глазунова попросту не заметил, да и не картины это (на мой вкус), так что, видите: мы разные, и кто из нас прав? Вы?
Я 12 лет преподавал русский язык, помогал людям думать самостоятельно, считая эту задачу главной для преподавателя. Вкусов своих не скрывал, но и не настаивал. Если меня спрашивали, почему не люблю Набокова, равнодушен к Хлебникову, не восхищаюсь Мережковским, Ходасевичем или Кузминым, объяснял обстоятельно как специалист, что мне в них не нравится, но заканчивал всегда честным резюме: "Все эти недостатки не были бы для меня важны, если бы я их любил. То, что эти авторы мне неинтересны, не их, а моя проблема. А уж авторов без недостатков и вовсе нет" (кстати, о Толстом Вы верно заметили, в смысле, стилистических ошибок, но у Достоевского их куда больше, и тем не менее, я люблю обоих, как и безупречного, пожалуй, стилиста Лескова...хотя и у него есть кое-какие ляпы).
Вот, я здесь написал честно о своих пристрастиях. Положа руку на сердце, Вы готовы сказать, что правы Вы, а не я? Кстати, по пьесам Чехова я писал диплом, так что готов сколь угодно долго доказывать, что они хороши, а стоит ли?
Желанием таких, как Вы людей, привести всех к истине и счастью, пользовались совсем другие люди. Лет 80 назад Вы сидели бы в лагере и недоумевали, за что Вас так, ведь Вы же истинный и искренний. А вот за это самое, за нежелание прогнуться, за желание отстоять свою истину в последней инстанции. Благими намереньями...Вы бы сидели за то, что отстаивали истину, я - за плюрализм, а сладко жрали и мягко спали те, кому ничего, кроме петличек и лычек, не надо, в частности, незабвенный тов. Сталин, недурно ходивший по головам миллионов. История не сказки про плохих и хороших, а ряд событий, подчиняющихся закономерностям. Впрочем, у Вас есть шанс все это проверить на себе.

Юрий Беркович   10.08.2017 23:26   •   Заявить о нарушении