Рецензия на «Из грязи в... грязь» (Александр Вяземка)

Написано живо, но главный герой отвращает.
Кроме того, не проглядывается позиция автора. На чьей он стороне. Я бы хотел, чтоб на стороне девушек. Они более последовательны и честны: в конце концов же твёрдо выполнили, что обещали - испортили вечер герою.
Кстати, так ему и надо - что это он в гости без угощения припёрся.

Юрий Чемша   01.09.2017 11:37     Заявить о нарушении
Короче, половине читателей герой нравится, половине - нет. Дело литературного вкуса - что конкретный читатель предпочитает в литературе: Толстого или Довлатова.

Александр Вяземка   01.09.2017 12:09   Заявить о нарушении
Нет уж, простите.
У Довлатова под тесктом ощущается твёрдость героя в основных своих убеждениях. Он выпивает, да. Но он любит жену и ищет гармонию мира.
Данный герой - какая-то водоросль. Ему тридцать лет, а мировоззрение восьмиклассника, он, видите ли, еще в поиске. Он что, жизни не видит? Видит, но боится ответственности. Острить среди таких же убежавших в уют редакции от работы мазохистов* он горазд (это из предыдущего рассказа этой серии). А вот каких-то поступков от него не ждешь. Вряд ли он войдет в горящую избу вслед за женщиной, если та не рассчитает свои силы и потеряет там сознание.
Отсюда многословие автора при передаче куцых мыслишек героя.
*Про мазохистов - это понятно, за что я его так: редактора честят на парткоме, но ему это нравится (не увольняется же) и он наверняка честит своих сотрудников, которые берут с него пример.

Юрий Чемша   01.09.2017 12:25   Заявить о нарушении
Юрий, спасибо за Ваши замечания. Но я поясню свой подход. Герои разные бывают. И каждый из них имеет право на существование. А положительных героев у меня нет в принципе. Это мой стиль.

Александр Вяземка   01.09.2017 12:56   Заявить о нарушении
И кстати, вот вы говорите, моему герою тридцатник (хотя в действительности - 26), а мышление у него - как у восьмиклассника. Первоначально я поставил ему двадцать три года. В тот момент другая читательница сказала (цитирую): "Во-первых психология главного героя ,он вроде как мальчик ( человеку ещё нет и 30 лет ) ,а рассуждает как взрослый мужчина возраста за 40, с натяжкой 50!"
Сколько людей, столько и МНЕНИЙ. Надеюсь Вы это понимаете (то что Ваши слова - всего лишь МНЕНИЕ, а не ИСТИНА в последней инстанции). То же и про мазохизм и прочие сентенции

Александр Вяземка   01.09.2017 13:02   Заявить о нарушении
Да кто ж спорит! Конечно, герой может быть любым!
Можно даже вообще без героя. Шёпот, робкое дыханье, трели соловья...
Но автор-то должен где-то чувствоваться, быть под текстом, над или рядом.
Иначе это репортаж профессионального репортера, который воспитал в себе бесстрастность.
У Вас автор, скорее, сочувствует своему антигерою, а порой даже поддерживает, едва не восхищается. То есть, автор не сумел подняться над своим героем и объективно глянуть на него, что позволяет мне подозревать наличие и у автора таких же отрицательных черт, что выписаны в герое.
Это-то как раз и отвращает.
И я поддерживаю того читателя, который сначала было принялся читать, увлеченный бойкостью пера, а потом сказал - не нравится.
Я, как мог, попытался втолковать Вам (да и ему, если он позволит), что ему не нравится.
Если не получилось - что ж, значит, красноречия моего не хватило.(((

Юрий Чемша   01.09.2017 17:53   Заявить о нарушении
Ну, отвращает и отвращает - на здоровье. Многих и Довлатов отвращает, а те, кого он описал в "заповеднике", и вовсе кляли его последними словами (это на тему, что Довлатов - молодец а я подлец). А некоторых отвращает и Безухов с Болконским. Да, представьте себе, неоднократно встречался с подобным МНЕНИЕМ.
Вы вообще в курсе, зачем я затеял эту повесть? Вы знаете, куда зайдет мой герой? Может, он осознает, что его мораль неправильна. И вообще указывать автору про то, должен ли он писать о высокоморальном человеке или падшем, по крайней мере неправильно. Я Ваше мнение уважаю, но Вы ведь не думаете, что я под него прогнусь? Это мой герой, каков именно я - судить заочно глупо. Заочно о человеке судят не от большого ума. Есть романтизм, а есть сатира. Я выбрал сатиру и теперь сатирю. Мое право. я уже объяснил, что герой мой отрицательный. И я показываю его отрицательность. Как видите, мне прекрасно это удается. Он потерял ориентиры. Разве таких людей нет? Разве о них нельзя писать? Осудить человека или персонаж легко. Труднее – понять его.

Александр Вяземка   01.09.2017 18:03   Заявить о нарушении
Что ж, с интересом будем следить за эволюцией характера.
Успеха.

Юрий Чемша   01.09.2017 21:33   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Вяземка
Перейти к списку рецензий, написанных автором Юрий Чемша
Перейти к списку рецензий по разделу за 01.09.2017