Рецензия на «Я сделаю Марию мужчиной» (Жаухария Безверхняя)

реалии того времени отражают глупость мужчин вообще и конкретного в частности. сделать из женщины мужчину - это унизить ее ум, обрезать ее мудрость и изничтожить ее как личность. ибо мужчина сам по себе неразумное животное с претензией на господство над природой. женский разум иной. он более объемен, гибок, разнообразен. поэтому недостойны жизни как раз мужчины - историей цивилизации это доказано и без меня. думающее членом животное, которое имеет в своем арсенале возможность уничтожать все вокруг, жизни недостойно. женщина это понимает, ибо она ДАЕТ жизнь. но мужчины почему-то считают,что имеют право ее отнимать.
что до Христа, исторически подобной личности не было. а Магдалину в проститутки записали в 11 веке. до этого в евангелиях поминалось три Мании, которых в одну не сливали. да и само имя Мария означало просто-напросто "госпожа". как "донна" в Испании .сейчас эта Дона - собственное имя. поэтому в евангелиях может говориться вообще не об одной или трех Мариях. а вообще о еще большем количестве. и Фома, Филипп или остальные апокрифические летописцы не отличались в этом плане умом, отказывая даже в писаниях женщине в имени. употребляя только свои собственные

Карина Василь   02.09.2017 12:46     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Карина! Я Вас понимаю, и Вы правы в первой части отклика, поскольку менталитет мужчин практически НЕ изменился с того далекого времени. Именно по причине претензий на господство надо всем живым, мужчины изгнали Великую Мировую Женственность из "3-х лиц" Единого Бога, хотя она там есть. Именно они, мужчины, до хрипоты спорили о том, имеет ли душу женщина? Так что это правда.
Что касается историчности Иисуса, то это Ваш выбор - не считать его исторической личностью. Но все дело в том, что ОН был, и все апокрифы, канонические и неканонические, говорят о нем. Нет в истории человечества более мощного по Силе содержания, чем написанное о Христе. Если бы ЕГО НЕ было, то НЕ было бы и бесчисленного числа написанного о нем и о христианстве. Приходите в гости. С уважением,

Жаухария Безверхняя   02.09.2017 13:00   Заявить о нарушении
выбор, считать или нет Христа исторической личностью, это НЕ МОЙ выбор. мой выбор как раз и случился из того, что мной прочитано. прочитано и доказано не один раз .у меня нет привычки считать что-то просто потому, что мне так захотелось. исторически доказано, что Христа не было. как не было и воскрешения, и прочих выдуманных глупостей. людям свойственно при тяжелой жизни выдумывать сказки. возьмите хоть русские народные, хоть какие. а мифы об Артуре? который "спит до сих пор, но проснется, чтобы возглавить войну против тех, кто угрожает Британии". а Цой с Элвисом? выдумки о том ,что они не умерли, долгое время существовали. секта пошла дальше - они ОБОЖЕСТВИЛИ одну личность, слепив ее из многих других. в 1 веке в Палестине было таких пророков 1 на сотню. и каждый творил "чудеса". есть еще такая вещь, как иудейские ритуалы. "смерть" Лазаря не мной описана. религиозная "смерть" как члена этой религии. как и его "воскрешение" одним из мелких служителей культа. люди приукрасили это, и получилось, что человека похоронили, а некий божественный сын его воскресил. да и само христианство - это скомпонованные мифы о Митре ,Осирисе, Исиде с Гором, а также индуистские и зороастрийские легенды и воззрения. достаточно почитать историю религий, чтобы это понять. ветхий же завет - переписанные шумерские тексты с добавлением выдуманной истории еврейского народа. ОДНОГО ИЗ кочевых семитских племен. в средневековье в угоду политике дописывались и переписывались религиозные тексты - это тоже не мной доказано. как и недостоверный перевод. словом, мое мнение (не вера ,я не фанатик) основано не на пустом месте .когда я писала повесть о Христе, столкнулась с этом очень близко и напрямую. и выводы сделала. к тому же, зачем богу подобный цирк с самим собой? ведь согласно христианству, отец, сын и святой дух - триедины. бог един в трех лицах. получается, бог сам себя (в лице сына) отправил искуплять грехи человечества, которое сам же и создал и о тех грехах предвидел и знал, потом сподвигнул человечество, которое сам создал и предвидел подобное поведение, себя же распять (в лице сына), а потом сам себя же и воскресил? а, до кучи, еще сам себя же со своей же помощью (в лице святого духа) и благословил, что он - это он??? вам не кажется, что это шизофренией попахивает? богу нет надобности изобретать писульки для людей. потому что люди понимают каждый по-своему, в придачу, говорят на разных языках. голос бога - его совесть, интуиция, его дары (если угодно). а не религиозные здания, писульки ЛЮДЕЙ о нем и ритуалы. кто-то слышит голос бога ,кто-то нет. но это не относится к тому материальному ,что СОЗДАЮТ ЛЮДИ.

Карина Василь   02.09.2017 13:43   Заявить о нарушении
что же до "бесчисленного числа" и "силы написанного". могу сказать только ,что быть всепрощенцем гораздо проще, чем бороться за правое дело. гораздо проще склонить голову и простить быдло, которое издевается над тобой, чем дать этому быдлу в морду или прогнать его из своего дома. ибо быдло ваше прощение понимает как вседозволенность. а не прощение. и быдлячит пуще. что и наблюдаем в Европе с мигрантами. а очень скоро гастарбайтеры добьются этого и у нас. толерантность и всепрощение хороши, если это понятно. но люди не боги. люди - животные. и понимать ваше прощение будут именно так, как я сказала. бесчисленное же написание очень хорошо рекламирует бизнес. реклама как двигатель торговли появилась не в 19 веке. очень хорошо о том знали древние, когда насаждали свои религии. христиане только углубили это знание. и мы наблюдаем до сих пор беспримерный бизнес, который бесперебойно содержит ненужный институт, который не приносит реальной пользы, кроме фанатикам, которые в его стенах могут реализовать свои больные фантазии и комплексы. но для этого есть другие учреждения, которые приносят пользы больше .но не такие помпезные. и уж на политику, тем более, не влияют ,утверждая свое право богоизбранности.

Карина Василь   02.09.2017 13:48   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Жаухария Безверхняя
Перейти к списку рецензий, написанных автором Карина Василь
Перейти к списку рецензий по разделу за 02.09.2017