Рецензия на «А что вы любите?» (Кандидыч)
Наверное, мы слишком разные с вами, Сергей. Грустно. Суть в том, что работая над текстом, я рано или поздно "цепляюсь" за какую-то мелочь и пытаюсь развернуть ее как можно шире, вы же идете дальше. Это ни хорошо, ни плохо, это иное видение и понимание мира и ему - спаси и сохрани Боже! - нельзя ставить оценку. Но все-таки ваше видение мне чуждо, а, главное, не созвучно, что ли? Вы словно идете по длинному коридору и только заглядываете в те, которые пересекают ваш. Эх, повернуть бы вам за угол!.. Повернуть, может быть, зайти в тупик, но в конце концов, увидеть всю сеть коридоров. Конечно же, это, скорее, только ощущение. Алексей Котов 2 19.09.2017 13:00 • Заявить о нарушении
Не знаю - в чем-то разные, в чём-то общие.:)
Иначе бы мне ваши рассказы были бы неинтересны, и не впечатляли. Форма исполнения задумок, сюжетов и деталей - вряд ли у всех может быть одинаковой. Если любопытно, Алексей, посмотрите у меня на страничке результаты любой игры Тема. Там ссылки на произведения участников. На один тот же вариант темы-сюжета, в большинстве будут разные реализации, разные истории. Вот можете попробовать написать рассказ "Два разных носка". А потом пойти посмотреть, кто и что написал на эту тему. Кто пошёл по вашему пути, кто по-другому. Грустно не будет. Вариаций много. От выдуманных рассказов, до мемуаров и стихов. Вам наверное нравятся больше художественные фильмы, чем документальное кино. Мне тоже. Но люблю познавательные фильмы, где можно понаблюдать, подумать. И в книгах люблю, когда автор что-то умное говорит, показывает. Вроде бы мимоходом. Но так точно по ощущению жизни. Аж подпрыгиваешь - а я почему не видел, не смог так сказать? Рассказ, его написание, мне кажется подразумевает - будущую независимость от автора. Там всё должно быть закончено, увязано, убрано лишнее - и оставлена главная мысль и ощущение. Да так, чтобы читатель не смог не вернуться ещё раз к прочитанному. Его будет время от времени тянуть перечитать. А мне, пожалуй, нравится форма беседы с воображаемым читателем. С задачей - чем его удивить, чем рассмешить, о чем погрустить вместе. Так писать, конечно, легче, чем рассказы. А в рассказе - надо отстраниться от него и просто ваять. А записать свои мысли, и повертеть их в придуманном продолжении - мне как-то легче. Отсюда мы какой вивидки дельм?:) У каждого свои находки в астрале. Меня дальше свалки впечатлений пока не пускают.:) Зато я никогда не знаю - что получится с первых строчек и куда поведёт тема, наблюдение. Это не менее увлекательно, чем видеть всю сеть коридоров. Потому что за углом всегда можно найти удивительное и интересное. А можно не найти. Тем загадочнее процесс.:) Ну, как-то так. Кандидыч 19.09.2017 18:36 Заявить о нарушении
О, Алексей! Это, наверное, то, что Вам нравится.
Или - не такие рассказы? Не моё творение, но думаю - то, что хотели почитать.:) "Спящая красавица. Из записок психиатра» (Андрей Собакин) http://www.proza.ru/2013/10/20/178 Кандидыч 21.09.2017 16:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
