Рецензия на «Основная проблема споров» (Роман Дудин)
Есть два вида оппонентов в споре. Для одного из них убеждённость в его правоте следует на основе имеющихся у него доводов.- Роман, а какому виду отнести полит оппонентов Украины? Игорь Чупров 01.10.2017 16:56 Заявить о нарушении
Знаете ли, у меня вообще не очень большой опыт общения с ними по известным вопросам. Почему - да я просто не вижу смысла в дебатах с пролами. На всякий случай: слово "пролы" я употребляю не конкретно в адрес упомянутых Вами жителей Украины - их контингент в каждой стране есть. Прошу прощения, если разочаровал ответом.
Роман Дудин 01.10.2017 18:27 Заявить о нарушении
Роман, позвольте мне высказать своё субъективное мнение. Это во времена СССР еще можно было бы применить Вашу классификацию оппонентов (если, вы речь ведете не о бытовых оппонентах), когда идеологический отдел ЦК КПСС строго диктовал, что есть правда, а что ложь. Но сегодня во времена свободы слова, выродившейся во вседозволенность, и безнравственности во всех сферах жизни, и не только в России, всех видов оппонентов не перечесть. Только официально зарегистрированных ( имею в виду партий) десятки.
Игорь Чупров 02.10.2017 09:10 Заявить о нарушении
Ведь по определению оппонент это: Тот, кто выступает с возражениями (оппонирует) кому-либо в публичной беседе, диспуте.
Игорь Чупров 02.10.2017 09:18 Заявить о нарушении
Ну подвидов то можно выделять сколько угодно, но основных видов лично для меня всего два: те, кто отвечают за свои слова, и все остальные. Для меня спор адекватных людей, как игра в карты: под тебя сходили - отбивайся. Нечем бить - принимай. Если ты отбился а тебе ещё подкинули - отбивайся дальше, и так, пока не перестанут подкидывать, а если хоть что-то нечем бить - принимай всё. И если оппоненту приводишь довод, который крыть ему нечем, и который доказывает всю несостоятельность его изначальной позиции, от которой пошла данная ветка спора, которая закончилась этим доводом, и он нечего не отвечает, то я исхожу из того, что он всё это принял. Но часто бывает так, что спор продолжается по другим направлениям, а потом возвращается сюда же, и тут вдруг обнаруживается, что в его понимании это всё каким-то образом оказалось лежащим в стопке "бито". Вот это для меня неадекватность. А все Ваши десятки видов, которые, я допускаю, вполне могут иметь место быть, по моему (извините, здесь претендую на объективность мнения) нужно выделять уже в этой категории.
Роман Дудин 02.10.2017 10:09 Заявить о нарушении
зы. Думаю, эту мысль следует добавить в сабж, чтоб понятней было.
Роман Дудин 02.10.2017 10:10 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |