Рецензия на «Моя подруга, диссидентка Татьяна» (Клим Ким)

Клим Владимирович, я почитала не только Ваш очерк об этой великой женщине и ещё в интернете. Конечно, она вызывает уважение своей преданностью людям и идее за права человека. Её жизнь была яркой, но потеряны 9 лет жизни, потеряны, потому что она ничего не смогла добиться.
Мне не понравилось в ней то, что она использовала Вашу доверчивостью, и Вы имели неприятности по её вине. Она была настырная в достижении своих целей борьбы. Но не должна была использовать людей в своих целях, заведомо зная о результатах. Вы пишете, что не осуждаете её некрасивый поступок, а я осуждаю. И к цели она шла не совсем достойно. Её уже нет, но я её осуждаю.
Свой природный ум она могла бы использовать в математических работах, вот написала "Методику преподавания математики в школе", думаю, что эта методика основательная и хорошая. И наверняка была хорошим программистом.
Я всегда к диссидентам относилась с непониманием и осуждением, а после этого очерка тем более.

Ольга Реймова   05.10.2017 23:30     Заявить о нарушении
Я ее знал, дружил, восхищался. Мы говорим о разных вещах. Не место говорить о правилах хорошего тона, о человеческой порядочности. Она вступила на путь борьбы не на жизнь, а на смерть. Я отдаю ей должное как борцу за свою идею. Я понял, что я для нее один из тех, кого она, не пожалеет, если не сможет завербовать. Я для нее никто, предмет из мира который она хочет уничтожить
За это нельзя обижаться, осуждать. За это надо сажать, не давать губить свою страну, родину своих детей. И власть которую я поддерживал именно это и сделала.
С тех пор я борюсь за души своих друзей. Стараюсь уберечь от когтей дьявола.

Клим Ким   06.10.2017 01:13   Заявить о нарушении
Клим Владимирович, когда стала читать это Ваше замечание, по мне мурашки побежали, а сейчас в жар бросило. Это от того, что таких людей, как Вы, почти нет, а может быть и не было вообще. Всепонимание - именно это удивляет, и в жар и холод бросает. Я хочу, чтобы Вы были ВСЕГДА.

Ольга Реймова   06.10.2017 01:26   Заявить о нарушении
Цитирую вас - За это нельзя обижаться, осуждать. За это надо сажать, не давать губить свою страну, родину своих детей. И власть которую я поддерживал именно это и сделала. (конец цитаты)

Не понял, что она не сделала с вами такого, что не делала с русским народом ваша власть? Расстрелы, ГУЛАГ, раскулачивание... В всех случаях можно и нужно обижаться. И на Великанову можно и нужно обижаться. Больше десяти лет назад я написал рассказ о провокаторстве диссидентов. Называть не буду, но в основе была обида за приятеля - его чуть в тюрьму не посадили. Надо понимать, кто кого и как использует.

Алексей Богословский   08.02.2018 06:30   Заявить о нарушении
С вашей подачи цитирую Вас.
"Не понял, что она не сделала с вами такого, что не делала с русским народом ваша власть? Расстрелы, ГУЛАГ, раскулачивание... В всех случаях можно и нужно обижаться. И на Великанову можно и нужно обижаться. Больше десяти лет назад я написал рассказ о провокаторстве диссидентов. Называть не буду, но в основе была обида за приятеля - его чуть в тюрьму не посадили. Надо понимать, кто кого и как использует".
Я ТОЖЕ НЕ ПОНЯЛ зачем ваша первая фраза - я не собирался обсуждать власть, я о своих отношениях с Татьяной. Я не склонен как маленький мальчик обижаться на подругу, за то что она не такая как я. Может у вас есть реакция на слова? Есть такие приемы следователей (почитайте Чапека), когда допрашиваемому человеку говорят слова, а он должен не думая что-то сказать сразу в ответ, непроизвольно. А потом анализируют результат и составляют психологический портрет, определяют его проблемы, убеждения, мотивацию.
В нашем случае до этого конечно далеко, чтобы составлять Ваш портрет.
Но все же согласитесь, что словосочетание "Расстрелы, ГУЛАГ, раскулачивание..." -изрядно надоевший ШТАМП, выскакивающий из человека как правило не к месту при употреблении слова власть, даже в совсем другом контексте контексте. Как и случилось в нашем случае. Да, было раскулачивание, да, моего отца расстреляли в 37, во время трагических разборок, когда решалась судьба рухнувшей в феврале 1918 РОссийской империи. Похоже, у вас непроизвольная реакция на слово "власть",
когда я упомянул его в событиях другого времени и совсем в другой роли.

Я сказал, что ПО МОЕМУ СУБЪЕКТИВНОМУ МНЕНИЮ МОЮ ПОДРУГУ ТАТЬЯНУ, которая по свим идейным соображениям в 70- годах подвергала лишениям муже, детей, интенсивно занималась свержением существующей строя в интересах иностранных государств, НАДО БЫЛО ОСТАНОВИТЬ. Что и было сделано властью.
А ваше упоминания о фабуле рассказа, название которого вы не сообщаете, ни о чем не говорит по поводу моего субъективного мнения - "остановить Татьяну". К чему вы упоминаете об этом рассказе? Тоже непроизвольная реакция на слово "диссидент"?
Алексей! Ничего личного, Вас не читал, надеюсь вы не зря на прозе. Список названий ваших произведений и равнодушие к "регалиям" вызывает уважение.
Надо вас внимательно почитать.

Простите пожалуйста за излишнюю жесткость, просто плохо переношу штампы и разговоры не по делу.
А стараюсь не обижаться, так как с детства поверил мудрой русской пословице. "На обженных воду возят".

Клим Ким   19.06.2018 04:01   Заявить о нарушении
Рассказ называется Страх, основан на реальных событиях. А теперь о власти и диссидентах. Всякий раз, когда вы имеете дело с избыточно упертым диссидентом вроде Великановой, не стоит забывать, что диссидент присваивает себе функции и права власти. Считаю нужным - приму в диссиденты, считаю нужным - уволю. Дело потребует - пошлю на смерть, в тюрьму, мягкий вариант - лишу зарплаты.

Трансформация сознание и присвоение себе функций власти вполне естественна по ряду причин. В СССР ГУЛАГ это основа подхода - даешь победу любой ценой. Где нет такого подхода, там и диссиденты могут быть другими. Вот на это я указал. Думал, что вы это поняли.

Алексей Богословский   19.06.2018 09:23   Заявить о нарушении
Права человека ее не интересовали. Я точно знаю. Она истово помогала свергнуть советскую власть в интересах другой. Это схватка цивилизаций. Диссиденты защищали свои права. Им было наплевать на права людей которые не с ними. Они например разрушили очень трудное дело лечить и учить ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ бесплатно. Новая власть, которая была им благодарна за содействие именно это и сделала. Здравоохранение официально превратили в медицинские услуги.Чтобы богатые могли себе купить услуги высокого качества. А бедные? Это их проблемы. Не надо быть бедным.
В СССР нас лечили, а не предлагали купить услуги. Может кто не знает. На питание в туб больнице где я лежал выделялось 1руб.80 коп. в день. (1963 год.) Это очень хороший обед в лучшем московском ресторане(без спиртного)
Да. Столкновение цивилизаций. В последней встрече мсы осторожно коснулись деликатной темы - антисемитизма. Она посетовала на неприятный бытовой антисемитизм. Я осторожно заметил, что он возникает как реакция, когда евреи занимают все высокие посты. В директор и начальник цеха евреи, а слесари и токарь русские. Она мне объяснила: что поделаешь, если люди более способные и предприимчивые! Мне возразить было нечего. Так мы невольно скатились на признание избранности еврейского народа.
Я думаю Она оказалась была сторонником цивилизации которая позволяла приходить к власти способным и умелым. Остальные качества не важны.Ну а эта ужасная Россия. Надо быть добрым, жалеть убогих, помогать слабым. И я понял, почему она использовала меня, своего друга. Друзей в российском понимании в этой цивилизации нет. Вот эта фраза "ничего личного". И очень давнишнее "Боливар не выдержит двоих" мы вроде дружили. Но я не был для нее
"друганом"

В ее цивилизации есть сущностная ключевая фраза, казалось бы безобидная. "ЭТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ". Ее сразу полюбили наши поклонники перестройки. Наряду с "ВАУ" и безобидной манерой называть старших на ты и по имени.

Клим Ким   17.09.2020 02:14   Заявить о нарушении
Давайте я коснусь неприятной темы об антисемитизме и конкретно Великановой, если она не еврейка. Как только еврей говорил в советском обществе об антисемитизме, он ставил вам шахматную вилку как и при вопросе - вы сами не еврей? Дело в том, что на этот вопрос не могло быть адекватного ответа. Если согласен, что антисемитизм это серьезная проблема, значит - управляем, если не согласен - враг. Причем, говорящий даже ленился понять, что сам задал неприемлимые для собеседника параметры реакции. Если Великанова не еврейка, то она не просто заявила о принадлежности именно к еврейской партии, но и тоже поставила вам вилку - или вы управляемы, или враг. Евреев давно пора научить уважать четкий ответ - я сам по себе. Проверка на управляемость это агрессия.

Алексей Богословский   18.09.2020 21:49   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Клим Ким
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ольга Реймова
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.10.2017