Рецензия на «Материя и Сознание» (Евгений Помогаев)

Евгений, взял, для начала эту Вашу статью. Бога Вы упомянули даже в своём резюме, причем необычно. Вот я и заинтересовался, как же Вы его понимаете.
И что увидел?
А вот что.
С одной стороны у Вас: "Если Бог есть, тогда Бог – это материя.
Его можно так или иначе «пощупать», почувствовать, изучить, взаимодействовать.
Если Бога нет,[на мой взгляд, здесь точнее было бы: "если его нельзя "пощупать", изучить, взаимодействовать, - А.Х.], тогда Бог – это фантазия".
И далее: "Убогие люди представляют Бога, как вещество, как физический предмет, как старика на небе. ...Нормальные люди, атеисты,[непонятно, как сюда затесались атеисты, - А.Х.] верующие, китайцы, индусы представляют Бога только как ДУХА".
Извините, я не понял - Вы на чьей стороне? Ясно, что не убогих, а нормальных, а вот как по-вашему - ЕСТЬ БОГ ИЛИ НЕТ - непонятно. Ваша туманная ссылка на то, что: "Радиоволны. Микроволны тоже - пощупать нельзя, а материя! И котлеты жарят!", на мой взгляд, несостоятельна. Потому как в данном случае Вы правы, микроволны, радиоволны - материя! Её хотя и "невозможно пощупать", она выявляется приборами, (радио, микроволновки), а главное - имеет прямое воздействие на материальные объекты. (Некоторые ссылаются подобным образом на другие явления, которые "нельзя пощупать", а они есть).
Но покажите мне хотя бы одно проявление Бога, фактическое воздействие его на материю любым способом. (Мироточение, "Схождение святого огня" не предлагать).
Может лучше было бы не поминать Бога всуе?

Альберт Иванович Храптович   09.10.2017 07:51   •   Заявить о нарушении