Рецензия на «12. Блэйк. Про чародейство и не только» (Конкурс Копирайта -К2)

Вторая половина конкурсных работ показалась чуть посильнее первой. Но в целом всё это литературные опыты. Можно уже мыть пробирки, протирать столы и думать о чём-то другом.
Как-то вот не отстраняются авторы от своих текстов, уютно укутавшись в собственные мысли. И тем самым мало чем отличаются от людей, которые не пишут и вовсе не собираются это делать, а молча что-то там воображают, фантазируют, не заботясь о построении своих мыслей, их оформлении.
Вот Рута, к примеру, сравнила бы свой внутренний несвязный монолог о Фракии с тем, как гуляла по Парижу автор Кордова, или Присяжнюк по Владимиру, и увидела бы, насколько проработаны их тексты. И восторг там, и любовь, и информация историческая и практическая, и предостережения — всё там есть, чтобы читатель почувствовал себя сопричастным к их путешествиям. Но это ведь надо работать над текстом!
Автор Холостяк тоже, похоже, обошёлся чашечкой кофе вместо ведра при написании своего рассказа. Ровненько так написал, что и не понять, где там настоящее время, где прошедшее, вражина старуха или друг сердечный?
Плохо, когда автор думает только о себе и пишет с мокрыми глазами, или, наоборот. ухохатывается от собственных острот. Писать надо в спокойствии, но в сосредоточии и постоянно отрывать задницу от стула, влезая в шкуру очередного персонажа, руководя процессом, отбиваясь от всего, что отвлекает от конечной цели... Да много чего от автора требуется сейчас, чтобы когда-нибудь ему воздалось. Говорили уже об этом и ещё скажут.
Лучше я проголосую, по-читательски, в пределах этого конкурса.

1 место — «За старательное желание развлечь читателя».
2 — «За тревожное ожидание личного мужества».
3 — «За усердие в выполнении конкурсного задания».
4 — «За поэтичность и любовь к родным местам».
5 — «За мягкость и плавность изложения».

Анн Диа   09.10.2017 12:54   •   Заявить о нарушении