Рецензия на «Игра» (Виктор Поликахин)

Виктор, здравствуйте! Прочитала в два приема ваш рассказ. Вы придаете ему большое значение, он важен для вас. А почему? Идея манипуляции чьим-то сознанием не нова, о ней столько уже написано. Герой, тот, который Дмитрий, получился очень схематичным, не живым. Петр, тот вообще теряется в середине рассказа. Диалоги, скажу вам честно, не получились. В жизни так не говорят. Ну, если прямая речь звучит суконно, можно заменить ее пересказом разговора, такой прием применяют. И еще, мой совет вам, Виктор, пишите о том, о чем вы знаете. Вы стараетесь украсить яркими деталями свой рассказ, а получается неловко. Например. Журнал Форбс, если и напишет о владельце обувной сети, то о такой, чьи магазины представлены на пяти континентах. Закрытые клубы в Лондоне есть, это несомненно. Но мне что-то трудно представить клуб, расположенный в подвале кафе (!!!). Давайте прикинем площадь. Клуб изысканно обставлен мебелью в стиле Людовика ХIV. Хорошо. Тогда и остальное должно быть выдержано по правилам. Гостиная, библиотека, курительная, столовая, игровые комнаты,несколько спальных комнат, служебные помещения. Такое можно разместить только на нескольких этажах. Ну, и остальные мелочи. Скотт Фицджеральд написал и опубликовал "Великого Гетсби" в Париже, в 1925 году. О том, что он бывал а Лондоне никто не вспоминает. На свидании в кафе Женя описывает картину. Они целый вечер говорят о живописи. Им что, больше говорить не о чем? Так вот, она говорит о девушке, сидящей на лавке у пруда. Очень неловкое слово в таком контексте. Лавки - атрибут деревенской жизни, а девушка с книгой у пруда присядет на скамью.
Словом, рассказ "Художник" мне понравился куда больше. А здесь вы заплыли куда-то не туда. Нет, я не говорю, что во всех рассказах должно быть всё как в жизни. Кто-то любит реализм, кто-то фэнтази, утопию и анти утопию. Жанров много. Но должна быть если не достоверность, то допустимость событий и их последовательность.
Успехов,

Ольга Раева   13.11.2017 16:42   •   Заявить о нарушении