Рецензия на «В защиту сайта Проза. ру» (Ольга Гесс)

"Уж не знаю, что там должно произойти с простыми читателями, чтобы они к вам не заходили".
- Авторы тоже гуляют инкогнито, или с клонов. Так что утверждать что безымянный, это именно читатель, а не кто-то из прозаровцев, можно только используя аббревиатуру имхо.
"Корень проблемы кроется даже не в том, «почему работы не рецензируют», ответ нужно искать в совершенно другой стезе «почему работы НЕ ХОТЯТ рецензировать».
- Корень в неправильной "классификации". Уж коли взялись оценивать "почему", стоит использовать правильные выражения. Сколько рецензий написали Вы лично на прозе? Именно рецензий?
"Простите, но если вашу «Кракозябру» не оценили простые читатели, кто вам сказал, что она будет интересна другому творческому человеку?"
- Масло масляное. Чем автор отличается от простого читателя, когда читает? У него что, на лбу написано я творческий? Или рога растут? А видимо наличие членского билета. Тогда да. Он не читатель. Он творец...
"Возможно, это связано с тем, что на конкурс действительно есть отбор, как вы считаете?"
- Есть, только не тот который все имеют ввиду. Цель конкурса не таланты, а прибыль. И это не синонимы. Принесете прибыль, будете номинированы. Нет, досвидос...

А если начинающие, хотят узнать свои способности и возможности, то не с прозы нужно начинать. А если с прозы, то не с рядового выкладывания. Но это Ваши советы, вот и советуйте как и что тут устроено. Пока это банальная критика, без какого-либо практического использования новичками.

Мымлиган   15.11.2017 22:42   •   Заявить о нарушении