За событиями на Донбассе я слежу с первых дней.

Мне, как "диванному аналитику", трудно говорить о чем-либо с уверенностью, но у меня сложилось другое мнение.

Я слежу за всеми статьями и выступлениями Стрелкова. Да, он мой мировоззренческий противник: я коммунист, марксист, атеист, сторонник Ленина, большевиков и Октябрьской революции. Он - православный, антикоммунист, монархист. Но я, на основании того, что я о нем знаю, не могу не уважать его как человека.

Он сторонник Деникина, но не Власова. Он не понимает и не принимает марксизм, но он человек долга и чести и настоящий патриот России.

В Славянске (вернее, на дуге Ямполь-Краматорск) он связал основные силы украинской армии, дав тем самым возможность Донецку приготовиться к обороне. Почти три месяца они держались против многократно превосходящего в численности и огневой мощи противника, и отступили только тогда, когда все линии снабжения были перерезаны. Вне зависимости от того, что о них будут говорить и писать, эти люди уже ушли в легенду.

Стрелков показал главное: американоидной агрессии противостоять можно, и герои в России не перевелись. И эта моральная победа России многократно перекрывает ее политическое поражение на Украине вцелом.

Я согласен со Стрелковым, что в апреле 2014 года Россия, введя войска, могла практически без боя установить контроль если не над всей Украиной, то хотя бы над левобережной. И НАТО не посмело бы вмешаться, потому что это было бы чревато мировой ядерной войной (выиграть которую Россиия, конечно же, не может, но необратимо отравить всю природу на Земле - вполне по силам - см. мое стихотворение "Последний корабль России").

Но буржуазная власть всегда непоследавательна в защите национальных интересов, и теперь время упущено, украинская армия уже не та, что три года назад, и сегодня прямое вмешательство России обернется затяжной войной с непредсказуемыми результатами.

Но тогда это можно было сделать. Что до общественного мнения и санкций (а в дальнейшем - блокады и прямой военной конфронтации), то они будут нарастать по любому вне зависимости от Донбасса, Крыма, и вообще независимо от политики России, потому что решение об уничтожении России как единого и независимого государства Запад принял гораздо раньше, и от политики России здесь вообще ничего не зависит. Повод найдут, а если не найдут, то будут давить и без повода.

Рекомендую мои статьи "Третья империалистическая?" и "Четыре вектора". Также рекомендую книги:

Михаил Поликарпов. "Донбасс. От Славянска до Дебальцево".
Геннадий Дубовой. "Рыцари Новороссии".

А вообще, я всегда говорил и буду повторять: пока есть кмпитализм - будут войны.

Сергей Столбун   17.11.2017 12:29   Заявить о нарушении

"Он связал основные силы ВСУ". Почему вообще ВСУ вмешалась в конфликт? Турчинов приказал? Конституция запрещает использовать армию в гражданских конфликтах. Именно поэтому Турчинов собирал и вооружал всякий сброд, согласный стрелять в собственный народ. Армия вмешалась позже - когда стрелковцы стали по ней стрелять.
Далее. На Донбассе есть возвышенности и всякие хитрости рельефа, но это не Кавказ, где на одном направлении можно сдержать превосходящего противника. Почему АТО сконцентрировалось у Славянска? Да чтобы Россия "пришла на войну".
Российские войска успели бы дойти максимум до Днепра, где их встретили бы натовцы - в первую очередь поляки. И - что дальше? Получился бы такой свирепый геморрой с разноцветными партизанами и вялотекущими боевыми действиями, что все ресурсы России в один год вылетели бы в трубу.
Нет, Стрелков, конечно, вошёл в историю, только с другого конца.

Георгий Томберг   19.11.2017 06:18   Заявить о нарушении