Рецензия на «Нет худа без добра?» (Ю.Новиков)
Нет, эту поговорку надо понимать в изначальном смысле, так как в том, что что-то не разрушается, потому что не существует, нет никакого философского смысла. И в ней нет ничего лживого. Просто вы требуете, чтобы после падения человека ему тут же надели гипс с бриллиантами. А что-то доброе может произойти через большой промежуток времени и с другим, а возможно и другими группами людей или видами. Конечно, если к этому относиться эмоционально, то за рассуждения в стиле Мальтуса могут побить и даже убить. Но и тогда поговорка будет действовать - ведь так после гибели динозавров появился человек. Александр Бажанов 2 01.12.2017 21:46 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр. Я так и представляю себе ситуацию: у человека украли кошелёк с последними деньгами, а он утешает себя: "Нет худа без добра!", имея в виду, что где-то в далёкой Африке голодный негр сейчас нашёл спелый банан. Или ещё не нашёл, но найдёт в ближайшее время. Оптимизму такого человека можно только позавидовать.
Ю.Новиков 02.12.2017 12:09 Заявить о нарушении
Ну, во-первых, человек после этого может сделать выводы и не потерять потом большую сумму, во-вторых, вы эту фразу используете урезанной - у неё есть продолжение "и добра без худа". И если человек теряет материальные блага или жизнь, то лишь потому, что до этого их получил.
Александр Бажанов 2 02.12.2017 13:37 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
