Рецензия на «3. Деньги и их основные функции» (Андрей Девин)

В общем то Андрей здесь пошла уже бухгалтерия. Но скажем базовые основы экономики не затронуты. И которые должны быть должным образом освящены. И именно в первых главах.
В частности нет внятного определения что такое денежные средства. Какими они могут быть, для чего нужны. И т.д. Конечно есть краткие пояснения, примерно такие же как в школьном учебники. В частности, что раньше выступало в качестве обменного средства. Стекляшки, бусы, куньи шкурки, в результате чего обменное средство в прошлом именовалось Куна. В общем исторического анализа появления денег нет.
В частности, от чего появляется инфляция. Нужна она или нет.
Правительство конечно не осмеливается сказать, что в современной экномичсеской модели инфляция нужна, но то что она позарез нужна, это сто процентов.более того она должна конечно прравильно вводится. Иначе существующая экономическая модель, перестанет работать. И вообще этой модели придет крах, со всеми авытекающими отсюда просмледсмтвиями. И совсем другой вопрос каков должен быть уровень этой инфляции. Как я вижу это дело, сейчас нужно вводить порядка минимум всьмидесяти процентов инфляции, если не больше. И все попрет в гору.
Но кто на введение такого процента в правительстве осмелится. Наше правительство не обладает как это говорится вотумом доверия, и вряд ли пойдет на это. Потому как экономика конечно монет в гору, но уже без них. Тут надо, так сказать учитывать личный интерес людей. Который собственно по важней всяких там экономических показателей.
В общем, базовые постулаты, надо разрабатывать основательней.
Явно для наглядности надо приводить суть разных экономических моделей. В том числе, социалистической и капиталистичсеской, их постулаты, которых не так уж и мало. Достоинство и недостатки этих моделей.
Ну в общем надо сначала потрещать. А вообще как мне кажется, те времена прошли, когда человек написал кенижку, указал путь, как например Карл Маркс, и все проникшись двинулись по этому пути.
В общем жду ответа, как соловей лета.

Сергей Горохов 2   06.12.2017 12:55     Заявить о нарушении
Сергей, нужно понимать, что здесь не академический труд, а брошюра, основной задачей которой было не дать скрупулёзный обстоятельный анализ всего, что связано с экономикой и, в частности, с денежным обращением, а "на пальцах" описать альтернативную модель. Совершенно разные "жанры".

Андрей Девин   06.12.2017 13:02   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Девин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Горохов 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 06.12.2017