19 - " роковым образом обречены идти все народы" ... "к экономической формации, которая обеспечивает вместе с расцветом производительных сил и общественного труда всестороннее развитие каждого в обществе" - нежели всем записным авторитетам токующим о марксизме всё ещё не ясно, что это ошибка - ничего не произошло, даже с условием 70-летнего существования и распада страны победившего в крови социализма, что это не научное высказывание(так как, практика критерий истинности познания, этого не подтвердила)???

1 "потребительское бытие определяет и потребительское сознание, развивая жажду наживы."?

2 " людям в общественной жизни нельзя скатываться до уровня дрессированных животных, необходимо проявлять и духовные качества присущие даже некоторым животным - сострадать, сопереживать, сочувствовать попавшим в беду живым существам."?

3 " все стремления создать социально справедливое общество будут разбиваться об скалу под названием "жажда наживы", которая становится всё мощнее в горниле капиталистических отношений нашего общества, когда в условиях несправедливости рынка и наёмного рабства у многих уже почти не проявляются добрые человеческие отношения. "

4 "Когда социально-бытовые условия людей зависят не от количества и квалификации их труда, а от денег, которые можно и украсть, то никаких условий для развития как коммунистического мировоззрения, так и справедливых социально-экономических отношений в обществе быть не может..."

5 "когда мы овладеем государственной властью, мы не будем думать о насильственной экспроприации собственников (все равно, с компенсацией или без). Наша задача по отношению к ним сделать так, чтобы их частное производство служило всему обществу ... не насильственным и не уравнительным путём, а в соответствии с единым для всех ЗАКОНОМ - количеством относительно равномерно на основе относительного равенства рабочего времени, а качеством по квалификации на рабочем месте в экономике страны при установлении единых для всех социальных гарантий на основе общинной взаимопомощи, сохраняя рынок вне социальной сферы"

Кто это "мы"?

Не устранив ПРОДАЖНОСТЬ? Не устранив имущих?
"сделать... чтобы частное производство служило обществу"? - какой механизм?
закон в среде хищников, есть на одну овцу меньше с каждым днём???!!! "на основе общинной взаимопомощи, сохраняя рынок"???
что за чудеса? рынок ВТО показал, что нельзя обирать богатую уса, ведущую империалвойны против всех несогласных- так Вы идеалист или материалист?

"лишь объективный учёт всей совокупности взаимоотношений всех социальных слоёв общества и уровня развития этого общества, учёт взаимоотношений между другими обществами, может служить опорой правильной тактики борьбы трудящихся против монополии капитала."

Здесь есть ненужный атавизм мышления всех публичных социалистов - "борьбы трудящихся", которой нет, а стало быть не пригодится и учёт слоёв, которых нет.

Ставлю плюс Вам! "говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при натуральном рабстве!!!"

Вот этот абзац не доступен - переработайте!!! - " На каждой ступени развития трудящиеся должны учитывать ту объективно неизбежную диалектику человеческой истории, которая показывает, что стоит человеку не оказаться в нужное время в нужном месте. Что значит не использовать для развития сознания, силы и боевитости передового класса в эпоху политического и экономического застоя, не использовать его способности к практическому решению великих задач в великие дни, которые могут сконцентрировать в себе десятилетия пассивного развития."

"Я могу быть свободным только среди людей, пользующихся одинаковой со мной свободой. М.А.Бакунин" ,

а ещё проще

- свобода в обществе - осознанная необходимость саморабства ради общества,
по фронтологически

- ограничение и самоограничение личности для общественнозначимой НЕПРОДАЖНОСТИ НЕТВАРНОСТИ и НЕСТАЙНОСТИ.

Ярик Фронтёр   14.12.2017 19:06   Заявить о нарушении

Ставлю плюс Вам! "право на труд как право на жизнь достойную труда"

"трудящиеся ... должны быть свободны от угнетения!!! Вот это и должно быть основой сущности марксизма!!!" Но это сказал не Маркс - он не стоял, как Вы на плечах Маркса Ленина Сталина Путина - это Ваша передовая теория социализма.
Как и мой фронтологизм это всего лишь НЕЗАШОРЕННОЕ сознание сторонника нехищного мироустройства или рая на Земле.

Я считаю, что надо не мучать непросвещённых людей поисками социализма в трудах ветхих писаний, чем Вы по инерции занимаетесь в каждом своём обдумывании.

Основа научного знания это знание фактов настоящего, которые проверяемы практикой, затем синтез модели и необходимые первые дела для изменения будущего.

Ставлю плюс Вам! "когда люди общества объединены общей целью на основах равноправия и социальной справедливости, то нет нерешаемых экономических задач по удовлетворению потребностей населения!!! Особенно в такой богатой природными ресурсами и талантами населения стране, как Россия!!!"

Вы прям фронтологист!!!

Верно мыслите.
20 - суть в продаже и покупке одним человека другого Человека - это и есть по фронтологизму единственно научное зерно, кристалл.
Пр фронтологизму, рассматривая основополагающие понятия - ПРОДАЖНОСТЬ Тварность и стайность, можно научно решать все социальные вопросы - Что делать?

21 - "Без всякой "диктатуры пролетариата" и упразднения частной собственности на средства производства, но обязательно при диктатуре законов о социальных гарантиях хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации своего труда! "
"Россия ещё не достигла уровня развития производительных сил Швейцарии, Швеции или Канады…" !!!?????

Это ошибки в рассуждениях!

22 - Опять по фронтологизму мыслите, используя понятие - Н Е П Р О Д А Ж Н С Т Ь!!!
"деньги даже пропорционально труда, дают не свободу, а зависимость от них, поэтому такой зависимый труд перестаёт давать ощущение свободы от своего труда на благо общества, не позволяет КАЖДОМУ иметь от общества необходимые социальные средства для жизни достойно своего труда, а значит отсутствует и законное право на необходимые КАЖДОМУ члену общества необходимые ему социальные средства для своего нормального морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития, если нет соответствующих законов!!!
И какая может быть справедливость и свобода в таких условиях, кроме буржуазной, которая обеспечивается только при монополии капитала, то есть при господстве рынка и денег???"

23 - В следующей цитате недопонимание и заблуждение!!!!!!
"не было бы и второй мировой с противостоянием разных политических систем "социализма", ибо ни один социальный эксперимент не проверялся на живых людях так длительно, с такими ужасными жертвами и с таким нетерпением друг к другу, как нацистская утопия национал-социализма и большевистская утопия социализма с их «диктатурой пролетариата» и с полной ликвидацией частной собственности», но с сохранением монополии оборотного капитала (денег) и чиновничьей номенклатуры при государственном притеснении всех инакомыслящих как в средневековье во времена инквизиции."

24 - "в других странах общество уже во всю внедряет и социалистические, и коммунистические принципы равноправия и социальной справедливости"

"во многих социально развитых странах мира это уже давно реальность?"

Кошмар - я Вас не узнаю!!!! Ужас, что Вы думаете!!!! Неверно!

Объясните, как выживает Раймонд Брогер и его социалистическая община в окружении хищников???

Если Вы убедительно опишете ловкость движения денежных потоков в этой общине
за такой длиннющий исторический период, то это община ловкачей-невредимок!!!

25 - "Тот, кто не понял самого принципа социалистического распределения Маркса, тот не понял в идее социализма и коммунизма НИЧЕГО!"
Маркс не нужен для понимания социализма, ибо на дворе уже XXI век.
Вы умнее и маркса и ленина и прочих теоретиков.
Беда, что ваше понимание не приложится в дела без создания ФРОНТА(фонда развития общественнозначимых непродажных тенденций, к примеру).

26 - НЕОБХОДИМЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ к сожалению их исполнение требует смены строя, поэтому до них вообще как до Луны пешком, хотя детальность проделанного осмысления поражает!!!
Итог рецензии.

Очень обстоятельно, для меня даже излишне пространно и ненужно детально.
Вряд ли кто-то, кроме меня это осилил.
А важная цель просвещения агитации и пропаганды - доступность, даже неграмотному двоечнику.
Ваш социализм - лучше социализма всех прочих, но мой фронтологизм проще, уникальнее, а кибернетический социализм решает все Ваши излишне расписанные детали по изменению строя.
Путин зашевелился после 20 лет правления и он стоит на верном пути цифровизации, если удастся и ему советники подскажут, что следующий шаг - кибернетизация, то он построит киберниум - рай на Земле.
Конечно обставит это он не в моих доморощенных терминах.

Спасибо, что Вы есть.

Жду Вашего нового взгляда на теорию после моих корректив.

Ярик Фронтёр   14.12.2017 19:06   Заявить о нарушении

Ознакомьтесь с этой информацией -

http://www.proza.ru/2017/10/13/834

Аникеев Александр Борисович   14.12.2017 19:44   Заявить о нарушении

И с этой тоже -

http://www.proza.ru/2014/11/11/1790

Может быть у вас вопросов станет меньше.

Аникеев Александр Борисович   14.12.2017 19:47   Заявить о нарушении

а ответы на конкретные вопросы?

Ярик Фронтёр   14.12.2017 21:44   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2017/10/13/834
это я ещё в 1976 году сдавал на экзамене.
К социализму в 2017 году не приложишь.

ОТ ДИКОСТИ ДО КОСМОЛИТИИ. http://www.proza.ru/2014/11/11/1790
К социализму в 2017 году не приложишь и космолитию. Не даст как и Гегель ничего реального.

Ярик Фронтёр   14.12.2017 21:54   Заявить о нарушении

Если сдал и забыл, то ничем не могу помочь, ибо без диалектики и логики, не опираясь на социальные достижения стран с высоким уровнем жизни, в России о каком-либо социальном прогрессе и мечтать нечего...

Аникеев Александр Борисович   14.12.2017 22:29   Заявить о нарушении

А Сингапур не окружён хищниками? -

http://www.proza.ru/2015/09/14/750

Аникеев Александр Борисович   14.12.2017 23:30   Заявить о нарушении

спасибо за ответы на моей странице.

Ярик Фронтёр   15.12.2017 08:03   Заявить о нарушении

Похоже, что "великая Россия" действительно страна моральных уродов -

http://www.proza.ru/2015/02/01/516

Аникеев Александр Борисович   15.12.2017 08:06   Заявить о нарушении

Если в "крокодиловы слёзы" руководства России народ продолжает верить...

Похоже, скоро и Гондурас будет впереди нас...

http://www.proza.ru/2017/09/20/855

Аникеев Александр Борисович   15.12.2017 08:16   Заявить о нарушении

Только без ядерной дубины.

Аникеев Александр Борисович   15.12.2017 08:18   Заявить о нарушении

Доступность жилья
Год за годом эксперты делают неутешительный для нас вывод: покупка собственного жилья для среднестатистического россиянина по-прежнему может быть доступна через десятки лет. Аналитики подсчитали, что для приобретения двухкомнатной квартиры общей площадью 75 кв. метров среднестатистический россиянин должен работать порядка 26 лет.
Таким образом, учитывая результаты исследования, проведенного аналитической компанией Evans на рынках недвижимости 40 стран мира, делаем однозначный вывод: по уровню доступности жилья Россия значительно уступает другим странам.
Судите сами: в России на аналогичную квартиру придется копить 26 лет, в Канаде - чуть более 6 лет, в Турции - 5,6 лет, а Гондурасе всего 4,7 года.

Если в России приличное жильё может быть к 50 годам, то в Гондурасе к 25 годам, как раз хороший детородный возраст...

Так что по социально-бытовым показателям Россия отстаёт от Гондураса по всем статьям...

Аникеев Александр Борисович   15.12.2017 09:55   Заявить о нарушении

где Вы энергии и времени берёте быть в гуще мелочей???
я слаб в эту сторону, Вы наверно в шахматы прекрасно играете?
Я только в шашки.
Ответы на свои же вопросы пока обдумываю, опубликую не скоро, я не мастер в блицах.
Но думаю, что глубже и непредвзятей проникаю в суть вещей.
Так что рад буду увидеть Вашу критику, как выразителя всех современных общепринятых философских учений о человеке и обществе.

Ярик Фронтёр   15.12.2017 15:13   Заявить о нарушении

Критику чего?

Дайте ссылку на свою статью, на которую хотите увидеть мою критику.

Только ту, где есть ВАШИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, вся остальная лирика меня мало интересует...

Вы это у меня прочли? -

http://www.proza.ru/2017/12/15/825

С моим замечанием по распределению жилья (в скобках) согласны?

Аникеев Александр Борисович   15.12.2017 20:51   Заявить о нарушении

Многие до сих пор подходят к идее коммунизма чисто догматически — через диктатуру пролетариата, упразднение частной собственности и отрицание партийного парламентаризма. А ведь Маркс изложил свой взгляд на проблему развитие капитализма в общество социальной справедливости ещё более 150 лет тому назад и, хорошо владея логикой и диалектикой, Маркс постоянно корректировал свои взгляды на социализм и коммунизм. Хотя многие этого почему-то не замечают.

Следовать сегодня старым представлениям молодого Маркса значит ещё раз загубить его теорию по развитию идеи построения общества равноправия и социальной справедливости без эксплуатации человека человеком, над которой он работал всю жизнь.

Что же изменилось за жизнь Маркса и по прошествии более 150 лет появления самого марксизма и его представления о социализме как первой фазе коммунизма? К сожалению между капитализмом и коммунизмом придётся пройти эту общественно-экономическую формацию — социализм. Нельзя, доказано Марксом и практикой развития разных стран, перепрыгнуть из капитализма в коммунизма, требуется длительный период становления сначала социализма, в котором до необходимого уровня разовьются производительные силы, экономика и люди будут воспитаны на социалистических идеалах для перехода в коммунизм. Поэтому вывод догматиков, что «для перехода к социалистическому распределению надо отказаться от оплаты труда по его продукту и от сдельной заработной платы и хозрасчетного дохода, как это было в СССР, отказаться от доходов отдельных предприятий, как это существует в России сегодня. Зарплата работника должна непосредственно выплачиваться из дохода государства."

Это является ложным воззрением на вознаграждение за труд и не имеет ничего общего с социализмом и марксизмом, но именно это опять предлагают догматики от ленинизма и большевизма, что совершенно не соответствует идеям позднего Маркса о развитии общества социальной справедливости. Всякие искажения идеологии Маркса до добра не доводят и пример - СССР. Догматики всё ставят с ног на голову, ибо не отказ от оплаты труда по его продукту ведёт к социализму, а сам социализм, по мере развития производительных сил, должен вести к отказу от оплаты труда деньгами и трудящиеся сами, в парламентской борьбе, добиваются того, чтобы продукты общественного труда в виде необходимых каждому базовых средств для жизни стали индивидуальной собственностью каждого по количеству и квалификации их труда! А рынок сохраняется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества и на продукты труда, которые не входят в необходимый ассортимент средств для жизни определённый законом, который должен быть избран большинством населения в процессе развития общественной экономики, как и должно быть при демократии.

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такой социализм???

И таким образом от своего рождения ни один добросовестно трудящийся за свою норму труда на благо общества не будет лишён обществом своей нормы необходимых ему для благополучной жизни материальных благ, получая ещё и зарплату по результатам квалификации своего труда для приобретения товаров производимых сверх необходимых норм для социального благополучия народа страны!

Необходимо только учитывать, что подушевые расходы, требуемые на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны значительно больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества. Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества!

Поэтому догматики в марксизме — враги коммунизма более опасные, чем капиталисты.

Когда кто-то говорит, что зарплата трудящимся при социализме должна непосредственно выплачиваться из дохода государства, то не понятно, какая может быть "зарплата" при отсутствии наемного труда и при отсутствии купли/продажи рабочей силы? При социализме экономика должна быть НЕТОВАРНОЙ, т. е. при отсутствии понятия "стоимости", "дохода", "прибыли" и прочих инструментов грабежа и насилия над человеком труда при распределении необходимых каждому средств для жизни.

Если насущные потребности каждого человека известны, возможности производства известны, ресурсы страны известны - всех дел-то — свести баланс всех натуральных величин и создать каждому необходимые условия для благополучной и счастливой жизни от общего количества производимых средств для жизни относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда! А для благоустройства жилья, приготовления и условий приёма блюд питания, для изготовления необходимой одежды можно определить и зарплату от результата квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, сохраняя рынок на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества! Деньги, капиталы, инвестиции, кредиты, ипотеки, банки больше не будут мешать человеку жить естественной и нормальной жизнью. А с развитием экономики и потребности населения будут удовлетворяться полнее!

Это не значит, что кто-то будет распределять продукты по списку. Вся потребительская сфера верх необходимых норм по жилью, питанию и одежде остаётся почти как при капитализме, вплоть до ночных клубов, ресторанов и даже секс-шопов, только количественные нормы базовых средств для жизни каждый будет иметь по законодательно оформленным нормам от общего количества производимых в обществе средств для жизни, конечно учитывая интересы и вкусы каждого как в домах отдыха или на курортах. Только качество потребления необходимого уже по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике общества!

Коммунисты не проповедуют всеобщий аскетизм и воздержание. Общественное бытие определит и общественное сознание, а РАВНОПРАВИЕ И СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ воспитают нового человека лучше всех проповедников вместе взятых. Считать, что сначала-де надо "воспитать нового человека", а потом переходить к коммунистическим отношения - идеалистическая УТОПИЯ, которой партийно-хозяйственная бюрократическая номенклатура оправдывала свою буржуазную привилегированность. А для "несознательного" народа придумали "зарплату по труду" без каких-либо социально-бытовых гарантий - ещё одну политэкономическую химеру, никакого отношения не имевшую ни к марксизму, ни к социализму.

Все общество будет единой семьёй братских народов, а на территории страны всё организуется для нормированного труда по производству необходимого для удовлетворения насущных потребностей каждого по количеству и квалификации своего труда и для благоустройства городов и посёлков с необходимой инфраструктурой для своей счастливой жизни! И всё это необходимо делать, развивая природосохранияющие и ресурсовосстанавливающие технологии для сбережения пока ещё богатой природы своей Родины!

Аникеев Александр Борисович   06.05.2020 16:20   Заявить о нарушении