Рецензия на «Жилищный кодекс о капремонтах» (Михаил Колобов 53)
Михаил! Меня долгое время возмущал такой вопрос, связанный с капремонтом: Допустим, я хочу встать в строй законопослушного гражданина, и платить то, что требуется. Но! Почему ПОПУТНО я должен давать возможность зарабатывать сбербанку при сборе этих платежей? Вот, скажем, Бин-Банк одно время принимал эти деньги без всяких комиссионных сборов. Потом, правда, он прикрыл свой филиал в нашем городе. Другие банки берут комиссию, не стесняясь! Пошёл в Сбербанк. Он ведь на 50 % государству принадлежит. Сначала, вроде бы, брал один процент комиссии. Потом вошёл во вкус и стал брать больше. Получается, что государство не может без оплаты своего труда взять с меня налог на капремонт! А я обязан "кормить" всех "прилипал"? Тогда и я "вошёл во вкус" и перестал платить вовсе! И ещё один вопрос, связанный с оплатой ЖКХ-услуг. Некоторые люди не платят, скажем, за теплоснабжение квартиры, что по логике недопустимо. Накапливается долг. Задолжника вызывают в суд. Он делает небольшую оплату в счёт долга (допустим, процентов 5 от долга) и приносит квитанцию судье: мол, вот, одумался и решил платить. Судья видит "изменившуюся" ситуацию и не возбуждает судебное дело. И так много раз подряд. Результат: вдруг жильцы видят объявление: В связи с большой задолженностью по уплате за коммунальные услуги принято решение отключить горячее водоснабжение во всём городе на летний период! О чём это говорит? О несовершенстве закона по обязательной оплате труда снабжающих организаций. Тогда почему нет спроса с законодательных структур?! А крайним оказывается добросовестный плательщик? Его по сути натравливают на недобросовестного! Кому это ВЫГОДНО ? Считайте, Михаил, что мы увидели в вас грамотного человека, которому хочется пожаловаться! Ну, прямо, как Президенту! Юрий Анников 2 22.12.2017 15:42 • Заявить о нарушении
Эх, Юрий, я не президент и даже не директор (помнится в Литературке была рубрика – если бы директором был я).
Я не плачу за капремонт изначально. Там есть нюанс, ФКР считает первую проплаченную квитанцию открытой офертой. А так любой фонд по российскому законодательству аккумулирует только добровольные взносы, стало быть не имеет права считать меня должником (ни в какие отношения с ним я никогда не вступал). С теплом можно посоветовать следующее: добросовестным плательщикам подавать в суд при отключении теплоснабжения. Компания обязана подавать тепло в квартиры, а с должниками разбираться тоже через суд (понятно, нашим монополистам проще перекрыть заглушки), и трюки с частичным погашением это их головная боль. Кто-ж спорит, что законодательство несовершенно. Формироваться в нужном направлении оно сможет только под давлением активного гражданского общества. Михаил Колобов 53 22.12.2017 16:05 Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил!
Помню я эту рубрику: "если бы директором был я..." Позволяли людям хотя бы в игровой форме блеснуть идеями. Здоровья вам и удачи! Юрий Анников 2 22.12.2017 18:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
