Рецензия на «I. Молот Графоманов» (Ли Юлия)

На самом деле между графоманом и профессионалом такая же разница, как между художниками классической школы и импрессионистами, поставившими все краски с ног на голову! И их тоже презирали и не принимали снобы от арта.
Так же и в литературе.
НИКТО из наших великих писателей, гордости нашей нации, никто-никто не заканчивал ни Лит института, ни Журфака МГУ, ибо тогда просто этого не было. Но мы же не называем помещиков, офицеров, юристов и врачей, тех, кто создал для потомков высоты литературы 19 века, мы же не называем их графоманами!
Стало быть вопрос СОВЕРШЕННО НЕ в образовании, а в УРОВНЕ ОБЩЕЙ КУЛЬТУРЫ пишущего человека, в УРОВНЕ его воспитания и В СИЛЕ его таланта. Это либо в человеке есть, и тогда он - писатель. И никакой не графоман. Либо ему это пока еще никто не дал. И тогда ему стоит заняться чем-то другим!
Термин "Графоман" придумали те, кто страдает бесовской прелестью гордыни, имея соответствующее образование по отношению к тем, кто такового образования не имеет. В 19 веке такого не было. Именно поэтому печатали Лескова, который вообще только два класса гимназии имел.
Точно по той же причине ломали судьбы Ренуару, Ван-Гогу и прочим, называя "мазней" бессмертные шедевры.
Понятно, что не все из того, что опубликовано пишущими, является вообще литературой. Много хлама. Это - неоспоримый факт. Но то, что в этом хламе станет бриллиантом, а что сгинет на помойке, - решать вовсе не тем, кто кичится своими литературными дипломами. Это решение подвластно только времени.
И более - никому!
А вам - особый респект. За прекрасный слог и широкий охват темы! )
С уважением,

Владимир Муляров   28.12.2017 00:51   •   Заявить о нарушении