Рецензия на «Выбирает дурачьё» (Нина Цыганкова)

Нина, спасибо за статью.
Она заставляет думать.
Однако придумать что-то путное, наверно, трудно, если человечество за тысячи лет так ничего и не придумало, кроме критикуемых Вами принципов.
Конечно, хотелось бы, чтоб, например, из своего числа народ выбрал, например, тысячу достойных умных выборщиков - людей, которые обладают безусловным народным авторитетом - как например, в своё время Ю.В.Никулин или Д.С.Лихачёв- а уж они выбирали б нам царя на 10 лет, исходя как из человеческих качеств, так и из профессиональных (Это я как вариант).
Но так тоже никогда не будет.
Да и почему я должен верить арифметически выкладкам Мопассана, уважаемого мною совсем не за арифметику?
Общество уже учло эти выкладки.
Например, я вижу, что в конце концов люди выбирают не того, кого бы они хотели, а кого им ПРАВИЛЬНО подсовывают. Под термином ПРАВИЛЬНО я имею в виду, что грамотно и профессионально, сообразуясь с правилами "демократии", раз уж они есть.
России повезло, что нашлись здоровые силы (воображаемые мною "выборщики"), которые приняли решение назначить на роль царя правильного человека.
Украине не повезло.
В обоих случаях "дурачьё" убеждено было, что выбирает правильно.
То есть, те принципы демократических выборов общества давно уже научились корректировать. В каждом обществе по-своему, конечно.
И ещё. В своих рассуждениях (безусловно, блестящих и полностью мною разделяемых) в следующий раз коснитесь ещё и влияния внешнего вмешательства.
Оно, думаю, немаловажно. Причем, не важно, удалось ли (как в случае Украины) или нет (как в случае Белоруссии)

Юрий Чемша   04.01.2018 14:12   •   Заявить о нарушении