Рецензия на «Истоки сказки Пушкина о золотом петушке» (Леонид Берёзов)
добрый день. ПОзволю себе поспорить. Неужели дрема является счастьем и достижением мечты?Думаю нет,ведь любви они оба не получили.И скажу насчет пушкинской сказки - слишком сатирический персонаж царь.Здесь явно издевка над пассивным человеком,который хочет получить многое,не шевельнув пальцем. А девица выглядит фантомом,подосланным мудрецом( он ведь был скопец и для иных радостей она была ни к чему). Гелена Труфанова 2 05.01.2018 14:10 • Заявить о нарушении
Если считать, что литературные герои у поэта есть отражения реальных людей, то Вы правы. Но в сказке таковых нет. Герои эти отражают: элиты (правящий класс, а не лично царь), мудрец - здоровые силы нации, патриотические её силы, а девица духовно - идеологические экспансии запада в нашу цивилизацию, которые и возможны-то были по причине страстной к ним любви элит. Ну и отчего бы Пушкину не поиздеваться над этим их пороеом? Так же, как издевались над ними другие, не онемеченные люди России: "французик из Бордо, надсаживая грудь ..." Так же, как это делаю, и буду ,пока не "достучусь", делать я.
Леонид Берёзов 13.01.2018 13:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
