Рецензия на «Графомания - история, настоящее, будущее» (Дмитрий Воблин)
Прикольно читать рассуждения о графомании на самом графоманском сайте Рунета! :-) На самом деле, все довольно просто. "Графомания", как правильно было высказано Автором, суть ВСЕ то, что не востребовано для платного :-) издания. То, что не написано "литературными неграми" для очередного "проекта". За "малый прайс", зато под прибылЯ издателЕй от продаж очередной "Марьи Манцовой" :-) То, что не заказано как "свободное творчество", будучи проплачено "апэшечкой" или "ходором" :-) как "пропагандонство" чистейшей воды :-) И это не только "журнализдига" :-) То, что не проплачено на "дружеских" началах. Для справки. НаписАвший "многабукаф" тов. Маркс не имел шансов коммерчески издаццо в режиме деятельности любого реального конкурентного издательства. Поэтому его писанину оплачивал щедрый спонсор. ПисАния ев'гейского "экономизда" финансировал немецкий фабрикант Ф. Энгельс. За сию "БЛЯ-атварительность" :-) причисленный позднее "комми" международного пошиба к лику "отцов-основателей" пресловутого "теоретическаго коммунизмуса" :-) Короче, все, опубликованное на этом сайте, суть одна большая графомания! :-) Психиатров заказывали? :-) (Надевает роговые очки, берет в руки блокнот, удобно устраиваеццо в кресле. С благожелательным видом смотрит на потенциальных :-) собеседников) Вы все еще пишете "многабукаф"? Вы хотите об этом поговорить? Моя такса (плата живыми деньгами! ЖИВЫМИ-РЕАЛЬНЫМИ, а не биткоинами и борзЫми щенками! :-) ) 200 USD за четверть часа многомудрой мыслительной работы. Welcome! :-) Бродяга Посторонний 09.01.2018 15:34 • Заявить о нарушении
Благодарю за содержательный отклик.
Во всем согласен, кроме одного. К.Маркса к написавшим "многа букф" приписывать не стоит. Да, сейчас власть предержащим в странах бывшего СНГ нужно представить одного из величайших ученых в области экономики, социологии и политики в качестве графомана, публиковавшегося на деньги местного олигарха. Увы, всё не так. Марксистская теория - логичное, последовательное объяснение социального развития человечества вплоть до середины 19 века. Марксом руководствовались, им пренебрегали, отвергали, разоблачали, но никто графоманом его не называл! Бернштейн, Каутский, Вебер, супруги Вебб, Ленин, Плеханов, Троцкий, Поппер и многие другие - оппоненты, последователи, разоблачители - эти теоретики и практики внесли очень значительный вклад в жизнь общества. Сейчас, граждане стран Запада, после реформ социальной системы, последовавшей (вероятно случайно) после большевистской революции в России, живут вот именно "по Марксу", а мы, граждане снговии на их социалку только слюни распускаем, да басни про дурака Маркса слушем. После 90-х мы деградировали до уровня развития капитализма Запада конца 19- нач.20 века. Хотя мог быть и другой путь, вполне приемлемый – Китайский вариант. И это нужно понять. Дмитрий Воблин 10.01.2018 21:50 Заявить о нарушении
Re: "никто графоманом его не называл"
Разумееццо, нет! Его же писанина была оплачена! :-) Бродяга Посторонний 11.01.2018 11:34 Заявить о нарушении
Согласен с Карлом Марксом. По-любому, это большой ученый. Другое дело, что как футуролог он оказался несостоятелен — но простим великим их ошибки.
Мехти Али 11.01.2018 13:44 Заявить о нарушении
Re: "как футуролог он оказался несостоятелен"
А кто из футуролухов ваащще оказался прав, по большому счету? :-) Хотя... Ефремов в "Часе Быка" описал многое из того, что существует в реале. И не только в "расеянии". Бродяга Посторонний 11.01.2018 14:08 Заявить о нарушении
Футурология — занятие своеобразное, из категории русской рулетки. Что выпадет — неизвестно.
Покойный химик Менделеев как-то раз предположил, что к концу двадцатого века по улицам европейских городов невозможно будет передвигаться из-за трехметрового слоя навоза — прямого следствия увеличения траффика экипажей. Но мог ли он предусмотреть взрывообразное увеличение количества машин, и того оглушительного успеха, который выпадет на долю механического транспорта? Примеры мог бы множить долго. Замятин вообще построил кошмарное общество предельно рационализированных технократов — но наш мир успешно сопротивляется любым попыткам внесения порядка бодрым хаосом. Но прозрения были. Возьмем знаменитый "Нейромант" Уильяма Гибсона, и вообще, весь киберпанк. Сколь много там смелых прозрений! Да и вообще, фантастика дала немало примеров положительного опыта в этой сфере. Правда, смешного тоже было немало: вполне могли предположить, что люди будут путешествовать на воздушном такси, гордо укутавшись в викторианские одежды, дабы не смутить покой дам в корсетах. А порой, вообще обряжали в древнегреческие одежды. Мехти Али 11.01.2018 16:31 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
