Это памятник, Сергей. Маленький-маленький памятник.
И то, форма повести оказалась приемлема Вам - лучшее, что я могу ждать от прочитавшего её человека. Вопрос формы был для меня очень важен, когда писал, поверьте.
Спасибо, от души, за Ваше внимательное неравнодушное чтение.
Григорий.

Григорий Лыков   10.01.2018 18:22   Заявить о нарушении

Конечно я заметил форму, для меня она всегда и везде очень важна! Здесь Вам удалась форма идеально, на мой вкус по крайней мере. Именно памятник, я так и подумал, исходя из самого названия повести, просто не стал первый говорить об этом. Спасибо Вам, автору.
Ещё два примечания. Насчёт формы. Для меня она, как я выше упомянул, всегда важна - но не как некое внешнее обрамление и, упаси Боже, не как "украшение", а именно в концептуальном или, можно сказать, символическом смысле. Даже самому дурацкому своему стишку (а они в большинстве не написаны "на полном серьёзе") я всегда придаю или стараюсь придать определённый, именно ему соответствующий строй. Это и есть самое главное, но люди такие вещи обычно оставляют без внимания. Даже ещё нелепые замечания делают иногда по поводу "неровности" ))
Второе. Юрий Бондарев, Вы с душой и очень неравнодушно вспоминаете здесь его. Хочу спросить о Вашем к Бондареву отношении по той причине, что сам я лет тридцать уже Бондарева не читал и почти забыл, а Ваше мнение мне знать интересно.

Капитан Медуза   10.01.2018 19:09   Заявить о нарушении

Форма, на мой устоявшийся уже взгляд, и делает собственно текст литературой.
Я потому и внимательно читаю много западной прозы, много экспериментирующей с формой, - во-первых, впитываю и не устаю учиться, во-вторых, от хорошо построенной вещи научился (наконец-то!)) испытывать наслаждение.
(Фраза Гертруды Стайн одному молодому оболтусу, приехавшему покорять литературный Париж в 20-е годы - любимая: "И запомните, Хемингуэй! Впечатления - это ещё не литература!")

Конечно, литература (любая, Вы очень правы!) - это ритм, внешняя пластика текста, в которую вкраплены тоже особым авторским образом метафоры и другие украшения, "разверзающие" некие глубины, образы, смыслы.
Стиль у автора может возникнуть только "изнутри", мы это должны научиться чувствовать, чтобы писать.
Кстати, мне это довольно тяжело давалось!
Вы вот пишете очень легко и приятно - не знаю, много ли мучений за этим стояло. Бывает, что стилистически человек открывается сразу и сам.

Мне же повезло 2 года позаниматься на одном интересном интернет-семинаре у интереснейшего, блестящего стилиста, редактора, прозаика, поэта (и математика по образованию) Александра Алексеевича Титова (сейчас его не вижу на Прозе). Вот он там нас гонял! Возможно, оттуда и скромные навыки (я не кокетничаю, действительно вполне скромно оцениваю свои возможности, при этом отнюдь не говоря, что их совсем нету).

Мне было в чём проще? Тем же самым, только в области пластики пространства, цвета, (интерьер, городская среда), занимаюсь со студентами-дизайнерами в универе. Помогаю им находить и шлифовать свой стиль.

То есть, хороша бывает и школа, тренинг.
Потом, в какой-то момент я понял, что всё, литературной учёбы мне хватит.

Юрий Бондарев был первый в моей жизни военный автор, начал читать его лет в 15. Но главнее то, что через него - первого - ощутил (еще не умея сказать, что ощутил) ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ возможности текста. Именно как читатель.
Понятно, что это был импрессионизм в линиях Бунина. Но Бунин был потом. Сначала Бондарев.
Так что это детская любовь, - и не без измены), мое, конечно.
Каждую бондаревскую новую книгу прочитывал сразу, как появлялась. Потом стал уставать от него. Да и он менялся. Где-то с 80-х потерял к нему интерес, "пережил" его.

Попытки писать связаны с ушибом другим автором. Не смейтесь - это Ремарк. Кстати, это было мощное освобождение от Бондарева: прозрачность ремаковской прозы, в трех словах - сразу картинка, метафора, настроение. Был мрачный период жизни, разводился с первой женой, рухнула семья. И - не стал писать диссертацию в вузе, а стал писать какие-то слова, что оказалось спасением, отдушиной.

Бондаревские романы отслеживал. Но у него менялся стиль, делался тяжелее, невнятней. Прибавлялось чинов, орденов. Потом Бондарев стал "красно-коричневым" в России, травили его жутко. Он написал горький роман о фронтовиках "Непротивление", несильный, но с потрясающими деталями.
Я уже увлекся тогда Достоевским. Пришли другие авторы. Трифонов, мощнейший Ф. Горенштейн, западные, - была пора учиться думать самостоятельно)).

Про Бондарева вспомнил именно в связи с этой повестью. Была мысль: включить в неё вместе с документами фрагменты прозы всех фронтовиков, кого люблю, Быкова, Бакланова, Астафьева - именно окопников, перечитал многое у них.
А когда увидел, как совпал его путь на войне с дедом Анжелики - перечитал практически всего, с удовольствием. Самым глубоком и совершенным по форме романом считаю сейчас его "Выбор". Следом "Непротивление", ранние военные повести, миниатюры "Мгновения" - очень необычная большая книга. "Берег" неплох. "Игра", "Искушение" и романы 90-х, - кажутся слабее.

Так что он вполне ожил для меня.
Вот такая длинная история...

Григорий Лыков   10.01.2018 20:23   Заявить о нарушении

Кстати, Юрий Васильевич Бондарев жив до сих пор. Ему 94 года исполнится в марте!

Григорий Лыков   10.01.2018 20:30   Заявить о нарушении

Очень и очень интересно, Григорий! По поводу формы. Я не знаю, что Вы у меня читали, но могу в качестве иллюстрации при случае глянуть Азбуку, там как раз эксперимент с формой, впрочем, отнюдь не серьёзный ))
Я все свои вещи пишу мгновенно, практически сразу начисто. Но перед тем как начать писать стих (если это не шутка, экспромт, а этого добра у меня много) - я думаю. Просто думаю, вообще о теме, об образе. Но и то не всегда, часто пишу сразу. И всегда быстро, никогда ничего не сочиняю и не конструирую, ни в коем случае. Однако быстр не значит или не должно значить "как попало - помню, на меня произвела впечатление одна мысль, которую я почерпнул в немецком учебнике (пособии) по живописи, а именно, что художник прежде всего должен научиться смотреть и ВИДЕТЬ.
Вот это меня зацепило! Не только в отношении живописи, а вообще, в широком смысле. Ну а "прозу" я "пишу чисто любительски, недавно начал тут на сайте, за компанию так сказать ))
Это уж как получается, но и её пишу быстро, без черновиков, впрочем она вся миниатюрная, если не микроскопическая ))
Ваш стиль произвёл на меня впечатление, в отличие от подавляющего большинства - он у Вас ЕСТЬ. И мне весьма интересно было сейчас узнать, как он формировался! Сам я, к сожалению, пока не могу похвастаться широкой литературной эрудицией... Читал немного это, немного то, русских, немцев, классику, но и - мемуары, дневники, фантастику, сказки... По истории науки читал немало, особенно что связано с астрономией и хронологией.Как-то всё это в единую эстетическую картину у меня пока не складывается, больше похоже на какой-то ералаш.
Я называю себя часто пижоном, доля истины тут есть, причём немалая ))

Капитан Медуза   10.01.2018 23:11   Заявить о нарушении

Продолжаю. Простите за опечатки, пропущенные слова и тп - пишу не с компьютера, как это у меня чаще всего и бывает.
Интересно было узнать о Юрии Бондареве! Красно-коричневый, знаю, Проханов ))
Я лично всё могу понять, но считаю, что пессимизм и негативный взгляд на вещи всегда на каком-то Потустороннем уровне ошибочен, причём в корне ошибочен...
Информация на случай, если откроете мою Азбуку - она вся написана очень быстро, почти как импровизация. Каждый эпизод я писал, конечно, отдельно, но каждый быстро. Написано всё в 2008-2009 годах.

Капитан Медуза   10.01.2018 23:32   Заявить о нарушении

С удовольствием воспользуюсь Вашим приглашением на Азбуку).

Я тут не сказал Вам одну штуку:
Великолепное преимущество любого пишущего - владение НЕ ОДНИМ, а хотя бы двумя языками.
У Вас русский, немецкий и... наверно, ещё?
У меня это как ни странно, "второй" язык - архитектурной пластики.

Это вот как домохозяйки точат ножи, знаете? Два сразу, один об другой.
Рельефней становятся видны и общности, и отличия языковых сред! И овладевать языком, и вырабатывать стиль так легче!

Григорий Лыков   11.01.2018 08:36   Заявить о нарушении

Проханов просто одиозная, к тому же политическая фигура. Он и этим ярлыком воспользовался, есть у него даже роман "Красно-коричневый", впрочем, изрядно нудный.

А к Бондареву, тогда уже 70-летнему, особенно смачно этот ярлык клеили, особенно после его публичной речи (1988, кажется) о перестройке, подобной самолету, не знающему, где он сядет. Он остался верен советским идеям, не ушел из партии. И даже отказался принять орден к юбилею из рук Ельцина. Ему не простили благополучного существования в советские годы, множества тогдашних изданий книг. Перекрыли "кислород" с изданиями, естественно.

Некрасивейшие то были страницы истории российской культуры.
Но он удивительно не сломался. Писал всё время. И не публицистические однодневки, - а романы, новеллы.

Григорий Лыков   11.01.2018 08:46   Заявить о нарушении

Конечно, Проханов насэтом сыграл, я как раз его сразу же и вспомнил при упоминании слова "красно-коричневый". Про Бондарева - принял к сведению, очень хорошо, интересно!
Насчёт языков - так оноти есть, это очень помогает, расширяет восприятие. И человеческие языки, и языки пластики, цвета и другие. Немецкий язык мне мама привила с дества, она была профессором германистики. Я, грешен, сначала сильно ленился и ничего знать не желал, но оно сработало, как кумулятивный снаряд против моего инстинкта лени...

Капитан Медуза   11.01.2018 09:59   Заявить о нарушении

Замечательно поступила Ваша мама!
Наверное, и предположить не могла, каким самым практическим образом впоследствии Вам это пригодится.
Но, говорят, знал бы где упал, соломку подстелил бы...

Григорий Лыков   11.01.2018 11:25   Заявить о нарушении

О да, она была человек выдающийся! Я ей многим обязан.

Капитан Медуза   11.01.2018 12:10   Заявить о нарушении