Здравствуйте, Сергей.

В последнее время вы мой единственный рецензент, но всякий раз ваши тёплые слова немного льстят моим скромным литературным талантам и сподвигают на новые пробы.
Сразу хочу извиниться за задержку с ответом – родилась ещё один малыш и сейчас очень трудно выкроить время для чего-то ещё помимо основной работы.

Берясь за «Ключника» я изначально преследовал две цели: во первых очень хотелось излить весь тот негатив, что накопился у меня по отношению к тупому, безграмотному и скотскому положению своих сограждан. При этом положению, которое их весьма устраивает. Устраивает в связи с уверенностью в истинности устоявшихся традиций и отсутствию сомнений, проистекающих от безграмотности. Когда очередной поп заявляет, что на Руси не было культуры и истории до прихода новой веры и, более того, сами русичи были не более чем животные (прямая цитата главпопа), а стадо обращённых в скот людей радостно сему рукоплещут и жаждут стать достойными рабами Израиля…

А во вторых, как я написал в эссе «авторская сказка», мне очень любопытно было разобраться с тем, как именно переплелись и во что вылились мои собственные знания. Как они взаимодействуют друг с другом и нет ли где конфликтующих противоречий. Так в повести увязались и учения дона Хуана, и тибетские школы буддизма, и ведическая культура, и знакомство с основами китайской философии и космогонией греческих гностиков.
Повесть, видимо, получилась скорее для себя…
Некоторые люди, что читали её ранее, главным негативным моментом называют – необходимость думать при прочтении…
В этом отношении я считаю работу неудачной. Как эталоны для меня существуют романы Пелевина и Лукьяненко, которые умудряются глубочайшую философию и серьёзнейшие вопросы спрятать в канве увлекательного повествования. Повествования увлекательного для самых непритязательных и малообразованных личностей, и тем заронить в кого-то, возможно, семена сомнения, интереса, стремления к поиску…
Но поскольку труда действительно было проделано много, работу я выложил, хотя я не стану дорабатывать, по крайней мере в ближайшее время.
Да, концовка не скомкана, как вы выразились, а просто не написана. Так у меня выглядел план произведения. Когда я расписывал кусочек подробно, я удалял абзац из плана…
И по поводу Гурий… События в книге происходят примерно в 1054 году. Т.е. ислам уже существовал. Но и гурии не являются персонажами исключительно исламской космогонии, но пришли туда из более ранних культов. Как и весь мир который описывается в шестой главе (стана Вобар, город железных колонн и пр.) существует в мифологии восточных народов много дольше ислама. И Божен попадает практически в другую реальность…
Самым интересным для меня лично оказалось разобраться с славянской космогонией. Всё то, что я смог найти в сети, поражало своей примитивностью и калькой с авраамических культов. Переосмыслив внешнюю форму в ключе ведической культуры получилось, на мой взгляд, красивое и гармоничное явление. Куда столь интересно вплелось тибетское учение о трёх основных омрачениях, проистекающих из невежества.
Игра, игра. Образ бабы Яги занятно слился с тибетской демоницей и защитницей учения Палдэн Лхамо, а на входе в пекельное царство стала местной цитата из Дантэ…
Ещё раз благодарю за работу по прочтению и тёплую рецензию.

Сергей Церинг   26.01.2018 11:27   Заявить о нарушении

Здравствуйте тёзка!
Написал вам ответ, а он пропал, пишу заново.
В целом вашим пояснения "Ключника" я принял, но с некоторыми вашими мыслями не совсем согласен.
Первое - за последнее время по всему Российскому Северу открыто десятки важных артефактов. И поиски прото-славянской культуры вовлекают всё больше и больше людей. Много подвижников. Так что в этом направлении есть прогресс.
Уникальные мегалиты по всей Сибири и возраст от двенадцати тысяч до нашей эры. Это уже не скрыть, век интернета, всеобщей информативности молчание только увеличивает сторонников уникальности славянской культуры. Уже ведь не скрыть канализацию а городищах типа Аркаима. А ведь это о многом говорит.
Теперь консерваторам от академической науки всё труднее умалчивать неудобные артефакты.
Конечно главпоп Гундяев будет всеми силами пытать дезавуировать важность нашего прошлого.
Вот и ваше творчество на самом острие в этом противостоянии.
Второе - не принижайте свою работу. Не все любят жвачку, ею перекормили, именно поэтому молодёжь потянулась к истокам своей идентификации.
Знаете, читая вас заглядывал в источники, уточняя для себя пробелы в своих знаниях. И это так здорово открывать окна познания в неведомый доселе Мир.
И компиляция разных учений у вас на высоте. Так что не сомневайтесь в себе.
Жаль, что печатают всякую "мутотень", вам бы хорошую рекламу и красочные иллюстрации, цены бы не было такой книге.
Знаете, я тоже поначалу сокрушался отсутствию рецензий. А сейчас нет, просмотрев тех авторов у которых обилие рецензий, понял, что подобных рецензий мне не надо.
Очень рад вам. И ещё раз поздравляю вас с рождением ребёнка.
Гармонии и искреннее уважение к вам, как Личности.
Батумец.

Сергей Одзелашвили   26.01.2018 16:29   Заявить о нарушении