Рецензия на «***» (Егоров)
Вы (во вступлении), просили покостерить Вас и вашенское пожестче... как любопытство еще жестчее.. - как тут не ответить просящему, тем более, чего-чего, а этого металлоломчика всегда в охотку скинуть на кого.. Не знаю Ваших вкусов, но если без смакующе-растянутой детализации садистской, то можно и кратенько эдак по балде рессоркой.. - Судя по всему, Вы влились в дружный коллектив клоунов-спекулянтов-очченьвыборочной-правдочкой.. т.е. вроде как и есть как явно есть, а и смешно, и даже дерзко, и оригинально жанрово... но строго не глыбже "спины белой". И пока так поверхностно-"правдолюбно" все наперебой весело заливаются (даже без тени желания выворачивания настоящих причин всего этого, в себе и вовне), все главные герои держатели всех за я-ца... так же весело и беззаботно - продолжают грубо и уже внаглую давить и срать на всех хохочущих, дабы продлить и усугубить их это веселье.. уже буквально превращая всех веселящихся в обгаженно-обезличенных хохотунов-рабов-роботов, которых уже больше половины человечества... _ как страшатся лишь верных Истине не так ли, дружище? ) ___ http://www.youtube.com/watch?v=Bq3OaZmtiOo Начертание под видом фотографирования. исполнение пророчеств http://www.youtube.com/watch?v=HTihu27VfUw последнее интервью Аарона Руссо выдержка http://www.youtube.com/watch?v=dkr6XyS_swU биодокументы черта невозврата http://www.youtube.com/watch?v=ySKlYEIRlOc Прививки смерти ... Сергей Одиниз 26.01.2018 13:12 • Заявить о нарушении
Знаете, Сергей, я прочел вашу рцензию трижды. И все же не совсем понял суть вашего высказывания. А она есть и я очень хочу ее понять! Вы, несомненно, тонкий читатель и интересный собеседник, тут я ни капли не ёрничаю. И мне бы не хотелось как то обидеть вас ответом, или еще как то. Поэтому, может быть вы переформулируете? Мне было бы интересно обсудить текст именно с вами.
Егоров 27.01.2018 16:45 Заявить о нарушении
"И все же не совсем понял суть вашего высказывания. А она есть и я очень хочу ее понять!"
Очень хотите? - Как правило, желания понимания чего либо настоящего, заканчиваются как только появляются первые расхождения с собственными предпочтениями и привычно-выгодным.. даже если это знание может быть верынм и спасительным, а привычное лукавым и губительным... Если это не так, и в Вашем случае здравый смысл приоритетнее логики личных предпочтений.. То готов предметно и доказательно разложить суть своего высказывания и ответить на любые Ваши вопросы. - А пока просто посмотрите хотя бы первые две-три ссылки, в конце моей рецензии Сергей Одиниз 27.01.2018 23:04 Заявить о нарушении
Вопросов у меня, Сергей, к вам нет. Это же вы мне пишите. А мысль вашу понять бы хотел.
Егоров 28.01.2018 17:36 Заявить о нарушении
значит, говоришь, только мысль понять, а вопросов и не имеешь, типа и так умный и всё понятно?
или уже лишь отмазку найти себе невинно-остроумному? слушай загадку: ... вот, среди сотни, - есть один наглый сильный богатый лукавый вор и убийца.. и есть кто-то один забывший о себе и ищущий Правду, чтоб значит Сила этой Правды смела этого вора-убийцу.. - и есть еще пятеро желающих по случаю помочь этому ищущему, но по своему, в свободное время... - а и еще есть 93 остальных... каждый в своей песочнице, тычущих пальцами во все стороны, ища виноватых.. и судящих и хохочущих из-за забора, если это, конечно, безопасно для их удобства, чего именно (выгоды и безопасного удобства), им только и надобно... вне искания Правды и есть Закон, по которому именно большинство определяет всё вокруг сущее... Вопрос: - сколько нужно хохотать вне Правды, чтобы от этого хохота умер наглый-сильный-богатый-лукавый вор и убийца? задачка для второго класса средней школы.. ...И если вопрос больше нет, бывайте здоровы. )) Сергей Одиниз 28.01.2018 23:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
