Рецензия на «Мой взгляд на загадки нашего мозга» (Валерий Мамницкий)
Приходится только сожалеть Валерий, что вы не откликаетесь на рецензии. Но тем не менее, выскажу свое соображение по поводу вашего труда, и сделаю пожелания. Труд достоин уважения. Теперь пожелание. С терминологией сложности. В первую очередь потому что вы применяете существующие названия, для обозначения чего-то, которое уже нечто обозначает. И уже тысячелетия. А вы это название приспосабливаете для обозначения другого. От чего в голове у читающего появляется путаница. Также вы применяет названия не по назначению. Например, в некоторых случаях название образ надо заменить на название образец. В других случаях надо его заменить, на более понятное,и более точное, представление или представления. Я дал ссылку на вашу статью, Анатолию, чтоб он её прочитал, и сделал коррективы в своём труде, в соответствии с некоторыми вашими представлениями. И вам даю ссылку на его труд. http://www.proza.ru/2017/11/12/1544 Чтоб вы тоже сделали кое какие корректировки по названиям, терминологии. Что и как называть. Терминология должна быть единой, и про преимуществу родной, русской. В противном случае Валерий, раздрай получается, не со стыковки. Говорим про одно и тоже, а называем это по разному. В другом случае, говорим про разное, а называем разное, одинаково. А это на мой взгляд не правильно, коды должны быть одинаковы. Иначе получается раздрай. У матушки природы надо учится. Сергей Горохов 2 30.01.2018 17:35 • Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей, я недостаточно образован, чтобы "откликаться" на подобные рецензии. Вы уж меня извините. Чтобы не было "раздрая" могу по-отечески посоветовать Вам читать ХОРОШИЕ познавательные книги и образовываться. Если не можете не писать, то пишите себе "в стол". Поверьте, это очень полезно. Не обижайтесь, я уважаю Вашу любознательность ( если это действительно любознательность ). Остальное читайте в моём ответе Владу. Это касается и Вас. С уважением. Я.
Валерий Мамницкий 04.02.2018 22:32 Заявить о нарушении
Ребята, приятно, что вы пытаетесь понять статью. Однако читайте внимательно и пытайтесь разобраться в том, что изложено. Не фантазируйте и не пытайтесь что-то домыслить. Чтобы заниматься наукой серьёзно, нужно учиться, всю жизнь учиться. А теперь по существу. В любой точке планеты во все века люди ОДИНАКОВО "видят" окружение - цвета, формы, звуки и пр., что они и отметили, придумав коды своей речи. Кто заложил в человека эту генетическую одинаковость восприятия? Бог, природа, эволюция, Всемирный разум, информационное поле и пр.? На это вопрос однозначного ответа нет. Вот этому, частично конечно, и посвящена статья. Спасибо, что читаете и пытаетесь думать. Это намного лучше, чем становиться "звёздами", разрисовав или оголив свой зад.
Валерий Мамницкий 04.02.2018 22:50 Заявить о нарушении
В общем то советы, мы все давать горазды. Даже в том случае, когда этих советов никто и не спрашивает.
Речь идёт совсем о другом. О том, что нельзя по своему усмотрению применять названия для, чего-то, когда эти названия что то уже называют, обозначают. Что в образном смысле, сопоставимо с тем, что если вы сняли военную форму с одного действительно военного человека. И напялили на другого, который даже в армии не служил. И рытапетесь выдать за воина. Вот в чем вопрос. Я вам Валерий, не советую, а настаиваю. Шейте свои формы сами, а не внимайте и ненапяливайте на других. Т.е. если вы считаете, что скажем открыли какое-то явление, так и давайте ему новое название. Если не можете сами, попросите других. Но не используйте названия которые уже что-то обозначают. Если вам нравится, применять уже имеющиеся названия для чего-то. То я вам советую применять название паровоз. Сейчас сами паровозы не в моде, в силу чего это название, паровоз. Сейчас свободно, лепите его куда хотите. Сергей Горохов 2 05.02.2018 11:23 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
