Валерий Мамницкий - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Философия нашего мировосприятия и миропонимания» (Валерий Мамницкий)
Здравствуйте, Валерий!
В отличие от рецензента я не нахожу изложение сложным. Системность присутствует и «пианист играет как может». Видна старая школа, не подпорченная клиповым мышлением. Замечаний не будет. Напротив, удивлён малым количеством читателей.
Интересно, что в тот же год на Прозе я опубликовал сходную работу, заточенную не на «как там всё устроено на самом деле», как у Вас, а на поиск ответа на вопрос «для чего, зачем так устроено». http://proza.ru/2014/08/03/1867
Буду рад вашему прочтению.
Влад Тихонов 28.12.2018 21:28 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Валерий!
В отличие от рецензента я не нахожу изложение сложным. Системность присутствует и «пианист играет как может». Видна старая школа, не подпорченная клиповым мышлением. Замечаний не будет. Напротив, удивлён малым количеством читателей.
Интересно, что в тот же год на Прозе я опубликовал сходную работу, заточенную не на «как там всё устроено на самом деле», как у Вас, а на поиск ответа на вопрос «для чего, зачем так устроено». http://proza.ru/2014/08/03/1867
Буду рад вашему прочтению.
Влад Тихонов 28.12.2018 21:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Революция в понимании мироустройства» (Валерий Мамницкий)
Да, это философский вопрос. "Вероятность случайного возникновения" разумных процессов, видимо, не компенсируется возрастом Вселенной. В информатике это называется "комбинаторным пределом" (или "экспоненциальной катастрофой"). Этот барьер в разуме преодолевается абстрактным мышлением, суть которого пока не раскрыта, но в любом случае имеет информационный характер.
Ник Пичугин 28.12.2018 12:25 • Заявить о нарушении
Да, это философский вопрос. "Вероятность случайного возникновения" разумных процессов, видимо, не компенсируется возрастом Вселенной. В информатике это называется "комбинаторным пределом" (или "экспоненциальной катастрофой"). Этот барьер в разуме преодолевается абстрактным мышлением, суть которого пока не раскрыта, но в любом случае имеет информационный характер.
Ник Пичугин 28.12.2018 12:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мой взгляд на загадки нашего мозга» (Валерий Мамницкий)
Уважаемые Читатели!
- Рекомендую Вам, очень внимательно, прочесть эту Статью!
Которая, на Мой взгляд, даёт достаточно обширные, общие и обобщённые знания
о «Работе Нашего Разума», на основе функций «головного Мозга»!
Я бы не рискнул, даже поправлять или делать замечания Автору…;
поскольку, для Человека, который не «ковырялся» в мозгу скальпелем и пинцетом,
и не изучал «когнитивные процессы» в лабораторных условиях…;
Он - достаточно хорошо понимает «Принципы Действия», и «Задачи» решаемые «Мозгом»!
- Хочу лишь дополнить эти знания, своими статьями:
«Когниция» - описывающую «инструменты», которые использует наш мозг…;
«Информация» - о способах прохождения «Сигналов»:
от рецепторов, воспринимающих внешние факторы, до мозга…;
и команды, отдаваемые организму - мозгом…!
- Поскольку существуют такие понятия как:
«Перцепция»: (perceptio - восприятие) простое, ещё не дошедшее до сознания, впечатление, которое: известное явление, производит на органы наших чувств (допустим: вы шли, а позади вас, с большой высоты упал тяжёлый предмет
– Вы, от резкого и громкого звука - испугались, уже,; ещё не зная что произошло; и представляет ли «это» опасность для Вас…).
и «Апперцепция»: ощущение, уже воспринятое сознанием; сознательное восприятие, известного чувственного
впечатления, и является: переходом от впечатления к познаванию - предметов и явлений внешнего мира …!
То слово «Информация», Я считаю – общим понятием, и разделяю его на три «подпонятия»:
«Информация»: сообщение, отражающий свойства «материи»; - не зависимо, от формы его изложения…!
«Данные»: информацию, обретшую форму - пригодную для: общения, обсуждения, интерпретации, передачи, связи и дальнейшей обработки…!
«Сведения»: «данные», сведённые, к каким-л.: идее, понятию, критерию; категории, концепции, теории; или:
предмету, явлению, феномену; - путём их внутренней и внешней обработки…!
Уважаемый Валерий!
- «Активное использование» «Среды», для нашего «выживания» - предполагает: бережное к ней отношение…!
Анатолий Сушицкий 15.02.2018 10:00 • Заявить о нарушении
Уважаемые Читатели!
- Рекомендую Вам, очень внимательно, прочесть эту Статью!
Которая, на Мой взгляд, даёт достаточно обширные, общие и обобщённые знания
о «Работе Нашего Разума», на основе функций «головного Мозга»!
Я бы не рискнул, даже поправлять или делать замечания Автору…;
поскольку, для Человека, который не «ковырялся» в мозгу скальпелем и пинцетом,
и не изучал «когнитивные процессы» в лабораторных условиях…;
Он - достаточно хорошо понимает «Принципы Действия», и «Задачи» решаемые «Мозгом»!
- Хочу лишь дополнить эти знания, своими статьями:
«Когниция» - описывающую «инструменты», которые использует наш мозг…;
«Информация» - о способах прохождения «Сигналов»:
от рецепторов, воспринимающих внешние факторы, до мозга…;
и команды, отдаваемые организму - мозгом…!
- Поскольку существуют такие понятия как:
«Перцепция»: (perceptio - восприятие) простое, ещё не дошедшее до сознания, впечатление, которое: известное явление, производит на органы наших чувств (допустим: вы шли, а позади вас, с большой высоты упал тяжёлый предмет
– Вы, от резкого и громкого звука - испугались, уже,; ещё не зная что произошло; и представляет ли «это» опасность для Вас…).
и «Апперцепция»: ощущение, уже воспринятое сознанием; сознательное восприятие, известного чувственного
впечатления, и является: переходом от впечатления к познаванию - предметов и явлений внешнего мира …!
То слово «Информация», Я считаю – общим понятием, и разделяю его на три «подпонятия»:
«Информация»: сообщение, отражающий свойства «материи»; - не зависимо, от формы его изложения…!
«Данные»: информацию, обретшую форму - пригодную для: общения, обсуждения, интерпретации, передачи, связи и дальнейшей обработки…!
«Сведения»: «данные», сведённые, к каким-л.: идее, понятию, критерию; категории, концепции, теории; или:
предмету, явлению, феномену; - путём их внутренней и внешней обработки…!
Уважаемый Валерий!
- «Активное использование» «Среды», для нашего «выживания» - предполагает: бережное к ней отношение…!
Анатолий Сушицкий 15.02.2018 10:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мой взгляд на загадки нашего мозга» (Валерий Мамницкий)
Здравствуйте!
«Однозначная трактовка этих образов в нашем мозге задана генетически – формы, цвета, звуки и прочее. Эти образы и есть та информация о реальности, которая позволяет формировать наше представление об окружающем мире в виде столь же условных кодов наших мыслей и нашей речи.»
Интересно, на какие факты опирается это утверждение. Будь по Вашему, после появления на свет ребёнок сразу бы и заговорил.
«СОЗНАНИЕ – это способность мозга формировать информационный образ реальности, то есть информационную модель реальности.»
Ну, «способность» всё объясняет, ничего не объясняя в деталях.
Во-вторых, неизвестно что и где формирует образ. Может, в мозгу, а может и нет. Допускаете вариант лунохода?
Попробуйте разобраться с Виденьем, как человек видит – на пару шагов приблизитесь к пониманию Сознания.
Рекомендую старую книжку Ф.Т.Михайлова «Загадка человеческого Я».
Влад Тихонов 30.01.2018 21:40 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
«Однозначная трактовка этих образов в нашем мозге задана генетически – формы, цвета, звуки и прочее. Эти образы и есть та информация о реальности, которая позволяет формировать наше представление об окружающем мире в виде столь же условных кодов наших мыслей и нашей речи.»
Интересно, на какие факты опирается это утверждение. Будь по Вашему, после появления на свет ребёнок сразу бы и заговорил.
«СОЗНАНИЕ – это способность мозга формировать информационный образ реальности, то есть информационную модель реальности.»
Ну, «способность» всё объясняет, ничего не объясняя в деталях.
Во-вторых, неизвестно что и где формирует образ. Может, в мозгу, а может и нет. Допускаете вариант лунохода?
Попробуйте разобраться с Виденьем, как человек видит – на пару шагов приблизитесь к пониманию Сознания.
Рекомендую старую книжку Ф.Т.Михайлова «Загадка человеческого Я».
Влад Тихонов 30.01.2018 21:40 • Заявить о нарушении
Ребята, приятно, что вы пытаетесь понять статью. Однако читайте внимательно и пытайтесь разобраться в том, что изложено. Не фантазируйте и не пытайтесь что-то домыслить. Чтобы заниматься наукой серьёзно, нужно учиться, всю жизнь учиться. А теперь по существу. В любой точке планеты во все века люди ОДИНАКОВО "видят" окружение - цвета, формы, звуки и пр., что они и отметили, придумав коды своей речи. Кто заложил в человека эту генетическую одинаковость восприятия? Бог, природа, эволюция, Всемирный разум, информационное поле и пр.? На это вопрос однозначного ответа нет. Вот этому, частично конечно, и посвящена статья. Спасибо, что читаете и пытаетесь думать. Это намного лучше, чем становиться "звёздами", разрисовав или оголив свой зад.
Валерий Мамницкий 04.02.2018 21:52 Заявить о нарушении
Валерий Мамницкий 04.02.2018 21:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мой взгляд на загадки нашего мозга» (Валерий Мамницкий)
Приходится только сожалеть Валерий, что вы не откликаетесь на рецензии.
Но тем не менее, выскажу свое соображение по поводу вашего труда, и сделаю пожелания.
Труд достоин уважения.
Теперь пожелание. С терминологией сложности. В первую очередь потому что вы применяете существующие названия, для обозначения чего-то, которое уже нечто обозначает. И уже тысячелетия. А вы это название приспосабливаете для обозначения другого. От чего в голове у читающего появляется путаница.
Также вы применяет названия не по назначению.
Например, в некоторых случаях название образ надо заменить на название образец.
В других случаях надо его заменить, на более понятное,и более точное, представление или представления.
Я дал ссылку на вашу статью, Анатолию, чтоб он её прочитал, и сделал коррективы в своём труде, в соответствии с некоторыми вашими представлениями.
И вам даю ссылку на его труд.
http://www.proza.ru/2017/11/12/1544
Чтоб вы тоже сделали кое какие корректировки по названиям, терминологии.
Что и как называть.
Терминология должна быть единой, и про преимуществу родной, русской.
В противном случае Валерий, раздрай получается, не со стыковки.
Говорим про одно и тоже, а называем это по разному.
В другом случае, говорим про разное, а называем разное, одинаково.
А это на мой взгляд не правильно, коды должны быть одинаковы. Иначе получается раздрай. У матушки природы надо учится.
Сергей Горохов 2 30.01.2018 17:35 • Заявить о нарушении
Приходится только сожалеть Валерий, что вы не откликаетесь на рецензии.
Но тем не менее, выскажу свое соображение по поводу вашего труда, и сделаю пожелания.
Труд достоин уважения.
Теперь пожелание. С терминологией сложности. В первую очередь потому что вы применяете существующие названия, для обозначения чего-то, которое уже нечто обозначает. И уже тысячелетия. А вы это название приспосабливаете для обозначения другого. От чего в голове у читающего появляется путаница.
Также вы применяет названия не по назначению.
Например, в некоторых случаях название образ надо заменить на название образец.
В других случаях надо его заменить, на более понятное,и более точное, представление или представления.
Я дал ссылку на вашу статью, Анатолию, чтоб он её прочитал, и сделал коррективы в своём труде, в соответствии с некоторыми вашими представлениями.
И вам даю ссылку на его труд.
http://www.proza.ru/2017/11/12/1544
Чтоб вы тоже сделали кое какие корректировки по названиям, терминологии.
Что и как называть.
Терминология должна быть единой, и про преимуществу родной, русской.
В противном случае Валерий, раздрай получается, не со стыковки.
Говорим про одно и тоже, а называем это по разному.
В другом случае, говорим про разное, а называем разное, одинаково.
А это на мой взгляд не правильно, коды должны быть одинаковы. Иначе получается раздрай. У матушки природы надо учится.
Сергей Горохов 2 30.01.2018 17:35 • Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей, я недостаточно образован, чтобы "откликаться" на подобные рецензии. Вы уж меня извините. Чтобы не было "раздрая" могу по-отечески посоветовать Вам читать ХОРОШИЕ познавательные книги и образовываться. Если не можете не писать, то пишите себе "в стол". Поверьте, это очень полезно. Не обижайтесь, я уважаю Вашу любознательность ( если это действительно любознательность ). Остальное читайте в моём ответе Владу. Это касается и Вас. С уважением. Я.
Валерий Мамницкий 04.02.2018 22:32 Заявить о нарушении
Валерий Мамницкий 04.02.2018 22:32 Заявить о нарушении
Ребята, приятно, что вы пытаетесь понять статью. Однако читайте внимательно и пытайтесь разобраться в том, что изложено. Не фантазируйте и не пытайтесь что-то домыслить. Чтобы заниматься наукой серьёзно, нужно учиться, всю жизнь учиться. А теперь по существу. В любой точке планеты во все века люди ОДИНАКОВО "видят" окружение - цвета, формы, звуки и пр., что они и отметили, придумав коды своей речи. Кто заложил в человека эту генетическую одинаковость восприятия? Бог, природа, эволюция, Всемирный разум, информационное поле и пр.? На это вопрос однозначного ответа нет. Вот этому, частично конечно, и посвящена статья. Спасибо, что читаете и пытаетесь думать. Это намного лучше, чем становиться "звёздами", разрисовав или оголив свой зад.
Валерий Мамницкий 04.02.2018 22:50 Заявить о нарушении
Валерий Мамницкий 04.02.2018 22:50 Заявить о нарушении
В общем то советы, мы все давать горазды. Даже в том случае, когда этих советов никто и не спрашивает.
Речь идёт совсем о другом.
О том, что нельзя по своему усмотрению применять названия для, чего-то, когда эти названия что то уже называют, обозначают.
Что в образном смысле, сопоставимо с тем, что если вы сняли военную форму с одного действительно военного человека. И напялили на другого, который даже в армии не служил.
И рытапетесь выдать за воина.
Вот в чем вопрос.
Я вам Валерий, не советую, а настаиваю. Шейте свои формы сами, а не внимайте и ненапяливайте на других.
Т.е. если вы считаете, что скажем открыли какое-то явление, так и давайте ему новое название. Если не можете сами, попросите других. Но не используйте названия которые уже что-то обозначают.
Если вам нравится, применять уже имеющиеся названия для чего-то. То я вам советую применять название паровоз. Сейчас сами паровозы не в моде, в силу чего это название, паровоз. Сейчас свободно, лепите его куда хотите.
Сергей Горохов 2 05.02.2018 11:23 Заявить о нарушении
Речь идёт совсем о другом.
О том, что нельзя по своему усмотрению применять названия для, чего-то, когда эти названия что то уже называют, обозначают.
Что в образном смысле, сопоставимо с тем, что если вы сняли военную форму с одного действительно военного человека. И напялили на другого, который даже в армии не служил.
И рытапетесь выдать за воина.
Вот в чем вопрос.
Я вам Валерий, не советую, а настаиваю. Шейте свои формы сами, а не внимайте и ненапяливайте на других.
Т.е. если вы считаете, что скажем открыли какое-то явление, так и давайте ему новое название. Если не можете сами, попросите других. Но не используйте названия которые уже что-то обозначают.
Если вам нравится, применять уже имеющиеся названия для чего-то. То я вам советую применять название паровоз. Сейчас сами паровозы не в моде, в силу чего это название, паровоз. Сейчас свободно, лепите его куда хотите.
Сергей Горохов 2 05.02.2018 11:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «О нас и о нашем мозге» (Валерий Мамницкий)
Валерий,с удовольствием окунулась в философию о нашем остове жизни -мозг!
Это напоминает о натурфилософах, которые писали,рассуждали, приходили к общему
мнению и наоборот -Канту, Шиллингу, Шелленгу и др.философах.
Вам желаю творческих успехов в этой трудной,до конца неизученной теме и побольше
найти единомышленников.Успехов!
С уважением, Галина Александровна
Галина Белякова 15.09.2016 16:50 • Заявить о нарушении
Валерий,с удовольствием окунулась в философию о нашем остове жизни -мозг!
Это напоминает о натурфилософах, которые писали,рассуждали, приходили к общему
мнению и наоборот -Канту, Шиллингу, Шелленгу и др.философах.
Вам желаю творческих успехов в этой трудной,до конца неизученной теме и побольше
найти единомышленников.Успехов!
С уважением, Галина Александровна
Галина Белякова 15.09.2016 16:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Философия нашего мировосприятия и миропонимания» (Валерий Мамницкий)
Ох, слишком мутно и сложно все!
Я понимаю, что есть здесь какая то концепция миропонимания, но наверное можно было бы сформулировать и изложить ее кратко в начале, в десятке строк, а уж обоснование и размышления вокруг этого дать потом отдельно по пунктам. По крайней мере, кому нужны будут подробности - дочитают до конца. А так получилось что за деревьями леса не видно и мало у кого хватит терпения "прочесать" все это и выудить основные посылы.
Валера, не сочти это за критику, просто трудно читаемо, чтобы что-то сказать по существу. Претезия к форме, а не к содержанию.
Кстати, на эту тему когда то я написал одному философствующему физику (натурфилософу в старинной терминологии) следующее:
Натурфилософы – философы, в натуре
Которых мира сокровенности познанье,
Стремились к истине в простейшем описаньи.
Природу распиная на фигуре,
Из геометрий древних сокроенной,
Старались в строгости убрать фактуру
Материи изящной, сигнатуру
Творца стерев, поставить штамп казенный.
Но в сумерках душевного ненастья,
Покинув бесконечный истин поиск,
Среди природы дачной успокоясь,
Вновь формулу неведомого счастья,
Любви неразделенной и страданья
Пытаются найти, не без участья
Творца, душе придавшего пристрастье
К возвышенным и светлым описаньям.
С уважением
Владимир Ph.D. (доктор философии)
Владимир Санин 27.10.2014 17:59 • Заявить о нарушении
Ох, слишком мутно и сложно все!
Я понимаю, что есть здесь какая то концепция миропонимания, но наверное можно было бы сформулировать и изложить ее кратко в начале, в десятке строк, а уж обоснование и размышления вокруг этого дать потом отдельно по пунктам. По крайней мере, кому нужны будут подробности - дочитают до конца. А так получилось что за деревьями леса не видно и мало у кого хватит терпения "прочесать" все это и выудить основные посылы.
Валера, не сочти это за критику, просто трудно читаемо, чтобы что-то сказать по существу. Претезия к форме, а не к содержанию.
Кстати, на эту тему когда то я написал одному философствующему физику (натурфилософу в старинной терминологии) следующее:
Натурфилософы – философы, в натуре
Которых мира сокровенности познанье,
Стремились к истине в простейшем описаньи.
Природу распиная на фигуре,
Из геометрий древних сокроенной,
Старались в строгости убрать фактуру
Материи изящной, сигнатуру
Творца стерев, поставить штамп казенный.
Но в сумерках душевного ненастья,
Покинув бесконечный истин поиск,
Среди природы дачной успокоясь,
Вновь формулу неведомого счастья,
Любви неразделенной и страданья
Пытаются найти, не без участья
Творца, душе придавшего пристрастье
К возвышенным и светлым описаньям.
С уважением
Владимир Ph.D. (доктор философии)
Владимир Санин 27.10.2014 17:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Философия нашего мировосприятия и миропонимания» (Валерий Мамницкий)
Валерий, спасибо за описания вашего миропонимания. Не каждому дана способность к самоутверждению.Это всё так сложно и запутано с философией мышления.
С уважением, Галина Белякова
У меня в голове всё перепуталось так:
Муть в жизни и в природе
Муть в жизни и в природе схожа,
Душа летящая моя
Не в силах превозмочь всю сложность
Природы тайн и бытия.
Постичь бы всей неразберихи,
И бурелом, искру огня –
Тогда и не было б так лихо,
И мысль плыла бы как волна
Свободно безразличной, вольной
Без лишних слов и суеты.
Но, несравнима мысль с волною -
Пока мы мыслим и живём.
И в тайнах века, я не скрою,
Искать мы будем высоты -
Такие МЫ – и я, и ты!
05. 2014
Галина Белякова 10.09.2014 20:00 • Заявить о нарушении
Валерий, спасибо за описания вашего миропонимания. Не каждому дана способность к самоутверждению.Это всё так сложно и запутано с философией мышления.
С уважением, Галина Белякова
У меня в голове всё перепуталось так:
Муть в жизни и в природе
Муть в жизни и в природе схожа,
Душа летящая моя
Не в силах превозмочь всю сложность
Природы тайн и бытия.
Постичь бы всей неразберихи,
И бурелом, искру огня –
Тогда и не было б так лихо,
И мысль плыла бы как волна
Свободно безразличной, вольной
Без лишних слов и суеты.
Но, несравнима мысль с волною -
Пока мы мыслим и живём.
И в тайнах века, я не скрою,
Искать мы будем высоты -
Такие МЫ – и я, и ты!
05. 2014
Галина Белякова 10.09.2014 20:00 • Заявить о нарушении