Рецензия на «Главная причина запрета понятия ЭФИР» (Карик)
Уточнения. "Человек живёт для самоосознания в самоограничении, сравнивая себя идеального с собой неидеальным - ограниченным" = Бог живёт в самоограничении МЕРОЙ человека, отражая себя истинного в себе мнимом, сравнивая мнимое с истиной, правит мнимое к идеалу соответствия: ИДЕАЛ=ИСТИНА. (Правь Навь Явью до состояния Правды) "Вселенная - это и есть тот, кого ошибочно называют трансцендентным Богом" = Вселенная это ОТРАЖЕНИЕ (мнимость) "Трансцендентного" самоограниченного вселенской МЕРОЙ. В остальном ХОРОШО! Вадим Фатыхов 01.02.2018 10:05 • Заявить о нарушении
"Бог живёт в самоограничении МЕРОЙ человека" - Тут готов поспорить. Дело в том, что похоже Вы не отождествляете Бога с Аз (собственной личностью), то есть с сущностью Вселенной - УМОМ, в котором находит себя вообще всё, и чем вообще всё являет ся. Таким образом принципиальным является то, что Аз не только живёт в живых клетках, но и существует во всём остальном!
Карик 05.02.2018 14:02 Заявить о нарушении
"Дело в том, что похоже Вы не отождествляете Бога с Аз (собственной личностью)"
С этим я согласен, исходя из этого и уточнение моё, что в самоограничении "человек" живёт Бог(АЗЪ). Это Бог в самоограничении (МЕРой) познаёт Себя. Человек (как и любая часть Целого) обладает и локальным сознанием, НО для него смысл уже НЕ в самоограничении, а в осознании данной ему МЕРЫ. Меры ЧЕГО? — части СУТИ Целого. Один и тот же смысл меняет акцент, в зависимости от лица КОГО его озвучить. Вадим Фатыхов 06.02.2018 09:34 Заявить о нарушении
Здесь Вы противоречите сами себе:
Я Вам пишу - "Вы не отождествляете Бога с Аз (собственной личностью)" Вы отвечаете - "С этим я согласен (то есть Вы согласны с тем, что НЕ отождествляете Бога с Аз, и тут же пишете обратное) - исходя из этого и уточнение моё,что в самоограничении "человек" живёт Бог(АЗЪ). ??? Считать Богом всемогущую вселенскую личность Аз (Ум), которая и является собственной личностью добровольно само-ограниченного человека - правильно; Считать богом нечто непознаваемое, НЕ отождествляемое - ЛОЖЬ. Карик 06.02.2018 12:55 Заявить о нарушении
"Здесь Вы противоречите сами себе"
Нет я имел ввиду, что согласен с "отождествлением", т.е. с вашим пониманием в этом :) Вадим Фатыхов 06.02.2018 17:01 Заявить о нарушении
Вы фактически всё понимаете правильно. Для меня это просто праздник какой-то, так как в основном люди мыслят с тотальным нарушением законов логики, и объяснить им что-то очень трудно. Был бы рад продолжению общения. У нас остался неисчерпанным вопрос о "ничто" ))) Возможно Вы ещё нароете алогизмы в моей точке зрения, возможно я в вашей. Добра!
Карик 06.02.2018 21:55 Заявить о нарушении
Да в основном я согласен с Вами,
НО есть один принцип, из основ проявления, понимание которого я НЕ усмотрел пока в ваших выкладках. (понимания которого я вообще мало у кого вижу) Поэтому пока отложим такие тонкости как "НИЧТО", т.к. на мой взгляд углубление в тонкости, в том числе числе и в других эссе (хотя я не все ещё посмотрел) без понимание этого безосновательно. Но отпишусь другой теме, более близкой: "Просветление - это просто" www.proza.ru/2017/01/16/1462 Вадим Фатыхов 06.02.2018 22:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
