Благодарю, уважаемый Евгений и согласна с Вами,знания дают силу.Но, мудрость, выше знаний,Соломон незря попросил мудрости у Бога.
"Все проходит и это пройдет",много раз повторяла и повторяю эту фразу,мысль которая помогала и помогает в трудные моменты жизни.
Спасибо Вам за прочтение и рецензию.

София 10   10.02.2018 22:29   Заявить о нарушении

Уважаемый ,Максим Соловский,речь в рецензии шла о земной жизни,о земной мудрости человека.Истину во всей ее глубине ,обо всем,человеку невозможно познать,также как и иметь все знания человеку невозможно.Человек до сих пор не может познать себя,а уже "замахивается" познать Истину.
У меня другое понимание стихов из писания,которые вы привели как доказательство в рецензии.
С ув.София

София 10   16.02.2018 18:17   Заявить о нарушении

Позвольте полюбопытствовать, а откуда такие данные? Насчет того что познавать себя учит сатана. Где такое сказано подскажите пожалуйста. И вы серьезно о себе говорите, что познали истину? Если да, то какую именно?

Евгений Волжский   18.02.2018 02:19   Заявить о нарушении

Интересная точка зрения. Попробую резюмировать Ваш великолепный ответ. Резюме для того чтобы мы убедились что я правильно Вас понял и ничего не исказил.
Я всего лишь человек и вынужден жить в материальном мире. Но мне очень интересно, как тут все вокруг устроено.
Под знанием лично я понимаю «отражение действительности в мышлении человека, основывающееся на точной и достоверной информации».
Предпочитаю логику и бритву Оккама.

Поэтому у меня возникли вопросы, которые я поместил в скобки после простых и понятных логических выводов из Вашего ответа. Возможно, Вам будет интересно с ними ознакомиться. Возможно, Вы захотите и сможете на них ответить?
Итак, я, верно, понял, что? :

Бог есть все.
Все живет этапами. (Все циклично?)
Все есть истина, сокрытая ( Почему сокрытая, а не явная? Или следует понимать «содержащаяся») в словах Христа.

Истина не имеет конкретного определения. ( Истина – абстракция?)
Истина это то, что не содержит лжи и не истины. ( Для того, чтобы отбросить все ложное необходимо точно знать что такое ложное. Или нет?)
Все открывается через Премудрость. ( Премудрость – тоже абстракция или конкретный инструмент познания?)

Все бессмысленно. ( Истина тоже не имеет никакого смысла?)
Истина (некое абстрактное понятие) является неизмеримо коротким промежутком времени.
Истина (н.а.п.) одновременно является неизмеримо большим промежутком времени и не является материальным объектом. ( Или не существует в материальном мире?)

Истина также приравнивается к эмоционально нагруженному неопределенному термину «свобода» ( Этот термин, кстати, широко используется в демагогии и манипуляциях сознанием).
Причем истина представляет этот термин в абсолюте. (Что значит - абсолютная свобода? Относительная свобода – это не свобода. Или нет?).
Истина есть также абсолютное одиночество. ( Одиночество кого? Насчет абсолютного я уже спросил).
(Разве не настоящее является стыком прошлого и будущего?)
(Далее вы приводите оксюморон со словом истина и пересказываете евангелия от Матфея 13:13 или я чего-то не понял?)
Доказывать и опровергать истину не нужно. (В силу ее бессмысленности или абстрактности? Или есть другие причины?)
Извечность и бесконечность истины. (Проистекают от ее нематериальности или абстрактности?)
При этом время все же противостоит истине. (Как это соотносится с «извечностью»?) Как противостоит и грех. (Под грехом понимается «отступление от праведной жизни, прямое или косвенное нарушение религиозных заповедей», «ошибка» или еще какой-то другой термин?).

Некто владеющий истиной (н.а.п.) на все смотрит глазами всего. Он не подвержен страстям (Что за страсти и почему он им не подвержен?).

Владеющий истиной сам становится нематериальным «вне места, времени и пространства». (Не может быть человеком или на него не действует материальный мир?)

(Про грех и свободу уже спрашивал, спрошу про смерть. Чтобы знать, что такое смерть, разве сначала не нужно знать, что такое жизнь? Точного определения нет. Нет и единого понимания этого термина. Или есть?).
Вера, надежда и смысл такому владеющему истиной без надобности. ( В силу бессмысленности всего или в силу нематериальности владеющего? С кем владеющий всегда на линии и зачем, если все не имеет смысла?)

P.S. (Написание слов с прописной буквы подчеркивает исключительность и важность таких слов или это означает омонимы?)

С уважением.

Евгений Волжский   18.02.2018 21:56   Заявить о нарушении

Спасибо за Ваш ответ. К сожалению, Вы ушли от ответов на некоторые мои вопросы.
Если Ваша Истина нематериальна и бессмысленна, то зачем Вы тратите свое конечное (человеческое) время на ее Познание, которое (Познание) тоже не имеет смысла?
Может ли человек познать Истину, если в материальном мире ее нет? Об абсолютном и некоторые другие (смотрите по тексту)

Как Вы познаете истину и ложь (конкретные действия), если даже не знаете (отрицаете познание) себя? Как Вы определяете, что есть вне Вас, если не знаете своих границ?
Лжи в природе нет. Ложь это присуще только человеку. Как можно познать ложь, не зная человека?

В мире, где есть все одному остаться невозможно. Так как Бог есть все, то он по определению не один.
Отсутствие равного помощника еще не предполагает одиночества. Иначе все одиноки.
И Вы, наверное, забыли, что у человека есть женщина.

Вы очень часто оперируете многосмысленными, но, по сути, неопределенными понятиями, которые не имеют четкого и понятного смысла.(дух, душа, грех, страсти и т.п.).
Для понимания нужна ясность. Об этом собственно и говорит Соломон. Об этом же говорил и Конфуций «Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет».

Суть передается простыми и понятными словами.

Объяснение «Жить – значит БЫТЬ!» не имеет информационной ценности, так как не является объяснением. Это просто замена одного непонятного термина другим таким же.
Я не зря говорил про демагогию. К моему сожалению, в Вашем ответе я обнаружил немало демагогических приемов.

Своеобразно Вы и цитируете. Возможно, Вам следует воспринимать текст глав целиком, чтобы правильно понимать, о чем идет речь в том фрагменте, что Вы приводите. Порой смысл прямо противоположен тому, что вы пишете.
Например:
«Премудрость конкретна. Но она бывает земная и Божественная. (См.Прем.Соломона 7.21-30.)»
Если Вы читали текст целиком то должны были видеть и это:
7.14 Ибо она есть неистощимое сокровище для людей; пользуясь ею, они входят в содружество с Богом, посредством даров учения.
7.17 Сам Он даровал мне неложное познание существующего, чтобы познать устройство мира и действие стихий,
7.18 начало, конец и средину времен, смены поворотов и перемены времен,
7.19 круги годов и положение звезд,
7.20 природу животных и свойства зверей, стремления ветров и мысли людей, различия растений и силы корней

Речь идет о том, что КАЖДОМУ человеку ДАНО познавать мир, но НЕ КАЖДЫЙ это ИСПОЛЬЗУЕТ.

«А Иисус назвал их ловцами человеков, то есть сатанистами. Мф.4.19.»
У Матфея в действительности так: «и говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков». Иисус САМ ДЕЛАЛ из них ловцов.
Мф.16.22-23. Про Петра Вы тоже исказили. Там далее «ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что́ Божие, но что́ человеческое». Ситуационный момент.
И Евангелие от Иоанна по тексту совсем другой смысл.
8.31-32 следует понимать в контексте ситуации противопоставления детьми Авраама своего отца богу.

В свете вышеизложенного не вижу смысла продолжать дискуссию. Вашу кошку можете поймать только Вы. И комната, тоже, судя по всему только Ваша.

Процитирую себя: «Информация, искаженная без умысла - заблуждение. Информация, искаженная с умыслом - дезинформация». Вам что больше нравится?

Информация должна быть достоверной или это не информация. Как Вы определяете достоверность? Какие у Вас есть основания, что Вы точно все поняли?

P.S. Исключительность и важность тоже не имеют никакого смысла.
Пока Вы ищете Истину, Вы ничего хорошего не найдете. Исключительной и важной Истины нет. Как и нет Особого Познания.
Есть объективная реальность и законы мироздания.
Имеет смысл изучать все. Собирать и проверять информацию. Это и есть познание.
Когда Вы будете что-то ЗНАТЬ, тогда путем проверки сможете понять, что является ложью.
Когда Вы отбросите ложь, у Вас останется истина. По факту.

Как-то так получается. Логические обоснования очевидны.

P. P. S. Надеюсь уважаемая София простит нас за столь обширные высказывания на ее странице, и не станет их удалять.

С уважением к Софии и Вам.

Евгений Волжский   20.02.2018 00:04   Заявить о нарушении

Очередной демагогический прием? Кстати демагогия это тоже ложь, как и дезинформация.

Это не я сломался, а Вы продолжаете ловить СВОЮ кошку в СВОЕЙ комнате. Поэтому и не можете возразить обоснованно, но почему-то уже отдали себе какую-то победу (если я сломался, то логично вы выиграли).

Можете и дальше тешить самолюбие. Это ничего не меняет и как все прочее не имеет смысла.
Именно поэтому, согласно Вашим же словам Вы далеки от истины.

Про излюбленную Вами цитату и некоторые особенности Вашего цитирования я уже подробно говорил. Вы вообще читали мой ответ?

Прямых ответов Вы не даете, только нагоняете туман. Прячетесь за цитатами, вырванными из контекста и искаженными Вашей трактовкой. Игнорируете возражения.
Воистину стоит вспомнить Матф. 13:13

Или Вам действительно больше нечего сказать, кроме как просклонять несколько неопределенных терминов и выдать дезинформацию, сославшись на религиозную литературу?

Смысла продолжать анализ искаженной Вами информации я не вижу. О бесполезности такого, кстати, в религиозной литературе написано. Выбор подходящей цитаты предоставляю на Ваше усмотрение.

Спасибо за Ваши ответы. Несмотря на отсутствие информации с Вашей стороны, благодаря Вам я все же получил для себя некую нужную информацию.

Мир Вам.

С уважением.

Евгений Волжский   20.02.2018 03:01   Заявить о нарушении

В этот раз верную цитату выбрали. Не верно, правда, ситуацию оценили. Ну да, бог Вам судья.


Евгений Волжский   20.02.2018 15:35   Заявить о нарушении