Евгений Волжский - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Тоже ничего хорошего. Почитайте что по этому поводу пишут медицинские сайты
Непонятно с чего Вы взяли что данная аномалия приводит к появлению мужских признаков.
При ней как раз всё наоборот - появляются женские.
Похоже, что одно из двух - или это такой оригинальный троллинг читателей; или Вы не проверяете публикуемую информацию.
Евгений Волжский 30.07.2023 19:39 Заявить о нарушении
Георгий Атаманенко 30.07.2023 21:28 Заявить о нарушении
Так-то все правильно.
Но есть один небольшой нюанс. Отсутствие точных единых определений для этих слов. Можете сами поискать.
Поэтому каждый понимает любовь, жизнь и человека по-своему.
Пирамида А. Маслоу - лишь небольшая часть информации, позволяющая попытаться понять, кто (что) такое - человек.
Евгений Волжский 01.07.2018 02:22 Заявить о нарушении
Максим Гуреев 01.07.2018 13:11 Заявить о нарушении
Максим Гуреев 01.07.2018 13:12 Заявить о нарушении
Максим Гуреев 01.07.2018 21:42 Заявить о нарушении
Евгений Волжский 02.07.2018 23:11 Заявить о нарушении
Максим Гуреев 02.07.2018 23:33 Заявить о нарушении
Максим Гуреев 02.07.2018 23:34 Заявить о нарушении
Познание "добра" и "зла". Поэтому и не вмешивается Провидение. Сами созреть должны.
Евгений Волжский 02.07.2018 23:45 Заявить о нарушении
Маяковский когда-то писал:
Будущее
не придет само,
если
не примем мер.
За жабры его, - комсомол!
За хвост его, - пионер!
Евгений Волжский 02.07.2018 23:54 Заявить о нарушении
Максим Гуреев 04.07.2018 18:27 Заявить о нарушении
Спасибо Елена!
Ваш ум явно дружит с Вашим сердцем. Ваши слова просты и понятны. Вам удается точно передать суть.
Прочитав Вашу миниатюру, я почему-то тоже вспомнил одну притчу. И тоже про монахов.Она короткая, поэтому расскажу. Перед притчей замечу, что у буддийских монахов очень строгие правила насчет женщин.
Шли два монаха. На их пути оказался ручей. Из-за прошедшего недавно дождя ручей разлился в небольшую речку.
На берегу ручья стояла девушка и не осмеливалась перейти на другую сторону. Тогда один из монахов подошел к ней и жестом показал на свою спину. Девушка поняла его и, обхватив его руками за шею, переправилась через ручей на спине монаха. На другой стороне девушка отпустила руки, и монах пошел дальше.
Второй монах был недоволен поступком первого и почти всю дорогу выговаривал ему, что тот нарушил правила. Говорил, что им просто нужно было пройти мимо девушки.
Первый монах долго молча слушал укоры и сожаления второго, потом жестом попросил его замолчать и сказал:
«Я просто перенес девушку через ручей и там ее оставил. А ты до сих пор несешь ее на себе».
Евгений Волжский 16.05.2018 22:36 Заявить о нарушении
Елена Качанова 16.05.2018 23:07 Заявить о нарушении
В целом мысль верная. Но в концовке ИМХО Вы ее не совсем развили.
«Мать и дочь-две жизни, две судьбы никак не могли отыскать друг друга, потому что судьба разделила их, развела по разным сторонам».
С Вашего позволения я бы рискнул добавить следующее:
Но что такое судьба? Разве она не складывается из наших поступков? Разве не мы сами выбираем свое настоящее и будущее?
Предавая близких из сиюминутных эгоистических побуждений, люди не думают о последствиях. Они сами делают свой выбор, а потом жалуются на судьбу.
Многие сетуют на непонимание, но часто сами не хотят и не могут понять других. Рефлексы преобладают над разумом. Желания преобладают над чувствами. В ходу красивые слова и некрасивые поступки.
Если близкие люди не понимают друг друга, то, что можно говорить об обществе.
Пора остановиться и подумать. Пора нам всем учиться понимать. Пора быть честными с собою и другими. Возможно, так ошибок избежать.
Слов много не требуется. Только самые необходимые, которые однозначно понимают все. Судят, в конечном счете, по поступкам.
Я старался остаться в Вашей стилистике и надеюсь, что верно понял Вашу основную мысль. Также надеюсь, Вам понравится немного другой вариант вашего стихотворения. Если сочтете приемлемым – дарю.
Одно сомнение в душе, одна тревога в сердце сущем,
я не предам тебя, ты знай… Ты знай.… Знай что тебе присуще.
Ты разорви в себе печаль, открой глаза - уйдет тревога.
Идем мы по дороге в рай, пусть будет длинною дорога…
Евгений Волжский 02.03.2018 17:59 Заявить о нарушении
Александр Псковский 03.03.2018 22:06 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2018/02/21/1465
Я люблю дождь
johsov37@yandex.ru
Евгений Волжский 23.02.2018 13:52 Заявить о нарушении
Не каждому дано говорить с юмором о значимых вещах. У Вас это получается очень хорошо.
Вы умеете играть в эту Игру.
P.S. Я моргнул. Играем дальше.
Евгений Волжский 04.02.2018 15:15 Заявить о нарушении
Только сильный человек, может найти в себе силы изменить зону комфорта.
Только изменив зону комфорта, можно изменить мировоззрение и получить знание. Получив знание человек, получает силу.
Именно для таких людей справедлива поговорка про то, что все, что делается, то делается к лучшему.
"Кто хочет сделать - ищет способ, кто не хочет - ищет причину". (Приписывают Сократу)
Только умный и сильный человек понимает, что этот процесс бесконечен.
(Вспомним притчу про Соломона и кольцо).
Только честные сильные люди способны на настоящую любовь и дружбу.
Евгений Волжский 04.02.2018 14:37 Заявить о нарушении
"Все проходит и это пройдет",много раз повторяла и повторяю эту фразу,мысль которая помогала и помогает в трудные моменты жизни.
Спасибо Вам за прочтение и рецензию.
София 10 10.02.2018 22:29 Заявить о нарушении
У меня другое понимание стихов из писания,которые вы привели как доказательство в рецензии.
С ув.София
София 10 16.02.2018 18:17 Заявить о нарушении
Евгений Волжский 18.02.2018 02:19 Заявить о нарушении
Я всего лишь человек и вынужден жить в материальном мире. Но мне очень интересно, как тут все вокруг устроено.
Под знанием лично я понимаю «отражение действительности в мышлении человека, основывающееся на точной и достоверной информации».
Предпочитаю логику и бритву Оккама.
Поэтому у меня возникли вопросы, которые я поместил в скобки после простых и понятных логических выводов из Вашего ответа. Возможно, Вам будет интересно с ними ознакомиться. Возможно, Вы захотите и сможете на них ответить?
Итак, я, верно, понял, что? :
Бог есть все.
Все живет этапами. (Все циклично?)
Все есть истина, сокрытая ( Почему сокрытая, а не явная? Или следует понимать «содержащаяся») в словах Христа.
Истина не имеет конкретного определения. ( Истина – абстракция?)
Истина это то, что не содержит лжи и не истины. ( Для того, чтобы отбросить все ложное необходимо точно знать что такое ложное. Или нет?)
Все открывается через Премудрость. ( Премудрость – тоже абстракция или конкретный инструмент познания?)
Все бессмысленно. ( Истина тоже не имеет никакого смысла?)
Истина (некое абстрактное понятие) является неизмеримо коротким промежутком времени.
Истина (н.а.п.) одновременно является неизмеримо большим промежутком времени и не является материальным объектом. ( Или не существует в материальном мире?)
Истина также приравнивается к эмоционально нагруженному неопределенному термину «свобода» ( Этот термин, кстати, широко используется в демагогии и манипуляциях сознанием).
Причем истина представляет этот термин в абсолюте. (Что значит - абсолютная свобода? Относительная свобода – это не свобода. Или нет?).
Истина есть также абсолютное одиночество. ( Одиночество кого? Насчет абсолютного я уже спросил).
(Разве не настоящее является стыком прошлого и будущего?)
(Далее вы приводите оксюморон со словом истина и пересказываете евангелия от Матфея 13:13 или я чего-то не понял?)
Доказывать и опровергать истину не нужно. (В силу ее бессмысленности или абстрактности? Или есть другие причины?)
Извечность и бесконечность истины. (Проистекают от ее нематериальности или абстрактности?)
При этом время все же противостоит истине. (Как это соотносится с «извечностью»?) Как противостоит и грех. (Под грехом понимается «отступление от праведной жизни, прямое или косвенное нарушение религиозных заповедей», «ошибка» или еще какой-то другой термин?).
Некто владеющий истиной (н.а.п.) на все смотрит глазами всего. Он не подвержен страстям (Что за страсти и почему он им не подвержен?).
Владеющий истиной сам становится нематериальным «вне места, времени и пространства». (Не может быть человеком или на него не действует материальный мир?)
(Про грех и свободу уже спрашивал, спрошу про смерть. Чтобы знать, что такое смерть, разве сначала не нужно знать, что такое жизнь? Точного определения нет. Нет и единого понимания этого термина. Или есть?).
Вера, надежда и смысл такому владеющему истиной без надобности. ( В силу бессмысленности всего или в силу нематериальности владеющего? С кем владеющий всегда на линии и зачем, если все не имеет смысла?)
P.S. (Написание слов с прописной буквы подчеркивает исключительность и важность таких слов или это означает омонимы?)
С уважением.
Евгений Волжский 18.02.2018 21:56 Заявить о нарушении
Если Ваша Истина нематериальна и бессмысленна, то зачем Вы тратите свое конечное (человеческое) время на ее Познание, которое (Познание) тоже не имеет смысла?
Может ли человек познать Истину, если в материальном мире ее нет? Об абсолютном и некоторые другие (смотрите по тексту)
Как Вы познаете истину и ложь (конкретные действия), если даже не знаете (отрицаете познание) себя? Как Вы определяете, что есть вне Вас, если не знаете своих границ?
Лжи в природе нет. Ложь это присуще только человеку. Как можно познать ложь, не зная человека?
В мире, где есть все одному остаться невозможно. Так как Бог есть все, то он по определению не один.
Отсутствие равного помощника еще не предполагает одиночества. Иначе все одиноки.
И Вы, наверное, забыли, что у человека есть женщина.
Вы очень часто оперируете многосмысленными, но, по сути, неопределенными понятиями, которые не имеют четкого и понятного смысла.(дух, душа, грех, страсти и т.п.).
Для понимания нужна ясность. Об этом собственно и говорит Соломон. Об этом же говорил и Конфуций «Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет».
Суть передается простыми и понятными словами.
Объяснение «Жить – значит БЫТЬ!» не имеет информационной ценности, так как не является объяснением. Это просто замена одного непонятного термина другим таким же.
Я не зря говорил про демагогию. К моему сожалению, в Вашем ответе я обнаружил немало демагогических приемов.
Своеобразно Вы и цитируете. Возможно, Вам следует воспринимать текст глав целиком, чтобы правильно понимать, о чем идет речь в том фрагменте, что Вы приводите. Порой смысл прямо противоположен тому, что вы пишете.
Например:
«Премудрость конкретна. Но она бывает земная и Божественная. (См.Прем.Соломона 7.21-30.)»
Если Вы читали текст целиком то должны были видеть и это:
7.14 Ибо она есть неистощимое сокровище для людей; пользуясь ею, они входят в содружество с Богом, посредством даров учения.
7.17 Сам Он даровал мне неложное познание существующего, чтобы познать устройство мира и действие стихий,
7.18 начало, конец и средину времен, смены поворотов и перемены времен,
7.19 круги годов и положение звезд,
7.20 природу животных и свойства зверей, стремления ветров и мысли людей, различия растений и силы корней
Речь идет о том, что КАЖДОМУ человеку ДАНО познавать мир, но НЕ КАЖДЫЙ это ИСПОЛЬЗУЕТ.
«А Иисус назвал их ловцами человеков, то есть сатанистами. Мф.4.19.»
У Матфея в действительности так: «и говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков». Иисус САМ ДЕЛАЛ из них ловцов.
Мф.16.22-23. Про Петра Вы тоже исказили. Там далее «ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что́ Божие, но что́ человеческое». Ситуационный момент.
И Евангелие от Иоанна по тексту совсем другой смысл.
8.31-32 следует понимать в контексте ситуации противопоставления детьми Авраама своего отца богу.
В свете вышеизложенного не вижу смысла продолжать дискуссию. Вашу кошку можете поймать только Вы. И комната, тоже, судя по всему только Ваша.
Процитирую себя: «Информация, искаженная без умысла - заблуждение. Информация, искаженная с умыслом - дезинформация». Вам что больше нравится?
Информация должна быть достоверной или это не информация. Как Вы определяете достоверность? Какие у Вас есть основания, что Вы точно все поняли?
P.S. Исключительность и важность тоже не имеют никакого смысла.
Пока Вы ищете Истину, Вы ничего хорошего не найдете. Исключительной и важной Истины нет. Как и нет Особого Познания.
Есть объективная реальность и законы мироздания.
Имеет смысл изучать все. Собирать и проверять информацию. Это и есть познание.
Когда Вы будете что-то ЗНАТЬ, тогда путем проверки сможете понять, что является ложью.
Когда Вы отбросите ложь, у Вас останется истина. По факту.
Как-то так получается. Логические обоснования очевидны.
P. P. S. Надеюсь уважаемая София простит нас за столь обширные высказывания на ее странице, и не станет их удалять.
С уважением к Софии и Вам.
Евгений Волжский 20.02.2018 00:04 Заявить о нарушении
Это не я сломался, а Вы продолжаете ловить СВОЮ кошку в СВОЕЙ комнате. Поэтому и не можете возразить обоснованно, но почему-то уже отдали себе какую-то победу (если я сломался, то логично вы выиграли).
Можете и дальше тешить самолюбие. Это ничего не меняет и как все прочее не имеет смысла.
Именно поэтому, согласно Вашим же словам Вы далеки от истины.
Про излюбленную Вами цитату и некоторые особенности Вашего цитирования я уже подробно говорил. Вы вообще читали мой ответ?
Прямых ответов Вы не даете, только нагоняете туман. Прячетесь за цитатами, вырванными из контекста и искаженными Вашей трактовкой. Игнорируете возражения.
Воистину стоит вспомнить Матф. 13:13
Или Вам действительно больше нечего сказать, кроме как просклонять несколько неопределенных терминов и выдать дезинформацию, сославшись на религиозную литературу?
Смысла продолжать анализ искаженной Вами информации я не вижу. О бесполезности такого, кстати, в религиозной литературе написано. Выбор подходящей цитаты предоставляю на Ваше усмотрение.
Спасибо за Ваши ответы. Несмотря на отсутствие информации с Вашей стороны, благодаря Вам я все же получил для себя некую нужную информацию.
Мир Вам.
С уважением.
Евгений Волжский 20.02.2018 03:01 Заявить о нарушении
Евгений Волжский 20.02.2018 15:35 Заявить о нарушении
Пожалуй, тоже расскажу анекдот. Про Вовочку.
Имеется в виду Вовочка, который литературный герой многих анекдотов.
Просто анекдот, а не то, что кто-то может подумать. (Мало ли кому что в голову взбредет.)
Учительница на уроке литературы рассказывает детям о кратких выразительных изречениях – афоризмах.
После этого дает домашнее задание составить свой афоризм.
На следующий день в классе идет проверка задания. Доходит очередь до Вовочки.
Вовочка выходит и сразу заявляет:
- Я афоризма не придумал, зато придумал крутое ругательство.
- Ну ладно, хоть что-то сделал, - говорит учительница, – разрешаю тебе сказать.
Вовочка гордо произносит:
- Небоскрёб.
- Ну, какое же это ругательство? Что в нем крутого? И какое отношение это имеет к домашней работе? – учительница ждет ответа. Вовочка уверенно отвечает:
- Во-первых, красивое. Во-вторых, многоэтажное.
А в-третьих, концовочка-то, какая!
Евгений Волжский 26.01.2018 21:43 Заявить о нарушении
Система знаний к сожалению
Не нужна.
Но требуется знание
Системы.
Евгений Волжский 09.12.2017 22:10 Заявить о нарушении
Верные вопросы.
Nosce te ipsum. Возможно, нужно начать с этого? Может, Хилон и прочие все же поняли суть?
Евгений Волжский 07.12.2017 20:34 Заявить о нарушении
Леввер 07.12.2017 21:23 Заявить о нарушении