Рецензия на «4. Воскрешённый и мытарь» (Татьяна Танасийчук)
Как продолжение разговора.)) К фентази, у меня отношение двоякое. Сегодня и книги и фильмы пропускаю мимо. Но хорошо помню впечатление от первых встреч. В девяностые, пошёл вал литературы, которую раньше не печатали или издавали не всё. В основном, я тогда читал фантастику. Саймака, Шекли, Гаррисона. А парень, с кем делил комнату в заводской общаге, улечённо покупал сказки про драконов и гоблинов. При всём уважении к богатой фантазии авторов, с трудом воспринимаю подобное чтиво, если оно без иронии и подтекста. Тогда же, много читал и детективов. Именно классической, авантюрной завязкой, меня купили "Хроники Амбера" Р.Желязны. )) Резкий разворот текста в иные миры застал тогда в врасплох. Непредсказуемость действа и красочность образов, свидетельствовали о мастерстве автора. Интригу он держал на высоте. К тому же и перевод был мастерский. Именно эти впечатления всплыли когда читал ваш нынешний разбор. Но сегодня уже в этот омут не полезу. Заметил, что с удовольствием перечитываю книжки от которых сходил с ума подростком. Что-то вызывает улыбку, а где-то открываю новые грани.)) Как-то так.)) Юрий Ник 05.02.2018 23:48 Заявить о нарушении
Знаете, Юра, я бы не назвала эти повести даже фантастикой, не то, что фэнтези... Немного антуража присутствует, конечно. Капелька на бочку, не более.
А так всё наши проблемы... Я имею ввиду - рода человеческого... Татьяна Танасийчук 06.02.2018 01:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |