Рецензия на «Послушаем Михаила Рожина» (Александр Васильевич Стародубцев)

Нужно в конституции Рф устранить противоречие между ст.80 и ст.10.

Михаил Иванович Второй   11.02.2018 16:15     Заявить о нарушении
": «Кто ты такой есть, чтобы рассуждать об устройстве общества и государства? Ты что, собрался переплюнуть Сократа со Спинозой, Маркса с Энгельсом, Ленина со Сталиным»!? "?

-Их никто не назначал быть самими собой,поэтому они назначили себя сами,а другим духу не хватило и они так и остались "кухарками",это не плохо и не хорошо,кто для чего родился и на что хватит Дарования?-а обязанность -думать,это святая задача для каждого,просто один это понимает и увильнуть от ответственности не старается,понимая тщетность трусости отсидется за чужой спиной,а другой так и норовит,в лучшем случае гавкать из-за угла и надеяться или на доброго Царя или смелого товарища в "пыльном шлеме".

Александр Соколенко 2   11.02.2018 17:52   Заявить о нарушении
Вот с таких "мелочей" все и начинается:трое были философами ,один еще и бизнесменом (Энгельс ) и они искали Истину в умозрительных концепциях,типа:"а я думаю,что вот так устроен мир"-имеют право и это не конкретное преступление и ошибки,которые ложатся на плечи действующего политика и судьбу народа ,кем были Ленин и Сталин,поэтому я бы их отделил от чистых мыслителей и к тому же Ленина отделил бы от Сталина,каждому хватит своих "косяков"-Ленин не монарх и не отец -Сталину,который старался то спрятаться за спину руководителя и создателя партии большевиков,то взирать на мир с его плеч т.к. сам был не высок ростом ,не выше волшебника Изумрудного города.

Александр Соколенко 2   11.02.2018 18:04   Заявить о нарушении
"С и с т е м н ы й подход – что это такое? Если без научной «зауми», то есть, как говорят в народе, по рабоче-крестьянски, то системный подход – это метод изучения и создания систем, это метод преодоления всевозможной сложности, это метод наведения порядка в хаосе любой природы."???

-Дело в том ,что "беспорядка" в природе не бывает ,это очень гармоничная ,уравновешенная Система и беспорядок в природу вности Человек своим -субъективным :представления,фантазии и даже -галлюцинации о красоте и гармонии через призму Субъективного и никак иначе-"Человек мера всех вещей" и без него мира не существует т.к. его некому оценить,кроме человека ни одно существо(другие не доказанны) не создает искусственной Природы-цивилизации,не владеют саморефлексиями,наблюдением за собой со стороны,Язык,память,отложеные и накопленные знания ,информация! Способы ее накопления и рекомбинации опыта. Так,что Брат, именно -Человек источник и причина Хаоса в природе,а не наоборот ,неверная постановка вопроса ведет к фундаментальным ошибкам в опыте и выводах.

Александр Соколенко 2   11.02.2018 18:20   Заявить о нарушении
"Пришла пора интуицию вооружить знанием!"?

-Есть подозрение,что интуиция гораздо ближе к истине ,чем любое заформализованное представление о рационально-целесообразном т.к. она незамутнена опытом ,который,как магнит искажает истину в сторону привычных,традиционных форма,боязни риска дерзновенного Разума и желание заформализовать озарение в доступных,привычных для читателя формах.

Александр Соколенко 2   11.02.2018 18:25   Заявить о нарушении
"Ответ очевиден: сообща человеку жить сподручнее, интереснее, легче, надёжнее, выгоднее. В этом ответе усматривается и контур цели общества – обеспечение каждому гражданину возможности сделать свою жизнь интересной, радостной, счастливой."?

-Главное не определенно-безопасность!-это первейший и важнейший инстинкт самосохранения,от него "пляшет" важнейший элемент гуманитарной парадигмы -Добро!-которого нет и быть не может в природе,это умозрительная конструкция инстинкта ,заформализованная под важнейший принцип общежития(отношение к другим,как к себе)-готовность к социализации,ограничению части личного ради общего,это уже называется-ПРАВ и Да,конвенция социальности. Человек -существо общественное ,выросшее из стаи,инстинкта и по мере развития отрицающее и жесткий схематизм стаи и даже общества в "прокрустовом ложе" государства(что сейчас мы и переживаем экзистенциальный кризис и распад традиционного государства,не отвечающего интересам развития общества и индивидуальности в рамках всего Вида.)

Александр Соколенко 2   11.02.2018 18:40   Заявить о нарушении
Спасибо Михаил Иванович,жаль ,что Это мало кого интересует.

Александр Соколенко 2   12.02.2018 09:06   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Васильевич Стародубцев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Михаил Иванович Второй
Перейти к списку рецензий по разделу за 11.02.2018