Рецензия на «Навстречу выборам! Ответ Односайтнику» (Честная Спекулянтка)
Знаете, лично мне это баневское любование собственной оппозиционностью напоминает ситуацию столетней давности. Тогда тоже каждому практически интеллигенту, а паче того литератору и художнику абсолютным моветоном почиталась поддержка власти, и даже великий князь щеголял красным бантом. Раскачали лодку - и сгинули как следствие. И ныне - с подачи нашей оппозиции как можно интеллигентному (сиречь либеральному) человеку поддерживать Путина? Тогда получите Собчак и готовьтесь разделить участь предшественников. Александр Скрыпник 20.02.2018 21:45 • Заявить о нарушении
Александр, Вам не повезло: вы задели мою больную тему.
Если совсем коротко - я с вашей позицией не согласна. Ситуация с оппозиционностью стара, как мир. Оппозиция ради оппозиции (фрондерство), конечно, не конструктивна сама по себе. Но без нормальной оппозиции общество не может быть здоровым, рано или поздно оно заканчивает бунтом, революцией (переворотом), майданом... Если бы лучшие люди во все времена не раскачивали лодку, в мире и сегодня людей в цепях выводили на арену как диких зверей; их бы и сегодня продавали оптом и в розницу, как скот. И где это, скажите на милость, власти нравилась оппозиция, хоть, как ее назови??? Где дорвавшиеся до власти делились ею добровольно? Это нам крупно повезло, что нашего вождя поддерживают 86% населения. А если бы это было не так?... С уважением. Честная Спекулянтка 21.02.2018 21:07 Заявить о нарушении
Ох, идеальная у Вас картинка, ЧС (ну не могу вас обзывать по вашему самоназванию : ))
Слом всех устаревших формаций в человеческой истории проходил через кровищу, а не через умеренную оппозицию в белых манишках. Нынешний институт оппозиции хорош по задумке, но как задумка не работает. Нигде, по сути - ибо смена курса ныне происходит как операции политических или финансовых структур, внутренних или основных мировых игроков. И я не об оппозиции писал, ЧС, но об обманчивой солидаризации интеллигенции против конкретной личности, а не за интересы Отчизны. История показала, чем кончается. Не хотелось бы на эти грабли снова. Александр Скрыпник 21.02.2018 21:50 Заявить о нарушении
Отношение к "слому устаревших формаций" всегда было разное в любом обществе.
А как иначе??? Не могут рабовладельцы, помещики и комм-функционеры относиться к такому слому так же, как рабы, крепостные и рядовые строители коммунизма (о беспартийных умолчу). Первые всегда скажут: не надо резких движений, не надо раскачивать лодку, давайте подправим и всё будет окей! Вот эта разница в подходах к переменам и приводит к "кровище". Считаете, в России иначе никак? Мало у нас ее было? А в защиту "конкретной личности" я хоть сейчас готова взять вилы и пойти против всех!:))) И ещё: почему к "идеальной картинке" некоторые страны, если ещё не приблизились, то делают очень серьёзные шаги в этом направлении? ЧЕМ мы-то хуже???!!! Честная Спекулянтка 22.02.2018 14:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
